Тема 1. Понятие, задачи, система и принципы уголовного права – 4 часа

Планы семинарских (практических) занятий

по дисциплине «Уголовное право. Общая часть»

 

Тема 1. Понятие, задачи, система и принципы уголовного права – 4 часа

1. Понятие уголовного права. Предмет и метод уголовного права.

2. Задачи уголовного права. Уголовное право и уголовная политика.

3. Система уголовного права.

4. Принципы уголовного права.

5. Связь уголовного права с другими отраслями права.

 

Творческие задания

1. «Гражданская вольность тогда торжествует, когда законы на преступников выводят всякое наказание из особливого каждому преступлению свойства. Все, что ни есть произвольное в наложении наказания, не должно происходить от прихоти законоположника, но от самой вещи; и не человек должен делать насилие человеку, но собственное человека действие (Екатерина Великая. Наказ комиссии о составлении проекта нового уложения)». Какой принцип уголовного права лежит в основе этого тезиса? Каковы особенности современного понимания этого принципа?

 

2.«Штраф назначается как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых. Штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия» (ст. 88 УК). Какие принципы уголовного права реализуются в этих положениях УК и каким образом?

Литература:

 

1. Арендаренко А.В. Реализация принципа социальной справедливости в современном уголовном праве России: монография. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2007. – 351 с.

2. Бойко А.И. Система и структура уголовного права: В 3 т. Том 1: Системология и структурализм в современной познавательной культуре. – Ростов н/Д, 2007. – 448 с.

3. Бойко А.И. Система и структура уголовного права: В 3 т. Том 3: Системная среда уголовного права. – Ростов н/Д, 2007. – 640 с.

4. Бойко А.И. Язык уголовного закона и его понимание: Монография. – М.: Юрлитинформ, 2010. – 320 с.

5. Вдовин В.А. Имплементация международно-правовых норм в уголовном праве Российской Федерации (вопросы Общей части). – Ульяновск, 2006. – 216 с.

6. Галактионов С.А. Принцип справедливости в уголовном праве России. – Самара, 2006. – 152 с.

7. Генрих Н.В. Метод регулирования уголовно-правового отношения. – СПб.: Издательство Юридического института (Санкт-Петербург), 2011. – 172 с.

8. Генрих Н.В. Предмет и метод уголовно-правового регулирования: история, теория и практика. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. – 320 с.

9. Генрих Н.В. Предмет уголовного права: генезис научной мысли и проблемы современной интерпретации. – М.: Юрлитинформ, 2010. – 184 с.

10. Генрих Н. В. Формирование представлений о предмете и методе уголовного права в русской дореволюционной науке // Вестник Российской правовой академии. 2010. № 2. С. 32-37.

11. Голик Ю.В. Уголовное право в период становления политики устойчивого развития: Аналитический доклад. – М.: СПАСС, 2011. – 26 с

12. Епифанова Е. В. Уголовное законодательство первых лет советской власти и начала перестройки о преступлении: что общего? // Закон и право. 2008. № 11. С. 80-82.

13. Ибрагимов М.А., Ображиев К.В. Нормативные акты иных отраслей права как источники уголовного права: монография. – Ставрополь, 2005. – 96 с.

14. Кругликов Л.Л. Проблемы теории уголовного права: Избранные статьи, 2000-2009 гг. – Ярославль, 2010. – 591 с.

15. Лопашенко Н.А. Уголовная политика: монография. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 608 с.

16. Ображиев К. Постановления Пленума Верховного Суда РФ как формальные (юридические) источники российского уголовного права // Уголовное право. 2008. № 4. С. 40-44.

17. Панько К.К. Теория и практика законотворчества в уголовном праве: монография. – М.: Юрлитинформ, 2011. – 312 с.

18. Сидоренко Э.Л., Карабут М.А. Частные начала в уголовном праве. - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. – 212 с.

19. Чубинский М.П. Очерки уголовной политики: понятие, история и основные проблемы уголовной политики как составного элемента науки уголовного права / Сост. и вступ. статья В.С. Овчинского, А.В. Федорова. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 435 с.

20. Энциклопедия уголовного права. Т. 1. Понятие уголовного права. – Издание профессора Малинина. – 2-ое издание. - ЛГУ им. А.С. Пушкина, СПб., 2008. - 736 с.

21. Ююкина М.В. Гуманизм в уголовном и уголовно-исполнительном праве. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2009. – 208 с.

 

Задачи

 

1.Носков, студент первого курса института, имел по ряду предметов оценку "не­удовлетворительно". Боясь быть отчисленным из института, он решил лечь в больницу, чтобы получить академический отпуск. Носков попросил Карпова нанести ему легкое ра­нение выстрелом из самодельного пистолета. Карпов выстрелил и причинил Носкову тяж­кий вред здоровью. Подлежат ли Носков и Карпов уголовной ответственности?

 

2.Панов, управляя закрепленным за ним автомобилем, нарушил правила дорожного дви­жения - выехал на полосу встречного движения и столкнулся с рейсовым автобусом. В ре­зультате аварии автобусу причинены технические повреждения, автопарку нанесен мате­риальный ущерб на сумму 20 тыс. руб., пассажиру Чернятину - вред здоровью средней тяжести. Являются ли действия Панова общественно опасными и противоправными? Подлежит ли он уголовной ответственности за причиненный вред?

 

3.При обыске у Покровского по делу о крупном хищении было обнаружено 10 литров самогона и аппарат для его изготовления. Покровский объяснил, что самогон им изго­товлен для себя к празднику. Можно ли действия Покровского признать общественно опасными и противоправными?

 

4.Чикин уклонился от уплаты налогов с физического лица в размере 100 тысяч рублей. Имеется ли уголовная противоправность в деянии Чикина? (См. ст. 198 УК РФ).

 

5. Свинцов, ранее неоднократно судимый за хищение, воспользовавшись отсутст­вием киоскера, незаметно для окружающих взял из киоска 2 пачки сигарет.

Действия Свинцова были расценены ввиду небольшой стоимости похищенного как ма­лозначительные и было отказано в возбуждении уголовного дело на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ. Можно ли признать его действия малозначительными? Дайте анализ ч.2 ст. 14 УК РФ и укажите обстоятельства, при которых возможно ее применение.

 

6.Областным судом Корепанов осужден по ч.1 ст. 117, п. «в» ч. 2 ст. 163 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы. Он признан виновным в истязании, вымогательстве и убийстве из корыстных побуждений. К каким категориям преступлений относятся вышеназванные преступления в зависи­мости от их характера и степени общественной опасности?

Тема 4. Уголовная ответственность и её основание – 6 часов

1. Понятие уголовной ответственности.

2. Уголовная ответственность и уголовное правоотношение.

3. Основание уголовной ответственности: философский и юридический аспекты.

4. Момент возникновения, формы реализации, момент прекращения уголовной ответственности. Соотношение уголовной ответственности и уголовного наказания.

 

Творческое задание:

Военнослужащий срочной службы дал в суде ложные показания, чтобы содействовать оправданию своего друга, обвинявшегося в нарушении уставных правил взаимоотношений. Судья оштрафовал его за ложные показания на 5 тысяч рублей. Подробностей он не помнит. Через нескольких лет после увольнения в запас он обратился за консультацией к юристу, интересуется, привлекался ли он к уголовной ответственности или нет. Разъясните ему ситуацию.

 

Литература:

 

33. Андриенко В.А., Лесниченко И.П., Пудовочкин Ю.Е., Разумов П.В. Уголовная ответственность: понятие, проблемы реализации и половозрастной дифференциации. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2006. – 384 с.

34. Звечаровский И.Э. Ответственность в уголовном праве. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2009. – 100 с.

35. Филимонов В.Д. Уголовная ответственность по российскому законодательству. – М.: НОУ Институт Актуального образования «ЮрИнфоР МГУ», 2008. – 249 с.

36. Чистяков А.А. Уголовная ответственность и механизм формирования ее основания: Монография. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002. – 275 с. Энциклопедия уголовного права. Т. 8. Уголовная ответственность и наказание. – Издание профессора Малинина. – СПб ГКА, СПб., 2007. 800 с.

 

Задачи

 

1.Назовите признаки объективной стороны составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 158, 167, 209, 276 и 285 УК РФ.

 

2. Студент института Дацаев дважды не являлся в военкомат по повестке о призыве его на военную службу. Затем он под­делал медицинскую справку о наличии у него психического заболевания, освобождающего от службы в армии. Имеются ли в действиях Дацаева признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст.328 УК РФ?

 

3. Старший помощник капитана Чурин, заступив на вахту в четыре часа утра, через час уснул. А судно, следуя на авторулевом управлении, пошло на сближение с берегом и в 6 час, село на каменистый грунт, получив повреждение корпуса и потеряв плавучесть. Проанализируйте содеянное Чуриным с точки зрения соответствия его бездействии и их последствий признакам объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК РФ. Каков характер наступивших в данном случае последствий? Находится ли допущенное Чуриным нарушение правил безопасности дви­жения и эксплуатации транспорта в причинной связи с наступившими пос­ледствиями?

 

4.Некий Ашуров ночью на улице (около школы), угрожая убийством, из­насиловал гр-ку Каляеву. Каляева побежала к школе, чтобы пройти домой коротким путем. Увидев, что входная дверь школы закрыта, она влезла на каменную оградку, но упала, повредив при этом позвоночник, т.е. по­лучив тяжкий вред здоровью. Суд признал Ашурова виновным в изнасиловании, повлекшем особо тяжкие последствия (п. ”б” ч. 3 ст. 131 УК РФ). Правильно ли приговор суда? Находятся ли наступившие последствия в причинной связи с действиями Ашурова?

 

5.Бабанов осужден по п. ”а” ч. 2 ст. 158 УК РФ за то, что он вместе с женой со­брал с находящегося в его пользовании приусадебного земельного участка урожай картофеля и капусты, посаженных его племянницей Якимчук, и продал его, а деньги присвоил. Содержатся ли в действиях Бабанова признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ? Знакомьтесь со ст.158 УК РФ.

 

6.Каурина оставила своего 85-летнего больного отца Вилина одного в нетопленой комнате, без пищи и топлива и уехала из поселка на 7 дней. Соседка Юхова слышала просьбу потерпевшего о помощи, но не оказала ее, не желая, как она объяснила, вмешиваться в чужие дела. Вилин умер от переохлаждения и голода. Имеются ли в бездействиях Кауриной и Юховой признаки объективной стороны состава преступления?

 

7. Крохин поссорился с женой и решил ей отомстить. Зная, что жена очень дорожит сервизом из французского фарфора, перешедшим к ней по наследству от ее бабушки. Крохин разбил половину дорогостоящего сервиза. Есть ли в действиях Крохина признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст.167 УК РФ? Изменится ли квалификация преступления, если сервиз по наследству перешел к самому Крохину?

 

8.Линев, управляя автоцистерной, вел машину со скоростью 20-25 км/час по улице навстречу грузовой автомашине, на заднем борту которой висел семилетний мальчик Щитиков Коля. Когда передняя часть автоцистерны на­ходилась на расстоянии 1,5 м от заднего борта встречной автомашины, потерпевший отцепился от борта и стал перебегать улицу. Увидев в непос­редственной близости от автоцистерны перебегающего улицу мальчика. Линев сделал попытку свернуть автоцистерну в сторону, чтобы избежать на­езда, но мальчик ударился о горлышко бензобака и от полученных телесных повреждений он скончался. Имеется ли причинная связь между действиями Линева и смертью мальчика?

 

9.В парке культуры и отдыха, вблизи танцевальной площадки, между груп­пами молодежи возникла драка. В ходе драки Хисямов ударил палкой в глаз Груздева, в результате чего был выбит глаз. Упавшего на землю Груздева дважды ударил ногой в голову Дюжин. Груздев, не приходя в сознание, в больнице скончался. По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть наступила от повреждения костей затылочной части черепа, повлекшего кровоизлияния в мозг. Чьи действия явились причиной смерти Груздева? Решите вопрос об от­ветственности Хисямова и Дюжина.

 

10.Лемахин и Мильман приобрели рыболовецкие сети и изготовили из них запретное орудие лова - волокушу. Затем они выехали в низовье реки, в район плотины ГРЭС, ловить рыбу, зная, что в период икрометания такой лов запрещается. Дождавшись темноты, они погрузили на лодку приспособ­ления и волокушу и стали ловить рыбу у плотины запрещенным браконьерс­ким способом. Всего им было выловлено 160 кг рыбы. Имеется ли основание для привлечения к уголовной ответственности Лемахина и Мильмана по ст. 256 УК РФ? Какое значение для уголовной ответственности имеют место, время, способ и орудие совершения преступления?

 

Задачи

 

1. Сорокин попросил у продавца магазина разрешение примерять костюм, стоимость которого составляла 3500 руб. Воспользовавшись тем, что продавца магазина отвлекли покупатели, Сорокин, надев костюм, незаметно вышел из магазина и пытался скрыться, но был задержан. В какой форме выражена вина Сорокина по отношению к совершенному им преступлению?

 

2. Осминкин, электрик колхоза, намереваясь пресечь кражу плодов из своего сада, провел поверх изгороди провод и подключил его к сети напряжением 220 В. При попытке перелезть через забор несовершеннолетний Кустов был убит током. Определите форму вины Осминкина.

 

3. Командир воздушного судна Костров, следовавшего по маршруту Екатеринбург - Самара, договорился со вторым пилотом, что заход на посадку в аэропорту он произведет с зашторенным лобовым окном. Тем самым Кос­тров усложнил себе условия пилотирования, умышленно нарушив целый ряд правил, рассчитывая, что благодаря его опыту и мастерству последствия не наступят, и результате допущенных нарушений самолет приземлился на взлетно-посадочную полосу с повышенной вертикальной скоростью, отчего разрушился и загорелся. Вследствие катастрофы погибли второй пилот, три бортпроводницы и десятки пассажиров. Определите форму вины Кострова. Дайте отличие косвенного умысла от преступного легкомыслия.

 

4. Супруги Петуховы часто вдвоем употребляли спиртные напитки и в состоянии опьянения нередко ссорились. Однажды Петухов получил зар­плату и пьянствовал с женой. Утром, не обнаружив денег и считая, что их взяла жена, он стал избивать ее: свалил на пол и наносил удары но­гами в голову, грудь, живот. После избиения жены Петухов лег спать, не зная, в каком состоянии она находится. От нанесенных ударов Петухова скончалась. Проанализируйте субъективную сторону деяния Петухова.

 

5. Пискунов и Марухин вместе с бригадиром Шитиковым на берегу реки распивали спиртные напитки. Пискунов предложил Марухину "искупать" своего начальника. Они столкнули пьяного Шитикова в реку, где он, не справившись с быстрым течением, утонул. Какова форма вины в действиях Пискунова и Марухина? Дайте отличие преступного легкомыслия от преступной небрежности.

 

6. Несовершеннолетние Левжинский, Салахов, Малахов и Харюзов прие­хали в охотничье зимовье. За ужином они выпили бутылку вина, после чего около зимовья по очереди стали стрелять по пустым банкам и бу­тылкам из самодельного пистолета. Сделав несколько выстрелов, Салахов и Харюзов вернулись в зимовье и сели за стол у окна, затянутого двумя слоями полиэтиленовой пленки, а Левжинский и Малахов продолжали стрелять. Около 18 часов, в сумерках, Левжинский, будучи близоруким и нахо­дясь в нетрезвом состоянии, зарядил пистолет и с взведенным курком стал бегать около зимовья в поисках более крупной мишени, по которой можно произвести выстрел. Пробегая мимо окна зимовья и не заметив ведро, Левжинский споткнулся об него и, падая, непроизвольно нажал на курок пистолета. Произошел выстрел, которым сидевшему в зимовье напротив окна Салахову было причинено смертельное ранение. Виновен ли Левжинский в причинении смерти? Дайте отличие случая (казуса) от преступной небрежности.

 

7. Киреева была осуждена по ч.1 ст. 105 УК РФ за то, что она ударом топора убила своего мужа, когда он спал. Суд, избирая осужденном срав­нительно мягкое наказание, учел, прежде всего, то, что потерпевший сис­тематически пьянствовал, изменял ей, неоднократно выгонял ее с детьми из дома, избивал, угрожал убийством. В день совершения преступления Киреев также находился в нетрезвом состоянии и учинил дома дебош. Каков мотив преступления, совершенного Киреевой? Что называется мотивом преступления? Какое значение имеет мотив в данном случае?

 

8. Супруги Тарасовы часто между собой ссорились, прекращали совмест­ную жизнь, а затем вновь сходились. Незадолго до совершения убийства ви­новный узнал, что потерпевшая сожительствует с Крутиным. В день убийства Тарасов, будучи нетрезв, стал об этом спрашивать потерпевшую. В ответ последняя заявила ему, что жить с ним не желает и что она ему неверна. Виновный схватил топор и нанес им потерпевшей 11 ударов, от которых она скончалась. Каковы мотив и цель преступления, совершенного Тарасовым?

 

9. Вилков, будучи нетрезвым, нес ведро бензина для заправки. По пути ему попалось стадо, и он решил поразвлечься. Подошел к быку и начал его дразнить, но бык на это никак не реагировал. Тогда Вилков облил его бензином и поджег. Спасти быка не удалось. Какова форма вины Вилкова в совершенном им деянии? Каковы мотив и цель этого деяния? Можно ли привлечь Вилкова к уголовной ответствен­ности?

 

10. Абдулаев решил отомстить Попкову за то, что последний как работ­ник полиции задержал его во время учинения хулиганства. За это преступление Абдулаев был осужден по ч. 1 ст. 213 УК РФ к 3 го­дам лишения свободы. После отбытия наказания Абдулаев приобрел револьвер системы "На­ган" и поздно вечером притаился возле дома, где жил Попков. Полагая, что к дому приближается Попков, Абдулаев выстрелил и убил гр-на Кисленеко, проживавшего в этом же доме. Определите вид ошибки. Каково ее влияние на вину и ответственность Абдулаева?

 

11. Бабин с целью завладения огнестрельным оружием вытащил из кобуры работника полиции пистолет, полагая, что он похищает боевое оружие, а в действительности оно оказалось газовым пистолетом. Какой вид ошибки имеется в действиях Бабина?

 

12. Врач Попова вводила Поляковой раствор цианистой ртути вместо но­вокаина при обкалывании промежности по поводу зуда. Флакон с цианис­той ртутью и флакон с новокаином стояли поблизости. Причем первый шприц был наполнен новокаином, а последующие три - цианистой ртутью. Потерпевшая погибла от "сулемовой почки" спустя полтора месяца. К какому виду ошибок относится ошибка, допущенная Поповой? Влияет ли она на форму вины и ответственность?

 

13. Коваль, желая отомстить Резвову за нанесенное оскорбление, поехал к себе домой, взял заряженное ружье и направился к дому, где жил его обидчик. Когда Резвов появился, Коваль с целью его убийства навел на него ружье и нажал на спусковой крючок, но ввиду неисправности спускового механизма выстрела не произошло. Какой вид ошибки имеется в данном случае и как она влияет на ответственность?

 

14. Юркин и Сухов, находясь в нетрезвом состоянии, напали на Осипенко и камнями и лопатами избили его, а когда потерпевший потерял сознание, они, уверенные, что тот мертв, бросили его в пруд. В действительности смерть Осипенко наступила не в результате причиненных ему телесных повреждений, а оттого, что он утонул. Имела ли место ошибка? Каково ее влияние на форму вины? Изменит­ся ли вопрос об ответственности, если допустить, что смерть Осипенко наступила в результате причинения ему тяжкого вреда здоровью?

 

Задачи

 

1. Аволов, ранее неоднократно судимый за хищения, подговорил 13-летнего Сергеева совершить кра­жу вещей в квартире Нуриева, обещая за это часть украденного. Ночью через незакрытую форточку Сергеев проник в квартиру, но был задержан. Имеются ли в действиях Аволова признаки соучастия?

 

2. Белкина признана виновной в том, что она по просьбе своего со­жителя Зубакина спрятала пистолет и деньги, добытые им при разбойном нападении на кассира колхоза. Можно ли привлечь Белкину к уголовной ответственности за соучас­тие?

 

3. Егошин и Пеньков на берегу реки распивали спиртные напитки. При возвращении домой они увидели отдыхающих мужчину и женщину и напра­вились в их сторону. Егошин потребовал от мужчины, чтобы он ушел. Когда тот отказался, Егошин попросил Пенькова увести мужчину подаль­ше и избить его, что тот и сделал. А сам в это время, угрожая убийст­вом, изнасиловал женщину. Имеются ли в действиях Егошина и Пенькова признаки соучастия?

 

4. Груздев уговорил Лихачева, имеющего автомашину "Жигули", пере­везти похищенное, обещав за это заплатить. Ночью Лихачев привез Груздева, Краскина и Корнеева в дер. Устиново. Груздев, Краскин и Корнеев, взломав запоры на дверях, проник­ли в четыре нежилых дома, откуда похитили пять икон и настенные ан­тикварные часы. Все похищенное они отнесли к машине Лихачева, кото­рый во время совершения краж ждал их в установленном месте, сложили в багажник и поехали в дер. Симоново, где тем же способом совершили кражи из шести нежилых домов, похитив иконы и другое имущество. За оказанные услуги Лихачев получил от Груздева 2 тыс. руб. Можно ли Лихачева признать соучастником преступления? Определи­те форму соучастия.

 

5. Разуваева Н., проживая с сыном Разуваевым и его женой Степановой, на почве неприязненных отношений с последней создавала для нее тяжелые условия: отказывала ей в питании, заставляла во время болезни выпол­нять тяжелую работу, жаловалась на нее сыну. В результате Разуваев часто ссорился с женой, наносил ей побои, а после очередного сканда­ла застрелил ее из охотничьего ружья. Имеются ли в действиях Разуваевой Н. признаки подстрекательства?

 

6. Чипизубов и Волкова в квартире Вовк распивали спиртные напитки. Вовк в их присутствии достал из шкафа деньги для покупки спиртного, остальные положил обратно. Волкова спросила у Чипизубова, видел ли он, где деньги, и дала понять, что их нужно взять, а сама вышла с по­терпевшим. В их отсутствие Чипизубов похитил из шкафа 3 тыс. руб. После из похищенного 1 тыс. руб. дал Волковой. Какова роль Волковой в этом преступлении?

 

7. Кужев, Джагарян, Чхетиани и Гуков договорились завладеть нарко­тиками и имуществом Шутилова. С этой целью они, вооружившись ножами, прибыли на квартиру потерпевшего. Кужев, требуя наркотики и имущество, приставил к горлу потерпевшего нож. Джагарян, находившийся рядом, заявил, что наркотики находятся у потерпевшего и он их скрывает, а Чхетиани, стоя в дверях, препятствовал потерпевшему и его жене выйти из квартиры и обратиться за помощью. Под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, опасаясь за жизнь мужа, Шутилова выда­ла ценности осужденным. Определите форму соучастия и роль каждого в совершении преступ­ления.

 

8. Старший следователь прокуратуры района Гребнев принял к произ­водству материал об изнасиловании В. группой несовершеннолетних лиц. Родители подозреваемых договорились между собой дать следователю взятку за освобождение их детей от уголовной ответственности. С этой целью Попова и Глотова обратились к заведующей юридической консуль­тацией Раговицкой с просьбой за взятку в любом размере следователю помочь добиться освобождения их сыновей от ответственности. Роговицкая, организуя получение взятки, передала предложение ро­дителей ст. следователю Гребневу, последний согласился за взятку вы­нести постановление об отказе возбуждении уголовного дела. Получив от Поповой 30 тыс. руб., Роговицкая из этой суммы передала Гребневу 20 тыс. руб., а остальную сумму присвоила. Определите роль каждого в совершении преступления.

 

9. Мусин, проходя поздно вечером по набережной реки, видел как его соседи по двору Серов и Карпов напали на какую-то гражданку, пота­щили ее в кусты, и, угрожая ножами, изнасиловали. Мусин решил не вмешиваться в эти события и никому об этом не заявил. Подлежит ли Мусин уголовной ответственности?

 

10. Старкин вечером с территории завода вынес 100 листов стали и сло­жил за забором завода, укрыв снегом. Через день после этого он с по­мощью Крысова перевез похищенное в другое место и спрятал. Можно ли Крысова признать соучастником хищения?

 

Задачи

 

1. Закруткина была задержана в связи с предъявлением подложного удостоверения «Ветеран труда» для обоснования льготного проезда в автобусе. В отношении ее возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 327 УК, которое прекращено судом на основании ст. 75 УК РФ. Через две недели Закруткина вновь была задержана в автобусе с новым поддельным удостоверением. Закруткина ра­ботала уборщицей в соседнем населенном пункте, и ее заработ­ная плата была недостаточна для приобретения абонементного проездного билета на автобус. После освобождения от ответствен­ности она пыталась найти другую работу, но безуспешно, в связи с чем была вынуждена приобрести новое поддельное удостоверение «Ветеран труда». Дознаватель с согласия прокурора снова вынес по­становление о прекращении уголовного преследования в отноше­нии Закруткиной, сославшись на ст. 75 УК РФ. Правильно ли применен закон?

 

2. Айролов в состоянии опьянения систематически избивал свою жену Айролову, грубо обращался с 11-месячным сыном. После очередного избиения Айролова в состоянии аффекта ударила су­пруга кухонным ножом в живот, причинив тяжкий вред его здо­ровью (ст. 113 УКРФ). Айролов обратился к прокурору с просьбой прекратить уголовное преследование его супруги по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ. Вместе с тем Айролова не имела средств для возмещения причиненного вреда. Она училась на дневном отделении вуза и находилась в академическом отпуске в связи с рождением ребенка. Заработная плата Айролова была небольшой, ее едва хватало на пропитание, совместно нажитого имущества супруги не имели. Можно ли прекратить уголовное дело при таких обстоятель­ствах?

 

3. Гаранов обратился в милицию с заявлением о краже до­рогостоящей аккумуляторной батареи с его автомобиля. Через несколько минут на рынке был задержан 16-летний сын Гаранов Николай, пытавшийся продать эту батарею. Деньги были нужны ему для приобретения спиртного, поэтому Николай вмес­те со своим приятелем Реповым сняли батарею и отвезли ее на велосипеде Репова на рынок. Гаранов обратился в милицию с просьбой не привлекать его сына к ответственности, дело не возбуждать, а заявление ему вернуть. Можно ли удовлетворить просьбу Гаранов?

 

4. Хитров совершил убийство Пастухова в лесу, где они случайно встретились во время сбора грибов, но не был изобличен в этом преступлении. Прошло 15 лет, и, будучи пьяным, Хитров признался своему товарищу Скрябину, что он убил Пастухова за то, что тот дважды сообщил в органы полиции о его недостойном поведении. Можно ли привлечь Хитрова к уголовной ответственности за совер­шенное преступление?

 

5.Дворников, совершив убийство при отягчающих обстоя­тельствах (ст. 102 УК РСФСР), скрылся от органов следствия. Уничтожив свой паспорт, он поселился в одном из отдаленных районов Магаданской области под другой фамилией. Прошло 17 лет, прежде чем он предстал перед следственными органами по поводу совершения другого преступле­ния - кражи, где и была установлена его настоящая фамилия. Можно ли привлечь Дворникова к уголовной ответственности за со­вершенное в прошлом убийство по ч. 2 ст. 105 УК РФ?

 

6. Клюхин, условно осужденный за кражу, нашел и носил в те­чение нескольких дней, а затем добровольно сдал в милицию пи­столет «ПМ». Должен ли Клюхин быть освобожден от ответственности по ст. 222 УК РФ?

 

Терминологический минимум