Тема 13. Множинність злочинів

ТЕМА 13. МНОЖИННІСТЬ ЗЛОЧИНІВ

І. Питання для з’ясування

1. Поняття і ознаки множинності за кримінальним правом України, її соціальна і юридична характеристика.

2. Відмінність множинності злочинів від одиничного злочину і конкуренції кримінально-правових норм.

3. Сукупність злочинів і її види.

4. Повторність злочинів і її види. Значення повторності при кваліфікації злочину і призначення покарання.

5. Поняття, види і кримінально-правове значення рецидиву злочину.

 

ЛІТЕРАТУРА

§ Агаев И.Б. Рецедив в системе множественности преступлений. - М.: Юристь, 2002.

§ Алиев Н.Б. Повторность и рецидив преступлений по советскому уголовному праву.- Махачкала: Изд-во. Даг. ун-тет., 1978.

§ Бажанов М.И. Множественность преступлений по уголовному праву Украины. - Харьков: Право, 2000.

§ Блум М.И. Применение советского уголовного закона к продолжаемым и длящимся преступлениям. – В кн.: Вопросы уголовного права и процесса. - Рига, 1969. – С. 47-129.

§ Бузынова С. Рецидив преступлений.- М.: ВЮЗИ, 1980.

§ Гришанин П.Ф. Ответственность преступников-рецидивистов по советскому уголовному праву. - М.: Акад МВД СССР, 1974.

§ Ефимов М.А., Шкурко В.А. Рецидивная преступность и ее предупреждение. - Минск: Высшая школа, 1977.

§ Зелинский А.Ф. Квалификация повторных преступлений.- Волгоград: Высшая следственная школа, 1976.

§ Зелинский А.Ф. Рецидив преступлений (структура, связи, прогнозирование). - X.: Вища школа, 1980.

§ Зелинский А.Ф. Повторение преступления как преступная деятельность //Гос. и право. - 1995. - № 12. - С. 55-59.

§ Зелінський А. Про відповідальність за рецидив у новому кримінальному законодавстві //Право України. - 1996. - № 5. - С. 60-65.

§ Караев Т.Э. Повторность преступлений.- М.: Юрид. лит., 1983.

§ Кафаров Т.М. Проблема рецидива в советском уголовном праве.- Баку: ЭЛМ, 1972.

§ Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). – М.: ВЮЗИ, 1988.

§ Криволапов Г.Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву и установление ее признаков органами внутренних дел. - М., 1989.

§ Кривошеин П.К. Повторность в советском уголовном праве (теоретические и практические проблемы). - К.: Вища школа, 1990.

§ Малков В.П. Повторность преступления и уголовная ответственность. – Казань: Изд-во Казан. ун-та., 1968.

§ Малков В.П. Повторность преступлений. - Казань: Изд-во Казан. ун-та., 1970.

§ Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. - Казань: Изд-во Казан. ун-та., 1982.

§ Малков В.П. Совокупность преступлений (вопросы квалификации и назначения наказания).- Казань: Казанский у-тет., 1979.

§ Никифоров А.С. Совокупность преступлений.- М.: Юрид. лит., 1965.

§ Панько К.А. Рецидив в советском уголовном праве. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та., 1983.

§ Панько К.А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве.- Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та., 1988.

§ Семернева Н.К., Новоселов Г.П., Николаева З.А. Множественность преступлений.- Свердловск: СвЮИ, 1990.

§ Скоков С. Рецидивна злочинність та ефективність покарання у вигляді позбавлення волі //Право України. - 1999. - № 2. - С. 84-86.

§ Яковлев А.М. Совокупность преступлений по советскому уголовному праву. - М.: Госюриздат, 1960.

§ Яковлев А.М. Борьба с рецидивной преступностью. - М.: Наука, 1964.

 

ІІІ. Задачі

1. 3 метою одержання підвищеної пенсії Мандзій підробив записи в трудовій книжці про роботу оператором на Калушському заводі “Хлорвініл” і подав її до відділу соціального захисту населення. Через 5 років підробку було виявлено. За цей час Мандзій незаконно одержав суму що становила 820 грн.

Чи є в діях Мандзія множинність злочинів?

2. Володін, працюючи забійником на м’ясокомбінаті, 8 жовтня 2001 року викрав із складу готової продукції 5 кг свинини. При спробі винести за межі території комбінату 9 жовтня 2001 року 10 кг м’яса, Володін був затриманий працівниками позавідомчої охорони. Слідством встановлено, що Володін мав на меті викрасти 40 кг м’яса, і з метою уникнення затримання вирішив це зробити в декілька етапів.

Чи має місце в даному випадку множинність злочинів?

3. Романюк з метою вбивства своєї дружини у невстановленої слідством особи 27 вересня 2001 року придбав пістолет, який зберігав у себе на квартирі 5 місяців.

Чи є в діях Романюка множинність злочинів?

4. Петренко на запрошення Кушніра прийшов на його квартиру. Однак, будучи в нетверезому стані, Кушнір з невідомих причин, не впустивши Петренка в квартиру, наніс йому удар кулаком в голову.

Втративши контроль над своїми діями, Петренко у відповідь наніс Кушніру удар в обличчя від якого останній впав. Збивши Кушніра з ніг, Петренко став наносити удари ногами по голові і туловищу, спричинивши потерпілому чисельні переломи нижньої челюсті, під’язичної кістки, хрящів гортані, 9 ребер, а також розрив аорти і селезінки від яких потерпілий помер.

Побачивши, що Кушнір мертвий, Петренко вирішив зняти з рук годинник вартістю 175 грн. та забрати з кишені гроші в сумі 100 грн.

В цей же день Петренко, скориставшись тим, що громадянка Крикун попросила його подивитись за її квартирою, зайшов в одну із її кімнат і викрав гроші та інші матеріальні цінності загальною вартістю 2500 грн.

Скільки злочинів вчинив Петренко?

Які види множинності злочинів мають місце в даному випадку?

5. Слюсар Дмитрук за вимагання незаконної винагороди від Дячка за виконання в його квартирі санітарно-технічних робіт був засуджений за ст. 354 КК України до одного року виправних робіт.

Відбуваючи покарання, Дмитрук знову вчинив аналогічний злочин.

Ознайомтесь із злочином передбаченим ст. 354 КК України.

Чи має місце в даному випадку множинність злочинів?

6. Марченко в ніч на 20 вересня 2001 року шляхом злому замків проник в продуктовий магазин, що знаходився по вулиці Пекарській, 36 м. Львова і викрав продуктів загальною вартістю 200 грн. 29 вересня цього ж року він тим же способом проник в кіоск №2 по вулиці Дністровській і викрав товарів на суму 150 грн.

Дайте визначення множинності злочинів.

Чи є в діях Марченка множинність злочинів?

7. Будучи в неприязних стосунках із Василюком, Дребот вирішив позбавити його життя. 3 цією метою він 25 січня 2002 року, коли Василюк повертався із роботи додому, вистрілив у нього із мисливської рушниці. Куля, пролетівши мимо голови Василюка, попала в груди сусіда Гнатюка, який в цей час виходив із будинку. Від одержаних поранень Гнатюк в лікарні помер.

Чи має місце в даному випадку множинність злочину?

8. В грудні 2001 року Якимчук із ревнощів вбив свою дружину, за що був засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі. Під час відбування покарання, з'ясувалося, що в жовтні цього ж року він вчинив крадіжку індивідуального майна громадян, що завдала значної шкоди потерпілому і грабіж.

Який вид множинності має місце в даному випадку?

9. Рухаючись на власному автомобілі по трасі Львів – Тернопіль, Гаврилів допустив порушення правил дорожнього руху, внаслідок чого вчинив наїзд на Сороку, заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження, від яких той помер. Після наїзду на Сороку і заподіяння йому тілесних ушкоджень Гаврилів з місця події зник, залишивши потерпілого в небезпечному для життя становищі без допомоги.

Вироком місцевого суду Гавриліва засуджено за ст. 286 і ч. 3 ст. 135 КК України.

Ознайомтесь із злочинами передбаченими ст. 228 та ч. 3 ст. 135 КК України.

Чи має місце в даному випадку множинність злочинів?

 

10. Коли Панкевич знаходився на ринку, до нього підійшов незнайомий йому п’яний Дмитрук, який безпричинно образив його нецензурною лайкою і вдарив ногою. У відповідь на це Панкевич дістав з кишені ніж і вдарив ним Дмитрука в груди, від чого той упав і тут же на місці помер.

Побачивши це, знайомий потерпілого Ткачук намагався схопити Панкевича, проте він різко махнув перед собою ножем і поранив Ткачука в руку, заподіявши тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Вироком районного суду Панкевич засуджений за ч. 1 ст. 115 і ч. 1 ст. 122 КК України.

Чи є в діях Панкевича множинність злочинів?

Дайте визначення сукупності злочинів та назвіть її види.

 

11. Арташенко та Гавриш з метою заволодіння зброєю напали на працівника міліції Кіщака, який повертався з нічного чергування. Гавриш вдарив його по голові уламком труби, а Арташенко забрав з кобури пістолет і дві обойми патронів. Внаслідок удару Кіщаку було заподіяне тяжке тілесне ушкодження.

Після цього Артишенко та Гавриш вчинили 6 збройних нападів на квартири громадян, відбираючи у них гроші та цінні речі.

Під час одного з нападів вони зґвалтували малолітню Черниш.

Ознайомтесь зі складом злочину бандитизм (ст. 257 КК України).

Чи є він одиничним складним злочином? Які види множинності злочинів мають місце в даному випадку?

 

12. Лісовенка та Гнатиша вироком суду засуджено за п. 6, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 186, ст. 194 КК України за те, що перебуваючи в стані сп’яніння, вони вночі проникли в будинок Волощука, щоб заволодіти його майном, і в процесі розбійного нападу на потерпілу забрали в неї 2000 грн., а після цього з користі вбили її. З метою приховання злочину вони підпалили будинок.

Які види множинності злочинів мають місце в даному випадку?

 

13. Кравченко 16. 09. 2001р., погрожуючи ножем Романюку, заволодів його курткою та годинником. 25 жовтня цього ж року він проник в будинок жителя села Острів Якиміва і викрав майно загальною вартістю 1500 грн.

Вироком суду Кравченко засуджений за ч. 1 ст. 187, та ч. 3 ст. 185 КК України.

Який вид множинності злочинів має місце в діях Кравченка? Яке співвідношення між повторністю та сукупністю злочинів?

14. Скрипничук і Кочмар, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, проникли у квартиру, де з метою заволодіння особистим майном вчинили напад на потерпілу Долинську, погрожуючи їй ножем.

Вироком суду Скрипничука і Кочмара засуджено за ч.3 ст. 187 КК України.

Чи має місце в даному випадку множинність злочину?

Що таке складений злочин і чи можна вважати таким злочином розбій?

15. Відбуваючи покарання у вигляді 3 років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі загального режиму за грабіж державного майна, Максимчук з метою тероризування засуджених, що стали на шлях виправлення, напав на засудженого Доценка і наніс йому побої і ножові поранення грудної клітки, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження. Органами попереднього розслідування дії Максимчука були кваліфіковані за ст. 392 КК України.

Дайте визначення рецидиву злочинів.

Чи має місце в діях Максимчука рецидив злочину?

 

ІІ. Тестові завдання

1. Множинність злочинів - це (вкажіть найбільш повну і точну відповідь):

1) вчинення особою двох або більше злочинів;

2) вчинення особою двох або більше злочинних діянь, які кваліфікуються за різними статтями Особливої частини КК України;

3) вчинення особою декількох правопорушень, кожне з яких розцінюється кримінальним законом як самостійний злочин;

4) вчинення особою двох самостійних злочинів;

5) вчинення особою двох або більше самостійних злочинів принаймні, за два з яких зберігається кримінально-правове значення;

6) вчинення особою декількох злочинів;

7) вчинення особою двох злочинів кожен з яких зберігає своє кримінально-правове значення;

8) вчинення особою нового злочину після звільнення її від кримінальної відповідальності за попередній злочин;

9) вчинення особою одночасно двох або більше самостійних злочинів два з яких зберігають кримінально-правове значення.

ТЕМА 13. МНОЖИННІСТЬ ЗЛОЧИНІВ

І. Питання для з’ясування

1. Поняття і ознаки множинності за кримінальним правом України, її соціальна і юридична характеристика.

2. Відмінність множинності злочинів від одиничного злочину і конкуренції кримінально-правових норм.

3. Сукупність злочинів і її види.

4. Повторність злочинів і її види. Значення повторності при кваліфікації злочину і призначення покарання.

5. Поняття, види і кримінально-правове значення рецидиву злочину.

 

ЛІТЕРАТУРА

§ Агаев И.Б. Рецедив в системе множественности преступлений. - М.: Юристь, 2002.

§ Алиев Н.Б. Повторность и рецидив преступлений по советскому уголовному праву.- Махачкала: Изд-во. Даг. ун-тет., 1978.

§ Бажанов М.И. Множественность преступлений по уголовному праву Украины. - Харьков: Право, 2000.

§ Блум М.И. Применение советского уголовного закона к продолжаемым и длящимся преступлениям. – В кн.: Вопросы уголовного права и процесса. - Рига, 1969. – С. 47-129.

§ Бузынова С. Рецидив преступлений.- М.: ВЮЗИ, 1980.

§ Гришанин П.Ф. Ответственность преступников-рецидивистов по советскому уголовному праву. - М.: Акад МВД СССР, 1974.

§ Ефимов М.А., Шкурко В.А. Рецидивная преступность и ее предупреждение. - Минск: Высшая школа, 1977.

§ Зелинский А.Ф. Квалификация повторных преступлений.- Волгоград: Высшая следственная школа, 1976.

§ Зелинский А.Ф. Рецидив преступлений (структура, связи, прогнозирование). - X.: Вища школа, 1980.

§ Зелинский А.Ф. Повторение преступления как преступная деятельность //Гос. и право. - 1995. - № 12. - С. 55-59.

§ Зелінський А. Про відповідальність за рецидив у новому кримінальному законодавстві //Право України. - 1996. - № 5. - С. 60-65.

§ Караев Т.Э. Повторность преступлений.- М.: Юрид. лит., 1983.

§ Кафаров Т.М. Проблема рецидива в советском уголовном праве.- Баку: ЭЛМ, 1972.

§ Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). – М.: ВЮЗИ, 1988.

§ Криволапов Г.Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву и установление ее признаков органами внутренних дел. - М., 1989.

§ Кривошеин П.К. Повторность в советском уголовном праве (теоретические и практические проблемы). - К.: Вища школа, 1990.

§ Малков В.П. Повторность преступления и уголовная ответственность. – Казань: Изд-во Казан. ун-та., 1968.

§ Малков В.П. Повторность преступлений. - Казань: Изд-во Казан. ун-та., 1970.

§ Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. - Казань: Изд-во Казан. ун-та., 1982.

§ Малков В.П. Совокупность преступлений (вопросы квалификации и назначения наказания).- Казань: Казанский у-тет., 1979.

§ Никифоров А.С. Совокупность преступлений.- М.: Юрид. лит., 1965.

§ Панько К.А. Рецидив в советском уголовном праве. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та., 1983.

§ Панько К.А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве.- Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та., 1988.

§ Семернева Н.К., Новоселов Г.П., Николаева З.А. Множественность преступлений.- Свердловск: СвЮИ, 1990.

§ Скоков С. Рецидивна злочинність та ефективність покарання у вигляді позбавлення волі //Право України. - 1999. - № 2. - С. 84-86.

§ Яковлев А.М. Совокупность преступлений по советскому уголовному праву. - М.: Госюриздат, 1960.

§ Яковлев А.М. Борьба с рецидивной преступностью. - М.: Наука, 1964.

 

ІІІ. Задачі

1. 3 метою одержання підвищеної пенсії Мандзій підробив записи в трудовій книжці про роботу оператором на Калушському заводі “Хлорвініл” і подав її до відділу соціального захисту населення. Через 5 років підробку було виявлено. За цей час Мандзій незаконно одержав суму що становила 820 грн.

Чи є в діях Мандзія множинність злочинів?

2. Володін, працюючи забійником на м’ясокомбінаті, 8 жовтня 2001 року викрав із складу готової продукції 5 кг свинини. При спробі винести за межі території комбінату 9 жовтня 2001 року 10 кг м’яса, Володін був затриманий працівниками позавідомчої охорони. Слідством встановлено, що Володін мав на меті викрасти 40 кг м’яса, і з метою уникнення затримання вирішив це зробити в декілька етапів.

Чи має місце в даному випадку множинність злочинів?

3. Романюк з метою вбивства своєї дружини у невстановленої слідством особи 27 вересня 2001 року придбав пістолет, який зберігав у себе на квартирі 5 місяців.

Чи є в діях Романюка множинність злочинів?

4. Петренко на запрошення Кушніра прийшов на його квартиру. Однак, будучи в нетверезому стані, Кушнір з невідомих причин, не впустивши Петренка в квартиру, наніс йому удар кулаком в голову.

Втративши контроль над своїми діями, Петренко у відповідь наніс Кушніру удар в обличчя від якого останній впав. Збивши Кушніра з ніг, Петренко став наносити удари ногами по голові і туловищу, спричинивши потерпілому чисельні переломи нижньої челюсті, під’язичної кістки, хрящів гортані, 9 ребер, а також розрив аорти і селезінки від яких потерпілий помер.

Побачивши, що Кушнір мертвий, Петренко вирішив зняти з рук годинник вартістю 175 грн. та забрати з кишені гроші в сумі 100 грн.

В цей же день Петренко, скориставшись тим, що громадянка Крикун попросила його подивитись за її квартирою, зайшов в одну із її кімнат і викрав гроші та інші матеріальні цінності загальною вартістю 2500 грн.

Скільки злочинів вчинив Петренко?

Які види множинності злочинів мають місце в даному випадку?

5. Слюсар Дмитрук за вимагання незаконної винагороди від Дячка за виконання в його квартирі санітарно-технічних робіт був засуджений за ст. 354 КК України до одного року виправних робіт.

Відбуваючи покарання, Дмитрук знову вчинив аналогічний злочин.

Ознайомтесь із злочином передбаченим ст. 354 КК України.

Чи має місце в даному випадку множинність злочинів?

6. Марченко в ніч на 20 вересня 2001 року шляхом злому замків проник в продуктовий магазин, що знаходився по вулиці Пекарській, 36 м. Львова і викрав продуктів загальною вартістю 200 грн. 29 вересня цього ж року він тим же способом проник в кіоск №2 по вулиці Дністровській і викрав товарів на суму 150 грн.

Дайте визначення множинності злочинів.

Чи є в діях Марченка множинність злочинів?

7. Будучи в неприязних стосунках із Василюком, Дребот вирішив позбавити його життя. 3 цією метою він 25 січня 2002 року, коли Василюк повертався із роботи додому, вистрілив у нього із мисливської рушниці. Куля, пролетівши мимо голови Василюка, попала в груди сусіда Гнатюка, який в цей час виходив із будинку. Від одержаних поранень Гнатюк в лікарні помер.

Чи має місце в даному випадку множинність злочину?

8. В грудні 2001 року Якимчук із ревнощів вбив свою дружину, за що був засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі. Під час відбування покарання, з'ясувалося, що в жовтні цього ж року він вчинив крадіжку індивідуального майна громадян, що завдала значної шкоди потерпілому і грабіж.

Який вид множинності має місце в даному випадку?

9. Рухаючись на власному автомобілі по трасі Львів – Тернопіль, Гаврилів допустив порушення правил дорожнього руху, внаслідок чого вчинив наїзд на Сороку, заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження, від яких той помер. Після наїзду на Сороку і заподіяння йому тілесних ушкоджень Гаврилів з місця події зник, залишивши потерпілого в небезпечному для життя становищі без допомоги.

Вироком місцевого суду Гавриліва засуджено за ст. 286 і ч. 3 ст. 135 КК України.

Ознайомтесь із злочинами передбаченими ст. 228 та ч. 3 ст. 135 КК України.

Чи має місце в даному випадку множинність злочинів?

 

10. Коли Панкевич знаходився на ринку, до нього підійшов незнайомий йому п’яний Дмитрук, який безпричинно образив його нецензурною лайкою і вдарив ногою. У відповідь на це Панкевич дістав з кишені ніж і вдарив ним Дмитрука в груди, від чого той упав і тут же на місці помер.

Побачивши це, знайомий потерпілого Ткачук намагався схопити Панкевича, проте він різко махнув перед собою ножем і поранив Ткачука в руку, заподіявши тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Вироком районного суду Панкевич засуджений за ч. 1 ст. 115 і ч. 1 ст. 122 КК України.

Чи є в діях Панкевича множинність злочинів?

Дайте визначення сукупності злочинів та назвіть її види.

 

11. Арташенко та Гавриш з метою заволодіння зброєю напали на працівника міліції Кіщака, який повертався з нічного чергування. Гавриш вдарив його по голові уламком труби, а Арташенко забрав з кобури пістолет і дві обойми патронів. Внаслідок удару Кіщаку було заподіяне тяжке тілесне ушкодження.

Після цього Артишенко та Гавриш вчинили 6 збройних нападів на квартири громадян, відбираючи у них гроші та цінні речі.

Під час одного з нападів вони зґвалтували малолітню Черниш.

Ознайомтесь зі складом злочину бандитизм (ст. 257 КК України).

Чи є він одиничним складним злочином? Які види множинності злочинів мають місце в даному випадку?

 

12. Лісовенка та Гнатиша вироком суду засуджено за п. 6, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 186, ст. 194 КК України за те, що перебуваючи в стані сп’яніння, вони вночі проникли в будинок Волощука, щоб заволодіти його майном, і в процесі розбійного нападу на потерпілу забрали в неї 2000 грн., а після цього з користі вбили її. З метою приховання злочину вони підпалили будинок.

Які види множинності злочинів мають місце в даному випадку?

 

13. Кравченко 16. 09. 2001р., погрожуючи ножем Романюку, заволодів його курткою та годинником. 25 жовтня цього ж року він проник в будинок жителя села Острів Якиміва і викрав майно загальною вартістю 1500 грн.

Вироком суду Кравченко засуджений за ч. 1 ст. 187, та ч. 3 ст. 185 КК України.

Який вид множинності злочинів має місце в діях Кравченка? Яке співвідношення між повторністю та сукупністю злочинів?

14. Скрипничук і Кочмар, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, проникли у квартиру, де з метою заволодіння особистим майном вчинили напад на потерпілу Долинську, погрожуючи їй ножем.

Вироком суду Скрипничука і Кочмара засуджено за ч.3 ст. 187 КК України.

Чи має місце в даному випадку множинність злочину?

Що таке складений злочин і чи можна вважати таким злочином розбій?

15. Відбуваючи покарання у вигляді 3 років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі загального режиму за грабіж державного майна, Максимчук з метою тероризування засуджених, що стали на шлях виправлення, напав на засудженого Доценка і наніс йому побої і ножові поранення грудної клітки, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження. Органами попереднього розслідування дії Максимчука були кваліфіковані за ст. 392 КК України.

Дайте визначення рецидиву злочинів.

Чи має місце в діях Максимчука рецидив злочину?

 

ІІ. Тестові завдання

1. Множинність злочинів - це (вкажіть найбільш повну і точну відповідь):

1) вчинення особою двох або більше злочинів;

2) вчинення особою двох або більше злочинних діянь, які кваліфікуються за різними статтями Особливої частини КК України;

3) вчинення особою декількох правопорушень, кожне з яких розцінюється кримінальним законом як самостійний злочин;

4) вчинення особою двох самостійних злочинів;

5) вчинення особою двох або більше самостійних злочинів принаймні, за два з яких зберігається кримінально-правове значення;

6) вчинення особою декількох злочинів;

7) вчинення особою двох злочинів кожен з яких зберігає своє кримінально-правове значення;

8) вчинення особою нового злочину після звільнення її від кримінальної відповідальності за попередній злочин;

9) вчинення особою одночасно двох або більше самостійних злочинів два з яких зберігають кримінально-правове значення.