Официальные акты высших судебных органов, судебная практика

Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 № 1«О судебном приговоре» (ред. от 06.02.2007)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2008 г. № 28 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций».

Основная

*Арабули Д.Т. Право защитника собирать и представлять доказательства: понятие, способы, проблемы реализации: Монография. – М.: Изд-во СГУ, 2008.

*Арабули Д.Т. Процессуальное положение и деятельность адвоката-защитника в судебном разбирательстве по УПК РФ: Учебное пособие / Под ред. проф. А.П. Гуськовой. – Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2002.

*Арабули Д.Т. Теоретические и практические основы регулирования процессуального положения и деятельности адвоката – нового участника уголовного судопроизводства: Монография / Научный редактор доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист РФ А.П. Гуськова. – Санкт-Петербург – Челябинск: Изд-во ООО «Полиграф-Мастер», 2006.

*Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве / А.Р. Белкин. – М.: НОРМА, 2007. – 527 с.

*Власов А.А. Особенности доказывания в судопроизводстве: Науч.-практич. Пособие / А.А. Власов, И.Н. Лукьянова, С.В. Некрасов: под ред. Власова. – М.: Экзамен, 2004. – 320 с.

*Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: Учебно-практ. Пособие / Лазарева. – 2-е изд. Перераб и доп. – М.: Юрайт, 2010. – 343 с.

*Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования: монография. – М.: НОРМА, 2009.

*Яцишина О.Е. Внутреннее убеждение как основа свободной оценки доказательств в Российском уголовном процессе: Моногр. / О.Е. Яцишина. – Челябинск: Полиграф-Мастер, 2006. – 167 с.

Дополнительная

Балакшин В. С. Проблемы собирания и проверки доказательств в свете нового УПК РФ // Черные дыры в российском законодательстве, 2002.

Белохортов И.И. Полномочия суда по собиранию, закреплению и проверке доказательств // Общество и право, 2008. — № 1.

*Бородинов В.В. Обеспечение правосудности приговора вышестоящим судом: Моногр. / В.В. Бородинов. – М.: РАП, 2005. – 196 с.

*Бородинова Т.Г. Сторона защиты и ее функция в судебных стадиях уголовного судопроизводства: моногр. / Т.Г. Бородинова. – М. РАП, 2010. – 206 с.

*Горевой Е.Д., Козявин А.А. Справедливость судебного разбирательства как условие свободной оценки доказательств в российском уголовном процессе // Мировой судья, 2007, № 12; 2008. — № 1.

*Дикарев И. Значение совести при оценке доказательств присяжными заседателями // Законность, 2007. — № 11.

*Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. – М.: Юристъ, 2000. – 272 с.

Карпенко В.М. Субъекты оценки доказательств в уголовном процессе России // Российский следователь, 2008. — № 1.

Краскова И.С. Защитник как субъект доказывания на досудебных стадиях уголовного процесса // Российский следователь, 2008. — № 1.

Кронов Е.В. Обжалование защитником действий и решений органа предварительного расследования как способ участия в доказывании по уголовному делу // Адвокат, 2008. — № 11.

*Кудрявцева А.В. Участие адвоката-защитника в процессе доказывания на стадии предварительного расследования и в суде первой инстанции: Моногр. / А.В. Кудрявцева, В.С. Попов. – Челябинск: Полиграф-Мастер, 2006. – 201 с.

*Кудрявцева А.В. Функция защиты на стадии предварительного расследования: Моногр. / А.В. Кудрявцева, Ю.И. Великосельский. – Челябинск: Полиграф-Мастер, 2006. – 162 с.

*Курохтин Ю.А. Принцип состязательности уголовного судопроизводства в РФ: конституционно-правовой аспект: Моногр. / Ю.А. Курохтин. М.: РАП, 2009. – 159 с.

*Кучко В.Г., Белоковыльский М.С. Спорные вопросы проверки и оценки судом первой инстанции допустимости доказательств на стадии судебного разбирательства // Российская юстиция, 2009. — № 2.

Лабанова С.А. Понятие, содержание и субъекты уголовно-процессуального доказывания // Общество и право, 2009. — № 1.

Леонова Т.В. Роль и полномочия суда в доказывании на стадии судебного разбирательства в условиях состязательности // Общество и право, 2009, № 2.

*Макарова З.В. Гласность в уголовном процессе: Моногр. / З.В. Макарова, науч. Ред. З.З. Зинатуллин. – Челябинск: ЧГТУ, 1993. – 177 с.

*Мартынчик Е. Роль и место адвокатского расследования в процессе доказывания на досудебном производстве // Мировой судья, 2009. — № 7.

*Марфицин П.Г. Усмотрение следователя (уголовно-правовой аспект): Моногр. / П.Г. Марфицин. – Омск: Омск. Акад. МВД России, 2002. – 236 с.

Маслов А.К. Субъекты собирания доказательств в уголовном процессе // Общество и право, 2009. — № 2.

Маслова Д.А. Участие адвоката-защитника в доказывании на стадии предварительного расследования // Адвокатская практика, 2008. — № 3.

*Махова Т. О роли суда в доказывании по уголовным делам // Мировой судья, 2009. — № 7.

*Победкин А. В. Некоторые вопросы собирания доказательств по новому уголовно-процессуальному законодательству России // Государство и право, 2003. — № 1.

*Пиюк А.В. Собирание доказательств защитником - декларация или реальность? // Российская юстиция, 2010. — № 3.

Прокопенко А.А. Оценка достоверности доказательств судом на стадии назначения судебного заседания // Общество и право, 2008. — № 1.

Семенцов В.А., Гладышева О.В. Закрепление доказательств в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство, 2010. — № 2.

 

Тема 4. Показания свидетеля и потерпевшего как вид доказательств

Вопросы:

1. Понятие показаний и их место среди иных источников доказательств.

2. Общие свойства показаний свидетеля, потерпевшего, отличающие их от других источников доказательств.

3. Вопросы применения ст. 51 Конституции РФ при получении показаний в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 46, п. 3 ч. 4 ст. 47, п. 3 ч. 2 ст. 42, п. 7 ч. 4 ст. 44, п. 4 ст. 54 УПК РФ.

4. Понятие и значение показаний свидетеля.

5. Предмет свидетельских показаний. Отличие их от показаний потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого.

6. Субъекты показаний свидетеля.

7. Понятие свидетельского иммунитета и привилегий. Лица, не могущие быть допрошенными в качестве свидетеля.

8. Процессуальные условия собирания и проверки показаний свидетеля.

9. Участие адвоката в допросе свидетеля.

10. Оценка показаний свидетеля.

11. Влияние особенностей формирования свидетельских показаний на их достоверность.

12. Понятие и значение показаний потерпевшего.

13. Предмет показаний потерпевшего. Отличие их от показаний свидетеля, подозреваемого и обвиняемого.

14. Субъект показаний потерпевшего.

15. Обязанность и право потерпевшего давать показания.

16. Процессуальные условия собирания и проверки показаний потерпевшего.

17. Оценка показаний потерпевшего. Влияние процессуального положения потерпевшего на их достоверность.

Литература

Нормативно-правовые акты

Закон РФ от 21.07.1993 № 5485-1 «О государственной тайне» (в ред. от 18.07.2009).

Федеральный закон от 20.08.2004 № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (в ред. от 05.04.2010).

Федеральный закон РФ от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

Постановление Правительства РФ от 11.11.2006 г. № 664 «Об утверждении правил выплаты единовременных пособий потерпевшим, свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, в отношении которых в установленном порядке принято решение об осуществлении государственной защиты» (с изм. от 4.10.2007 г.).

Постановление Правительства РФ от 3 марта 2007 г. № 134 «Об утверждении правил защиты сведений об осуществлении государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства».

Официальные акты высших судебных органов, судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 № 1«О судебном приговоре» (ред. от 06.02.2007)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве».

Основная

Агеев Ф. А., Галузо В. Н. Иммунитеты в уголовном процессе. М., 1998.

*Безлепкин Б.Т. Настольная Книга судьи по уголовному процессу / Б.Т. Безлепкин. – 2.-е изд. – М.: Проспект, 2008 г. – 304 с.

*Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве / А.Р. Белкин. – М.: НОРМА, 2007. – 527 с.

*Власов А.А. Особенности доказывания в судопроизводстве: Науч.-практич. Пособие / А.А. Власов, И.Н. Лукьянова, С.В. Некрасов: под ред. Власова. – М.: Экзамен, 2004. – 320 с.

*Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: Учебно-практ. Пособие / Лазарева. – 2-е изд. Перераб и доп. – М.: Юрайт, 2010. – 343 с.

*Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования: монография. – М.: НОРМА, 2009.

Дополнительная

Брусницын Л. В. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих правосудию. М., 1999.

Епихин А. Ю. Защита законных прав и интересов свидетеля в уголовном процессе. М., 1995.

Зайцев О. А. Государственная защита участников уголовного процесса. М., 2001.

Земцова А.В.Способ получения свидетельских показаний как условие их допустимости // Российский следователь 2009. — № 21.

*Карибов К. Ф. Проблемы использования показаний анонимных свидетелей в уголовном процессе в свете решений Европейского Суда по правам человека // Вестник МГУ. Серия 11 «Право», 2001. — № 5.

Козырева И.Е. К вопросу о предмете свидетельских показаний // Российский следователь 2008. — № 24.

*Курдюков А.Н. Изменение участниками уголовного процесса показаний в ходе судебного разбирательства по уголовным делам коррупционной направленности // Российский судья 2009. — № 6.

*Новиков С.А. Использование объяснений опрошенных лиц в доказывании по уголовным делам: исключить нельзя допустить // Известия вузов. Правоведение, 2008. — № 3.

Новиков С.А. Проверка показаний на месте: проблемы правового регулирования // Российский следователь 2010. — № 2.

Носачева М.А. О возможности оглашения в суде показаний, данных потерпевшим на стадии предварительного расследования // Российский следователь 2008. — № 10.

*Пашков С. Роль председательствующего судьи при оглашении показаний потерпевшего и свидетеля // Мировой судья 2009. — № 2.

Порубов Н. И. Тактика допроса на предварительном следствии. М., 1998.

*Сборник судебно-следственной практики по уголовным делам Челябинской области / Прокуратура Челяб. области. – Челябинск, 2006. – 155 с.

*Уруков В.Н. К вопросу о доказательной силе показаний анонимных свидетелей с учетом прецедентов Европейского суда // Российская юстиция 2009. — № 2.