Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього кодексу. 


Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього кодексу.



У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

5. Про відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття провадження у справі зазначаються:

1) найменування суду, прізвище та ініціали судді, який відкрив провадження у справі, номер справи;

2) ким і до кого пред'явлено позов;

3) зміст позовних вимог;

4) час і місце попереднього судового засідання, якщо суддя вирішив, що його проведення є необхідним, або час і місце судового розгляду справи, якщо суддя вирішив, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним;

Пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

 

Задача № 6

 

Як повинен поступити суд?

Відповідно до статті 121 ЦПК України суд повинен залишити позовну заяву без руху та постановити ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2016 року м.Київ

 

 

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва Підгорецька Є.М., ознайомившись з позовною заявою Рябошапка Валентина Васильовича до Тищенко Валерії Іванівни, про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

 

ВСТАНОВИВ:

Пред’явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивач не сплатив судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, не навів доказів, що підтверджують вимоги, та не надав таких доказів.

 

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Рябошапка Валентина Васильовича залишити без руху, надавши йому строк п’яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

 

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

 

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судових витрат).

 

Суддя Підгорецька Є.М.

Як має вчинити суддя в разі виконання позивачем вказівок суду або в разі їх невиконання?

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконує вимоги визначені статтями 119 і 120 ЦПК, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви у зв’язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

 

26 березня 2016 року м.Київ

 

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва Підгорецька Є.М., ознайомившись з позовною заявою Рябошапка Валентина Васильовича до Тищенко Валерії Іванівни, про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

ВСТАНОВИВ:

Пред’явлена позовна заява ухвалою суду від 20 березня 2016 року була залишена без руху,, оскільки позивач не сплатив судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, не навів доказів, що підтверджують вимоги, та не надав таких доказів.

Для усунення цих недоліків був установлений п’ятиденний строк з дня отримання ухвали позивачем, які були не виконані.

Керуючись ст.. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Рябошапка В.В. визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Підгорецька Є.М.

Додаткові питання:

Що обов’язково повинна містити в собі позовна заява?

Стаття 119. Форма і зміст позовної заяви

1. Позовна заява подається в письмовій формі.

2. Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; { Пункт 2 частини другої статті 119 в редакції Закону N 2453-VI від 07.07.2010 - зміни щодо здійснення повноважень Верховного Суду України та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вводяться в дію після початку діяльності Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ - з 1 листопада 2010 року }

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

3. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

4. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

5. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

6. До позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.


7. У разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

8. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

9. Позовна заява, подана після забезпечення доказів або позову, повинна містити, крім зазначеного у частині другій цієї статті, відомості про забезпечення доказів або позову.

Які обставини визначають порядок реалізації права на звернення до суду з позовом?

Задача №7

Складіть ухвалу про відкриття провадження у справі.

Справа №1 2016 р.

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

Р.

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва Підгорецька Є.М., розглянувши позовну заяву ЗАТ «Трубний завод» до Гонтаренка Дмитра Івановича про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Трубний завод» звернувся до суду з позовною заявою до Гонтаренка Д.І., в якій зазначає, що 2016 р. скоїлася ДТП з вини відповідача. У результаті цієї пригоди його автомобілю, який належить йому на праві власності завдані технічні пошкодження, вартість ремонту якого становить 10000 грн. Вказує, що зазначеними діями відповідача йому завдана моральна шкода, яку він оцінює в 15000 грн. У зв’язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ЗАТ «Трубний завод» до Гонтаренка Д.І., про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки.



Поделиться:


Последнее изменение этой страницы: 2016-04-23; просмотров: 364; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.147.89.85 (0.01 с.)