Как суд должен разрешить эту процессуальную ситуацию.

 

Задача № 2

В ходе обыска в квартире Иванова, проводимого с целью обнаружения похищенных в ювелирном магазине драгоценностей, обыскиваемым было заявлено ходатайство о приглашении для участия в этом следственном действии защитника. Следователь в удовлетворении ходатайства отказал, согласившись на то, что в уголовном судопроизводстве правом на помощь защитника обладают лишь подозреваемые и обвиняемые, Иванов же таковым официально не признан.

Правильны ли разъяснения следователя? Кто и с какого момента имеет право на помощь защитника?

 

Задача № 3

По производству в отношении Виноградовых А. и В., отданных под суд за разбойное нападение, в судебное заседание вызывались свидетели и потерпевшие Матвейчук и Сидоренко. В судебное заседание явился лишь свидетель Тришкин. Потерпевшие и другие свидетели в суд не явились. Сведений о вручении им повесток по производству не было. Прокурор считал возможным разбирательство производства при отсутствии свидетелей. Защитник присоединился к мнению прокурора. Суд постановил слушать производство.

Обвиняемые Виноградовы А. и В., которые на досудебном расследовании признавали себя виновными, в судебном заседании отказались от своих показаний и отрицали свою вину. Суд допросил обвиняемых, объявил их показания, данные на досудебном расследовании, допросил Тришкина, объявил показания потерпевших и иных свидетелей на досудебном расследовании и вынес приговор.

Правильны ли действия суда?

Задание на самоподготовку:

Рефераты:

1. Принцип национального языка производства и его содержание.

2. Принцип гласности в уголовном процессе и его содержание.

3. Принцип обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту и ее содержание.

4. Специальные принципы уголовного процесса и их характеристика.

5. Принцип состязательности и диспозитивности сторон в уголовном производстве и его содержание.

6. Принципы, характерные для досудебных стадий процесса, и принципы, реализованные в судебных стадиях процесса.

7. Значение соблюдения принципов уголовного процесса в деятельности органов внутренних дел.

 

Тема № 4 «Субъекты уголовного процесса Украины»

Цель: дать процессуальную характеристику каждому из участников уголовного процесса, изучить их права и обязанности, обратить внимание на изменение функций некоторых участников уголовного процесса и появление новых.

 

Методические указания к изучению темы:

В процессе подготовки к занятию проработать материалы учебников, лекций. Особенно обратить внимание на изменения относительно прав и обязанностей, функций отдельных субъектов уголовного процесса. В частности, защитника, прокурора, следователя. Обратить внимание на появление нового субъекта – следственного судьи.

Семинарское занятие

Вопросы для обсуждения на занятии:

1. Понятие и классификация субъектов уголовного процесса.

2. Суд как субъект уголовного процесса. Задачи и общая характеристика полномочий следственного судьи, суда. Перспективы и проблемы введения суда присяжных в Украине.

3. Процессуальное положение обвиняемого и подозреваемого.

4. Прокурор в уголовном процессе. Процессуальное положение прокурора в досудебных и судебных стадиях.

5. Следователь в уголовном процессе. Понятие, содержание процессуальной самостоятельности следователя.

6. Оперативные подразделения, их задачи и полномочия.

7. Защитник, его права и обязанности.

8. Процессуальное положение потерпевшего и его представителя в уголовном процессе.

9. Эксперт и специалист в уголовном процессе.

 

Задание для индивидуальной работы

Тематика рефератов и докладов

1. Соотношение уголовно-процессуального положения обвиняемого и гражданского ответчика.

2. Роль и полномочия защитника в уголовном производстве.

3. Следственный судья, его полномочия и процессуальное положение.

4. Процессуальный статус специалиста и эксперта в уголовном процессе.

5. Личная охрана, охрана жизни и имущества лиц, относительно которых осуществляются меры безопасности.

 

Задача № 1

1. Следователем ОВД расследуется уголовное производство по фактам совершения нескольких квартирных краж. Обстоятельства их совершения давали основание думать, что все они совершенны одним лицом или одной группой. В ходе расследования было установлено, что кражи совершала группа подростков, среди которых был 13-летний Старков, который раньше совершал правонарушения и состоял на учете в Службе по делам несовершеннолетних. Следователь считает, что в отношении Старкова необходимо провести расследование в соответствии со ст. 499 УПК и направить производство в суд для принятия решения о применении принудительных мероприятий воспитательного характера.

Является ли Старков субъектом уголовного процесса? Если да, то к какой категории субъектов его можно отнести?

Задача № 2

В рассмотрении следователя находится уголовное производство по обвинению Козыренко по ч. 2 ст. 368 УК Украины (получение взятки). Обвиняемый обращался к следователю с ходатайствами о допросе свидетелей и о назначении экспертизы, а в удовлетворении этих ходатайств следователь отказал. Думая, что следователь проявляет явную необъективность, обвиняемый заявил ему отвод. Рассмотрев заявление об отводе, прокурор, который осуществляет надзор за следствием, сделал вывод, что оснований для отвода нет. Думая, что следователь поверхностно провел некоторые допросы, прокурор сам провел по производству ряд следственных действий (допросы, очные ставки).

Какое процессуальное положение прокурора на стадии досудебного расследования, и вправе ли прокурор сам проводить следственные действия по уголовному производству, которое находится в рассмотрении следователя?

Имеет ли возможность обвиняемый обжаловать решение прокурора, которым было отказано в отводе следователя?

Задача № 3

По уголовному производству о вымогательстве следователь приобщил к материалам полученную оперативным путем за несколько дней до начала досудебного расследования, магнитофонную запись телефонных переговоров, которые вели между собой лица, привлеченные впоследствии в качестве подозреваемых.

Может ли эта запись служить доказательством, и каким требованиям она должна отвечать, чтобы быть признанной таковой?

Задача № 4

В связи с большой загруженностью следователей прокурор района поручил производство досудебного расследования по уголовному производству об умышленном причинении тяжких телесных повреждений гражданину Савельеву опытному работнику криминальной милиции.

Правильно ли поступил прокурор?

5. Иванов, задержанный по подозрению в совершении разбойного нападения, заявил ходатайство о допуске в качестве защитника его родной сестры, являющейся студенткой Симферопольского экономико-правового факультета НУ «ОЮА». Следователь разъяснил Иванову, что на данном этапе уголовного производства его сестра не может быть допущена в качестве защитника.

Правильно ли разъяснение следователя?

 

Тема № 5 «Гражданский иск в уголовном производстве»

Цель: выяснить и изучить права и обязанности субъектов, участвующих при разрешении гражданского иска, основания представления, порядок разрешения.

Методические указания к изучению темы:

Изучить, кто является гражданским истцом, при каких условиях появляется такой субъект в уголовном процессе. Что представляет собой гражданский иск, когда и кем он может быть заявлен. Рассмотреть обстоятельства, подлежащие доказыванию в уголовном производстве. Какие требования возможны с целью возмещения имущественного и/или морального вреда. Порядок предъявления гражданского иска.Порядок разрешения судом вопросов, связанных с исполнением приговора в части, касающейся гражданского иска. Возможности обжалования этой части приговора в вышестоящую инстанцию.

Семинарское занятие

Вопросы для обсуждения на занятии:

1. Понятие и основание гражданского иска.

2. Порядок предъявления гражданского иска.

3. Разрешение гражданского иска.

4. Процессуальное положение гражданского истца и гражданского ответчика.

5. Процессуальное положение представителей гражданского истца и гражданского ответчика.

Задание для индивидуальной работы

Тематика рефератов и докладов

1. Потерпевший и гарантии защиты его чести и имущественных интересов.

2. Субъекты, обеспечивающие выполнение гражданского иска.

Задача № 1

Маслов был привлечен к уголовной ответственности по ст. 118 УК (убийство при превышении пределов необходимой обороны). Потерпевшей по данному производству проходит Боровская, жена погибшего в результате совершения преступления Боровского. Обвиняемый заявил ходатайство об устранении ее из процесса по таким основаниям. Во-первых, Боровский, который погиб, допустил неправомерное поведение и потому не мог бы считаться потерпевшим. Во-вторых, Боровской не был причинен вред, поскольку ее погибший мужчина не работал, пьянствовал, плохо относился к жене.