Понятие и классификация субъектов уголовного процесса

Субъекты уг процесса - это гос. органы, должн лица, граждане, юр. лица, участвующие в уг. процессе и наделенные опред правами и обями.

В зависимости от стоящих перед ними задач, интересов и осуществляемых функций субъекты уг. процесса могут быть классифицированы следующим образом:

1) Гос. органы и должн. лица, осуществляющие производство по уг. делу (суд, прокурор, следователь, орган осущ. дознания);

2) лица, интересы которых затрагиваются в уг. процессе (заинтересованные в исходе дела). Это обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, гражданский ответчик;

3) лица, представляющие или защищающие в уг. процессе интересы других участников процесса (защитник, законные представители потерпевшего, гражданского истца, подозреваемого, обвиняемого, представители потерпевшего, гражданского истца и ответчика);

4) иные лица, участвующие в уг. процессе (свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятой, секретарь судебного заседания).

Следует отметить, что в главе 6 УПК вторая и третья группа участников уг процесса объединены в одну группу, что, не совсем логично, т.к у этих участников разное процессуальное положение.

19. Под объективной истиной понимается такое содержание человеческих знаний, которое правильно отражает объективную действительность и не зависит от субъекта, не зависит ни от человека, ни от человечества.

Установить истину в уголовном процессе означает познать прошедшее событие и все обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу в соответствии с тем, как они имели место в действительности.

Установление обстоятельств дела такими, какими они были в действительности, составляет содержание объективной истины в уголовном процессе.

На обеспечение установления истины по уголовному делу направлены социальные, организационные условия деятельности органов, ведущих судопроизводство, принципы их деятельности, широкие права на участие в доказывании, предоставленные всем участникам процесса.

Все это создает ту процессуальную процедуру познания обстоятельств дела, которая должна обеспечивать достоверность убеждения об обстоятельствах дела.

Методологические основы познавательной деятельности находят свое выражение и в ряде правовых требований. Чтобы знать предмет, необходимо вникнуть в его сущность, охватить все связи и опосредования. В уголовном процессе этот диалектический закон познания выражен в требовании всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела (ст. 20 УПК).

Основу правовых гарантий установления истины составляет система правовых принципов судопроизводства, каждый из которых имеет определенное значение в обеспечении истинных выводов.

Установлению истины способствует разделение процессуальных функций субъектов процесса. Для всестороннего, полного, объективного исследования обстоятельств дела важное значение имеет прохождение дела по стадиям, каждая из которых выполняет определенную роль в собирании, проверке и оценке доказательств. Особое место среди всех стадий уголовного процесса занимает судебное разбирательство в суде первой инстанции. Учитывая, что признание лица виновным, а также назначение ему наказания вверено только суду первой инстанции, закон определяет такие условия рассмотрения дела судом, которые создают наиболее благоприятные условия для достоверного познания обстоятельств дела. Это устное, непосредственное рассмотрение дела в условиях равенства сторон, состязательности и решения дела независимым судом.

В числе гарантий установления истины по делу важное место занимает и деятельность вышестоящих судов, проверяющих, была ли соблюдена надлежащая правовая процедура при рассмотрении и разрешении дела.

20. Уголовно-процессуальная деятельность органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда неоднородна по своему содержанию и осуществляется по нескольким направлениям. Основные направления деятельности субъектов уголовного судопроизводства, обусловленные их ролью и назначением в процессе, называются уголовно—процессуальными функциями.

В уголовном процессе в основном выделяют три основные функции.

1. Функция обвинения — это деятельность субъектов уголовного процесса, направленная на изобличение лица в совершении преступления, установление его виновности, а также обстоятельств, отягчающих его ответственность. Ее осуществляют прокурор, общественный обвинитель, потерпевший и его представители.
2. Функция защиты — это деятельность субъектов уголовного процесса, направленная на опровержение обвинения, установление невиновности лица и смягчение его ответственности. Эта функция осуществляется подозреваемым и обвиняемым, их законными представителями, защитником, общественным защитником.
3. Функция правосудия — это деятельность суда по исследованию всех собранных по делу доказательств и принятие решения о виновности или невиновности конкретного лица, а также о его наказании (функция разрешения уголовного дела по существу).

21.Уголовно-процессуальное право предусматривает возможность применения государственного принуждения к лицам, не исполняющим требования закона, или для предупреждения такого неисполнения. Они могут носить гражданско-правовой, административно-правовой, уголовно-правовой и уголовно-процессуальный характер. Меры государственного принуждения, применяемые в уголовно-процессуальной деятельности органов расследования, судов, называются мерами процессуального принуждения. От других мер государственного принуждения они отличаются тем, что применяются в период производства по уголовному делу и носят процессуальный характер; применяются полномочными органами государства в пределах их полномочий; применяются к участвующим в деле лицам, ненадлежащее поведение которых или возможность такого поведения создает или может создать препятствие для успешного хода уголовного судопроизводства; имеют конкретные цели, вытекающие из общего назначения уголовного судопроизводства; применяются при наличии предусмотренных законом оснований, условий и в порядке, гарантирующем их законность и обоснованность; имеют особые содержание и характер.

Виды:

1. Задержание подозреваемого (гл. 12 УПК).

2. Меры пресечения:

подписка о невыезде и надлежащем поведении;

личное поручительство;

наблюдение командования воинской части;

присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;

залог;
домашний арест;

заключение под стражу.

2. Иные меры процессуального принуждения (гл. 14 УПК):

обязательство о явке;

привод;
временное отстранение от должности;

наложение ареста на имущество;

денежное взыскание.

Меры уголовно-процессуального принуждения неодинаковы по своему характеру и преследуют разные цели. Одни из них направлены на пресечение возможного продолжения преступной деятельности подозреваемого и обвиняемого, их уклонения от следствия и суда либо препятствования процессуальной деятельности (меры пресечения, задержание, отстранение от должности). Другие связаны с необходимостью доставления или обеспечения явки лиц в органы расследования или в суд (привод, обязательство о явке). Третьи служат средством обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий (наложение ареста на имущество).
Отсюда следует, что по своему назначению меры уголовно-процессуального принуждения могут быть разделены на средства пресечения, предупреждения противоправного поведения и средства обеспечении

22. Принципами уголовного процесса называются основные правовые положения, определяющие построение всех его стадий и обеспечивающие выполнение стоящих перед ним задач.

Принципы уголовного процесса имеют важное значение для всей системы процессуальных форм и институтов. Они определяют характер и систему форм, стадий уголовного процесса.

Все принципы можно классифицировать (разделить) по группам:

1) конституционные принципы (установленные Конституцией Республики еларусь);

2)специальные принципы (устанавливаемые УПК Республики Беларусь и другими законодательными актами

К конституционным принципам относятся принципы: законности; публичности; равенства граждан перед, законом и равенства защиты прав и законных интересов; презумпции невиновности; обеспечения обвиняемому права на защиту; неприкосновенности жилища и иных законных владений граждан; охраны личной жизни, в том числе тайны корреспонденции, телефонных и иных сообщений, чести и достоинства; язык, на котором ведется судопроизводство; осуществления правосудия только судом; независимости судей и подчинение их только закону; гласности судебного разбирательства; состязательности и равенства сторон в процессе; обеспечения прав граждан на судебную защиту и другие.

К специальным принципам относятся всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств дел; оценка доказательств по внутреннему убеждению; непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства.
Такая классификация принципов имеет важное значение, поскольку с ее помощью раскрываются место, соотношение и роль каждой группы принципов в общей системе.\

23. Процессуальная форма – это установленные уголовно-процессуальным правом структура всего производства по делу, отдельных его стадий и действий, их внешний облик, условия, последовательность, порядок совершения и оформления (фиксации)

Значение: Процессуальная форма – это способ существования содержания. Она обеспечивает возможность восприятия процессуальных действий, ознакомление с содержанием, результатами и порядком их проведения. Процессуальная форма создает необходимые условия для дальнейшего использования данных, имеющих значение для правильного разрешения дела, позволяет контролировать процессуальную деятельность.

Таким образом, значение процессуальной формы состоит в следующем:

• Ее соблюдение является непременным условием законности осуществления уголовного процесса;

• Ее соблюдение обеспечивает принятие законного и обоснованного решения и установление истины по уголовному делу;

• Ее соблюдение гарантирует защиту прав и законных интересов граждан, участвующих в уголовном процессе;

• Ее соблюдение обеспечивает воспитательно- предупредительное воздействие уголовного процесса.

В реализации уголовно-процессуальной формы отчетливо проявляются следующие противоположные тенденции:

• Формализм и процессуальное упрощенчество;

• Единство и дифференциация.

Формализм – это преувеличение значимости процессуальной формы при игнорировании духа закона. Это бездушное, бюрократическое отношение к рассматриваемому делу, прикрываемое ссылками на формальные основания.

Процессуальное упрощенчество – пренебрежение процессуальной формой, ее нарушение, прикрываемое ссылкой на то, что главное - содержание, а не форма.

24. Показания подозреваемого - это сведения, сообщенные подозреваемым в устной или письменной форме на допросе, проведенном на предварительном следствии или дознании, а также при производстве иных следственных действий с его участием (ст. 91 УПК).

В качестве подозреваемого может быть допрошено только лицо, в отношении которого имеется соответствующий процессуальный акт, определяющий его процессуальное положение как подозреваемого. Основания и процессуальный порядок признания лица подозреваемым определяются ст. 40 УПК.

Подозреваемый вправе дать показания по поводу выдвинутого против него подозрения, а равно по поводу иных известных ему обстоятельств, имеющих значение по делу, и собранных доказательств. Таким образом, предметом показаний подозреваемого являются обстоятельства, дающие основание для подозрения, а также любые другие обстоятельства, имеющие значение для дела. Предметы показаний подозреваемого и обвиняемого во многом схожи. Различие заключается в том, что на момент допроса подозреваемого обвинение еще не сформулировано, и поэтому показания подозреваемого обычно менее полные

Показания обвиняемого - это сведения, сообщенные обвиняемым в устной или письменной форме на допросе, а также при производстве иных следственных действий с его участием (ст. 92 УПК).

Для обвиняемого дача показаний является правом, а не обязанностью. Он не несет ответственности за дачу заведомо ложных показаний или за отказ от дачи показаний, что является одной из гарантий обеспечения права за защиту.

Показания обвиняемого делятся на два вида: показания, в которых содержится признание им своей вины (полное или частичное), и показания, в которых эта вина отрицается.
Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихся доказательств по делу.

Отрицание обвиняемым своей вины также подлежит тщательной и всесторонней проверке. И все доводы обвиняемого должны быть либо опровергнуты, либо подтверждены. Если же ни того, ни другого не удалось достичь и остались сомнения в наличии (отсутствии) каких-либо обстоятельств, то они толкуются в пользу обвиняемого.
Обвиняемый вправе дать показания по предъявленному ему обвинению, а равно по

25.Согласно ст.99 упк, источниками доказательств по уголовному делу являются протоколы следственных действий, удостоверяющие обстоятельства и факты, установленные при осмотре, освидетельствовании, выемке, обыске, предъявлении для опознания, проверке показаний на месте, следственном эксперименте, эксгумации; протоколы следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий о прослушивании и записи переговоров, осуществляемых с использованием технических средств связи, и иных переговоров, составленные в установленном законом порядке и с приложением соответствующей записи прослушивания, а также протокол судебного заседания, отражающий ход судебных действий и их результаты.

Особенностью этой группы протоколов является то, что в них фиксируются определенные обстоятельства и факты, имеющие значение для дела, которые непосредственно воспринимаются лицом, составляющим протокол.

Однако в ст. 99 УПК к протоколам следственных и судебных действий как самостоятельному источнику доказательств не относятся протоколы допросов свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, протоколы очных ставок. То есть протоколы допросов являются только способом (формой) фиксации показаний, поэтому они приравниваются к «иным документам». Не относятся к источникам доказательств также протоколы следственных и судебных действий, в которых фиксируются действия следователя, суда по отдельным процедурным вопросам, например протоколы ознакомления с материалами дела потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, обвиняемого и др.

Проверка и оценка протоколов следственных и судебных действий осуществляются на тех же основаниях, что и всех иных видов доказательств, так как они не имеют заранее установленной силы.

Проверка протоколов и их оценка включают сопоставление содержащихся в них фактических данных с другими доказательствами по делу.

К протоколам следственных и судебных действий могут прилагаться фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы, планы, схемы, слепки и оттиски

26.ПОНЯТИЕ,ЗНАЧЕНИЕ,СОБИРАНИЕ,ХРАНЕНИЕ,ПРОВЕРКА И ОЦЕНКА ВЕЩЕСТВ.ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.
Вещественные доказательства -предметы, которые служили орудиями преступления, или сохранили на себе следы преступ-я, или были объектами преступных действий, а также деньги и иные ценности, добытые преступным путем, и все другие предметы и документы, которые могут служить средствами по обнаружению прес-я, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных либо опровержению обвинения или смягчению ответственности обвиняемого (ст. 96 УПК).
Доказывание - это регулируемая законом деятельность по собиранию, проверке и оценке доказательств с целью установления обстоятельств, имеющих значение для законного, обоснованного и справедливого разрешения дела (ст. 102 УПК). Можно выделить три элемента процесса доказывания: собирание до-казательств, проверка доказательств, оценка доказательств.

Собирание доказательств включает их обнаружение и процессуальное закрепление. Основной способ собирания доказ-в - это проведение следственных и судебных действий, предусмотренных УПК, истребование от учреждений, предприятий, организаций, должностных лиц и граждан, а также органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, предметов и документов, имеющих значение для дела, требование производства ревизий и проверок от соответствующих органов и должностных лиц.

Кроме того, доказательства могут быть представлены подозреваемым, обвиняемым, защитником, обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями и др.

Представление доказательств - это способ реализации участником процесса своего права на участие в доказывании.

Доказательства, полученные в результате следственных и судебных действий, закрепляются путем составления соответствующего протокола. Проверка доказательств осуществляется путем:

1) анализа их самих;

2) сопоставления с другими доказательствами, уже имеющимися в материалах и уголовном деле;

3) установления их источников;

4) получения других доказательств, подтверждающих или опровергаю-щих проверяемое доказательство.

Оценка доказательств - мыслительная деятельность, имеющая своей це-лью определение относимости, допустимости, достоверности и достаточности всех собранных доказательств в их совокупности для окончания предварительного расследования и разрешения уголовного дела в судебном разбирательстве.

Так, вещественное доказательство должно быть тщательно осмотрено, а показания свидетеля рассмотрены с разных точек зрения: правильно ли свидетель воспринял наблюдаемый факт; не было ли объективных или субъективных факторов.

27.ПОНЯТИЕ,ПОРЯДОК,ВЗЫСКАНИЕ И СРОКИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЗ ИЗДЕРЖКИ. Процессуальные издержки - это предусмотренные законом расходы, понесенные при производстве по уголовному делу.

Процессуальные издержки по уголовному делу складываются из сумм:

1) выплачиваемых потерпевшим, гражданским истцам и их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам, понятым на покрытие их расходов по явке к месту проведения процессуальных действий и обратно, по найму жилого помещения, а также в качестве суточных;

2) выплачиваемых потерпевшим, гражданским истцам и их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам, понятым, не имеющим постоянного заработка, за отвлечение их от обычных занятий;

3) выплачиваемых потерпевшим, гражданским истцам и их представителям, свидетелям, понятым, работающим и имеющим постоянный заработок, в возмещение недополученной ими заработной платы за все время, затраченное в связи с вызовом в орган, ведущий уголовный процесс;

4) вознаграждения, выплачиваемого экспертам, специалистам, переводчикам за выполнение ими своих обязанностей в уголовном процессе, кроме случаев, когда эти обязанности выполнялись в порядке служебного задания;

5) выплачиваемых государством организаций, в которой работает эксперт, специалист или переводчик, если они выполняли свои обязанности в порядке служебного задания;

6) выплачиваемых за оказание защитниками юридической помощи в случае освобождения подозреваемого, обвиняемого от ее оплаты либо участия адвоката при производстве дознания, предварительного следствия или в суде по назначению без заключения соглашения с клиентом;

7) израсходованных на хранение и пересылку вещественных доказательств;

8) сумм, израсходованных на проведение экспертизы в экспертных учреждениях;

9) израсходованных в связи с розыском обвиняемого, скрывшегося от следствия и суда;
10) иных расходов

Процессуальные издержки в ходе предварительного расследования должны быть зафиксированы в материалах уголовного дела и подтверждены необходимыми документами.

28.ПОНЯТИЕ,СВОЙСТВА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ,И СПОСОБЫ ИХ СОБИРАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА(Д)-любые фактические данные (информация) по уголовному делу. на основе которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие преступления (время, место,способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления, обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого, а также иные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, характер и размер ущерба, причиненного преступлением, а также причины и условия, способствовавшие совершению преступления.

Эти данные устанавливаются: показаниями свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, заключением эксперта, актами ревизий и документальных проверок; вещественными доказательствами, протоколами следственных и судебных действий и иными документами.

Д., полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться в процессе доказывания по уголовному делу.

29.ПОРЯДОК ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ И РАССМОТРЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА В УГ.ПРОЦЕСЕ И ПРИНИМАЕМЫЕ ПО НЕМУ РЕШЕНИЯ.

Гражданский иск может быть предъявлен с момента возбуждения уголовного дела и до начала судебного следствия. Иск предъявляется обвиняемому или лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого.

Гражданский иск по существу разрешается судом в приговоре. При постановлении приговора суд решает, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в пользу кого и в каком размере, а также подлежит ли возмещению имущественный вред, если гражданский иск не был предъявлен.

Статья 155. Решение по гражданскому иску:

1. При постановлении обвинительного приговора или вынесении постановления (определения) о применении принудительной меры безопасности и лечения суд в зависимости от доказанности оснований и размеров гражданского иска удовлетворяет предъявленный иск полностью или частично либо отказывает в его удовлетворении. Размер имущественного вреда, подлежащего возмещению, определяется судом исходя из стоимости имущества на день вынесения приговора, постановления (определения), а размер физического и морального вреда – исходя из наступивших последствий.

2. В случаях удовлетворения иска полностью или частично суд устанавливает и указывает в приговоре, постановлении (определении) срок для добровольного исполнения приговора в части гражданского иска. Принудительное исполнение производится в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.
3. При невозможности произвести подробный расчет по гражданскому иску без отложения разбирательства уголовного дела суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

4. При постановлении оправдательного приговора, а равно вынесении постановления о прекращении производства по уг делу по применению принуд-х мер безопасности и лечения суд: 1) отказывает в удовлетворении гражданского иска, если не установлено общественно опасное деяние; 2) оставляет иск без рассмотрения в случае оправдания обвиняемого за отсутствием в деянии состава преступления.

5. При прекращении производства по уголовному делу по основаниям, указанным в пунктах 3–9 части первой статьи 29 и статье 30 настоящего Кодекса, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения.6. Если по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части четвертой и частью пятой настоящей статьи, производство по уголовному делу прекращено в стадии пред

№30 Предмет и пределы доказывания в уголовном праве

1 .Доказательство (ст.88 УПК) – любые фактические данные, на основе которых в установленном законом порядке орган, ведущий угол процесс устанавливает обстоятельства дела.

Признаки:
1)доказательство – фактические данные, т.е. данные, о чем то свидетельствующие

2)фактические данные, полученные из указанных в законе источников:

А)показания свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого

Показания свидетеля – устное сообщение лицом известных ему сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, сделанное во время допроса свидетеля в установленном законом порядке. Существует категория лиц, которые не могут быть привлечены в качестве свидетеля: подозреваемый, возраст и здоровье, адвокаты, защитники, получившие информацию в ходе деятельности, органы уголовного преследования об информации, которую узнали во время своей деятельности, священнослужители (исповедь), врач без согласия лица (врачебная тайна), лица, оказавшие конфиденциальную помощь без их согласия.

Б)заключение эксперта

В)вещественные доказательства

Г)протоколы следственных и судебных действий (существует 14 видов следственных действий)

Д)иные документы(справки, свидетельства)

Е)протоколы оперативно-розыскных мероприятий

Данные, полученные из иных, не указанных в законе источников до-ми не являются.

3)доказательствами являются лишь такие фактические данные, которые получены в соответствующем порядке и в соответствующей процессуальной форме соответствующими должностными лицами.

4)данные, относящиеся к данному делу

 

Классификация:
1)по отношению к обвинению, предъявленному обвиняем

обвинительные – указывающие на виновность лица, либо отягчающее его ответственностьà

указывающие на невиновность лица или смягчающее его ответственность à

2)по отношению к вопросу о виновности обвиняемого:

прямые – прямо указывают на вину конкретного лицаà

косвенные – не указывают прямо на виновность или невиновность обвиняемого, но дают возможность предположить ееà

На основе косвенных обстоятельств привлечь человека к уголовной ответственности невозможно. Суд может вынести решение о виновности только на основании прямых доказательств. В некоторых странах суд присяжных может вынести решение на основании косвенных доказательств.

 

Значение косвенных улик:

1)чтобы подтвердить или опровергнуть прямые улики

2)для отыскания прямых улик

3)помогают изобличить преступника

3)по видам источников:

А)первоначальные – полученные от лица, непосредственно воспринимавшего событие (свидетель, очевидец)

4)по характеру:

А)личные
Б)вещественные
Очевидец – сам видел что-либо. Суд не может вынести решение на основе производных показаний.

.Предмет доказывания – совокупность обстоятельств, подлежащих установлению по делу в целях его правильного разрешения.

Предмет доказывания Источники доказательства

1.наличие ООД 1.протокол осмотра трупа

2.заключение эксперта

3.протокол осмотра места происшествия

4.вещественные доказательства, протокол осмотра вещественного доказательства

2.вина обвиняемого 1.протокол опроса свидетелей

2.протокол допроса обвиняемого (подозреваемого)

3.заключение суд. мед. Эксперта

4.протокол обыска

5.протокол применения служебной собаки

3.смягчающие и отягчающие обстоятельства 1.характеристика с работы

2.справка о составе семьи

3.справка о судимости

4.справка о постановке на учет в наркологический диспансер и т.д.

5.заключение эксперта

4.характер и размер ущерба 1.справка о доходах

2.справка о составе семьи

3.квитанции
4.гражданский иск

При совершении преступления несовершеннолетним добавляются 4 пункта:

-возраст
-уровень интеллектуального, волевого и психического развития

-условия жизни и воспитание

-наличие взрослых подстрекателей или соучастников

. Доказывание – деятельность органов уголовного преследования и суда по установлению фактических обстоятельств дела. Доказывание имеет 3 этапа:

1) собирание доказательств – действия по обнаружению, фиксации, изъятию и сохранению доказательств.
Обнаружение – отыскание, выявление тех или иных данных.

Фиксация – их закрепление – составление протоколов, осмотр места происшествия, приобщение их к елу, фото видео съемка, составление планов и схем и иные способы.

Изъятие.
Сохранение доказательств.

2) проверка – познание следователем, прокурором или судом их содержание, достоверность, согласуемость со всей совокупностью доказательств, собранных по делу.

3) оценка доказательств – мысленная деятельность субъекта доказывания с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Относимость – те доказательства, которые имеют значение (прямое значение) для данного уголовного дела.
Допустимость – допустимыми признаются доказательства, полученные органом, ведущим уголовный процесс в установленном порядке и из предусмотренных источников.

Достоверность – доказательства признаются достоверными, если они соответствуют действительности (см. принцип «оценка доказательства по внутреннему убеждению»).

 

Достаточными признаются доказательства, когда их совокупность позволяет установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному делу.

При оценке доказательств действует принцип преюдиции. При оценке доказательств суд или другой субъект доказывания не оспаривает вступившие в законную силу решения другого суда (гражданского, уголовного).

 

Показания потерпевшего – устное или письменное сообщение гражданина, которому преступлением причинен вред об известных ему обстоятельствах, подлежащий установлению по делу.

Потерпевший несет уголовную ответственность за отказ или дачу заведомо ложных показаний.

Показания подозреваемого (обвиняемого) – письменные или устные сообщения подозреваемого (обвиняемого) об обстоятельствах, подлежащих выяснению по делу. Подозреваемый (обвиняемый) не несет уголовную ответственность за отказ или дачу заведомо ложных показаний.

Если подозреваемый (обвиняемый) отказывался либо давал заведомо ложные показания, то говорить о чистосердечном раскаянии нельзя.

Заключение эксперта – письменно оформленный ответ эксперта на поставленные в постановлении органом уголовного преследования вопросы.

Вещественные доказательства – предметы материального мира, которые несут в себе информацию, подлежащую доказыванию при расследовании преступления. Вещественные доказательства подлежат приобщению к материалам дела путем вынесения постановления и актом выемки.

Протоколы следственных или судебных действий.Иные документы – акты ревизий, справки, протокол оперативно-розыскной деятельности и т.д.

№31Предмет,содержание, задачи и источники науки уголовного процесса

Общая характеристика источников уголовно-процессуального права УПК Республики Беларусь 2. Действия уголовно-процессуального закона во времени, пространстве и по кругу лиц 3. Виды подзаконных нормативных актов и их значение Источниками уголовно-процессуального права являются:

– Конституция Республики Беларусь;

– Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь;

– некоторые другие законы Республики Беларусь;

– международные договоры, заключенные Республикой Беларусь с другими государствами. Конституция Республики Беларусь имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Республики Беларусь. Иные правовые акты, применяемые в Республике Беларусь, не должны противоречить Конституции Республики Беларусь (ст. 137). Указанная норма определяет значение Конституции Республики Беларусь как юридической базы уголовно-процессуального законодательства. В Конституции Республики Беларусь содержатся наиболее общие положения, определяющие построение уголовного процесса, относящиеся к правам и свободам человека и гражданина в области судопроизводства и к осуществлению судебной власти в уголовном процессе. Некоторые нормы Конституции Республики Беларусь являются нормами прямого действия. Это означает, что если те или иные положения, относящиеся к области уголовного судопроизводства, не решены в уголовно-процессуальном законодательстве, либо решены в нем не так, как это предусмотрено конституционными нормами, то при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности непосредственно применяются нормы Конституции Республики Беларусь. Основным кодифицированным источником, непосредственно регулирующим уголовно-процессуальную деятельность, является