Вещественные доказательства.

Вещественными доказательствами закон признает предметы, которые могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для правосудия (ст. 68 ГПК).

Сходные определения дают В.Г. Тихиня, А.А. Власов и др., специально изучавшие проблемы вещественных доказательств. Однако это распространенное определение не отражает некоторых существенных признаков данного средства доказывания. Правовое понятие вещественного доказательства охватывает самые различные предметы и вещи, которые представлены или только названы участниками судопроизводства по конкретному делу.

Согласно такому определению нужно выделить три группы предметов, которые можно отнести к вещественным доказательствам:

1) материальные объекты рассматриваемых исков (имущество, на которое претендует истец, спорная жилая площадь и т.п.). Доказательственное значение могут иметь такие свойства, как цена имущества, его качественная характеристика, объем, местонахождение;

2) недоброкачественная продукция, испорченные вещи, частично или полностью утратившие товарные свойства и др. Они могут свидетельствовать как о собственной потребительской ценности, так и об интенсивности неправомерной деятельности ответчиков либо третьего лица на стороне ответчика;

3) поддельные или подложные документы, а также ошибочные акты официальных органов.

При всем различии все эти вещественные доказательства важны прежде всего своими свойствами (внешний вид, изменения, местонахождение, принадлежность). Именно поэтому они незаменимы как средства доказывания и подлежат особо тщательному хранению, в ряде случаев – в специальных камерах хранения (ст. 71 ГПК).

К. С. Юдельсон, подвергал сомнению данный признак, ссылаясь на то, что образцы недоброкачественной продукции являются вещественными доказательствами, а они вполне могут быть заменимы. Но образцы – еще не само вещественное доказательство, они лишь часть бракованной продукции, т.е. часть данного средства доказывания. Потому-то они и могут быть заменимы.

Вещественные доказательства обладают доказательственной ценностью в следующих случаях: а) если служат доказательствами в качестве объектов непосредственного судебного познания (например, во время разбирательства дела суд осматривает представленные сторонами вещи и убеждается в их недоброкачественности и т.п.); б) если они имеют значение доказательственного факта (например, нахождение определенной вещи у ответчика подтверждает факт правонарушения); в) если они являются объектами экспертного исследования.

Как самостоятельное средство доказывания, вещественные доказательства не всегда удобны для использования в судебной практике, так как это могут быть вещи громоздкие, нетранспортабельные, нуждающиеся в особом режиме хранения (ст. 71 ГПК). Поэтому они, по общему правилу, после вступления решения суда в законную силу возвращаются владельцам либо тем, за кем суд признал право на эти вещи (ст. 73 ГПК).

Кроме того, в гражданском процессе предусмотрены: 1) широкий спектр производных доказательств; 2) осмотр на месте вещей, которые не могут быть доставлены в суд. Вместо подлинных вещей в судебное заседание могут быть представлены их фотографии, чертежи, описания, звуко-, видеозаписи, рисунки, слепки, экспериментальные образцы и др. Практически нет ограничений в информации вторичного характера, заменяющей первоначальные вещественные доказательства.

Осмотр доказательств на месте производится судом с извещением лиц, участвующих в деле, как в стадии подготовки дела к разбирательству (п. 9 ст. 142 ГПК), так и в судебном разбирательстве (ст. 178 ГПК). Во всех случаях в судебном заседании заинтересованные лица дают объяснения и обращают внимание суда на те или иные стороны, свойства осматриваемых вещей. Суд ведет протокол, при этом могут быть составлены чертежи, схемы, рисунки, фотографии, и т.п. Необходимость осмотра судом возникает, в частности, в отношении вещей, подверженных быстрой порче (ст. 72 ГПК).

Вещественные доказательства должны поступать в суд от сторон и других лиц, участвующих в деле. В случае затруднений судья вправе выдать лицу, ходатайствующему об истребовании вещественнцго доказательства, запрос на право его получения для последующего представления в суд. Статьи 69–70 ГПК подробно регламентируют порядок истребования и представления вещественных доказательств, а также правовые санкции за непредставление вещей.

50. Аудио- и видеозаписи как средство доказывания в гражданском про​цессе.

Впервые ГПК РФ предусматривает такой вид доказательств, как аудио- и видеозаписи. Аудио- и видеозаписи могут быть вещественными доказательствами, например аудио- и видеозаписи, содержащие контрафактные произведения, по делам о защите авторских и смежных прав. Однако в статье 77 ГПК РФ аудио- и видеозаписи рассматриваются как самостоятельные доказательства и имеют ценность в силу предоставления информации, необходимой для разрешения дела.

Как и письменные доказательства, аудио- и видеозаписи подтверждают определенные обстоятельства по делу с помощью той информации, которая записана на них, например, запись того, как свидетель обещает вовремя вернуть долг, запись высказываний, которые порочат честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, по делам о компенсации морального вреда.

Впервые ГПК РФ предусматривает особенности исследования аудио- и видеозаписей. В целях выяснения содержащихся в аудио- или видеозаписи сведений судом может быть привлечен специалист. В случае подложности указанных записей заинтересованное лицо вправе потребовать назначения экспертизы для подтверждения принадлежности записанных голосов указанным лицам, подлинности видеосюжетов и т.п. Фальсификация доказательств является уголовно наказуемым деянием (ст. 303 УК РФ).

Воспроизведение аудио- или видеозаписи осуществляется в зале заседания или ином специально оборудованном для этой цели помещении с указанием в протоколе судебного заседания признаков воспроизводящих источников доказательств и времени воспроизведения. После этого суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле.

В случае если воспроизведение аудио- или видеозаписей затрагивает тайну личной жизни, коммерческую или иную охраняемую законом тайну, в целях ее охраны открытое судебное заседание проводится только с согласия лиц, которые участвовали в аудио- и видеозаписи. Без согласия этих лиц аудио- и видеозаписи оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании (ст. 10 ГПК РФ), о чем выносится определение.

Порядок хранения аудио- и видеозаписей аналогичен порядку хранения вещественных доказательств, - носители аудио- и видеозаписей хранятся в суде.

Аудио- и видеозаписи согласно ч. 2 ст. 67 ГПК РФ не могут иметь заранее установленной силы и приоритета над другими доказательствами и оцениваются в совокупности с другими доказательствами.

Заключение эксперта в гражданском процессе.

ст. 85 ГПК РФ закреплены права и обязанности эксперта:

1. эксперт обязан принять к производству судебную экспертизу;
2. эксперт обязан провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам;
3. эксперт обязан явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением;
4. эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение, в случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения;
5. эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение;
6. эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы;
7. эксперт не вправе вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела;
8. эксперт не вправе разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, в том числе сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну, или со общать кому -либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего;
9. эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела относящимися к предмету экспертизы; просить суд о представлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судеб ном заседании вопросы лицам, участвующим в деле и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к про ведению экспертизы других экспертов;
10. эксперт должен обеспечить сохранность представ ленных объектов исследований и материалов дела.

После проведения экспертом судебной экспертизы эксперт обязан по запросу суда представить свое заключение.

Заключение эксперта – письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом.

Статья 86 ГПК РФ указывает, что заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Заключение эксперта для суда не обязательно и оценивается судом в совокупности имеющихся в деле доказательств.