Характерные значения индивидуального риска гибели людей от естественных и техногенных факторов

Причина возникновения риска	7?*, чел/год	Общественная оценка риска
Сердечно-сосудистые заболевания	3,4-Ю'^3	Зона неприем- лемого риска (Я>10~^3)
Злокачественные опухоли	1.6-10'^3
Автомобильные аварии	10'^3
Несчастные случаи на производстве	ЗЮ"^4	Переходная зона (10'^6<Я<Ю’^3)
Аварии на железнодорожном, вод­ном и воздушном транспорте; пожа­ры и взрывы	10'^5
Проживание вблизи ТЭС (при нор­мальном режиме работы)	Ю-6
Все стихийные бедствия, укусы насе­комых	Ю'^7	Зона прием­лемого рис- ка (К < 10 ^6)
Проживание вблизи АЭС (при нор­мальном режиме работы)	10 -^8

 

Рис. 2.6. Распределение индивидуального риска в зоне воздействия АХОВ

Социальный (коллективный) риск характеризует негатив­ное воздействие чрезвычайных опасностей на группы людей. Обычно его оценивают по формуле

^К'~Т’

где ДР — численность погибших от ЧП одного вида в год; Р — сред­няя численность лиц, проживающих или работающих на данной территории, подверженной влиянию ЧП.

Отметим, что в соответствии с классификацией чрезвычай­ных ситуаций природного и техногенного характера тяжесть последствий оценивается как локальная, если пострадало не более 10 человек и зона ее воздействия не выходит за пределы терри­тории объекта производственного или социального назначения.

К источникам и факторам социального риска прежде всего относятся:

— особо опасные объекты, технические средства, при функ­ционировании которых возможно возникновение аварий;

— урбанизированные территории с неустойчивой ситуа­цией;

— эпидемии;

— стихийные бедствия.

Социальный риск К_с в зоне расположения опасного объ­екта зависит от величины техногенного риска объекта и показателей количественного распределения людей, нахо­дящихся в зоне риска. Местами скопления людей обычно являются производственные и учебные помещения, учреж­дения, зоны отдыха и т.п.

Характерное изменение величины социального риска в зависимости от численности людей, подверженных его воздействию, показано на рис. 2.7.

Для оценки воздействия ЧП на природу используют поня­тие экологического риска (Яд). Его оценивают как отношение численности разрушенных природных объектов к общей чис­ленности объектов на рассматриваемой территории в течение года. Экологический риск определяется по формуле

к -^ДО

где ДО — численность разрушенных природных объектов из их общего числа О в пределах рассматриваемого региона.

 

Рис. 2.7. Зависимость социального риска гибели людей около ОПО от численности лиц, подверженных воздействию техногенного риска

 

Иногда экологический риск оценивают отношением площади разрушенных территорий Д5 к общей площади 5 региона, т.е.

_Д5

^К~~8-

Источниками и факторами экологического риска в основ­ном могут быть:

— техногенное влияние на окружающую природную среду;

— стихийные явления — землетрясение, наводнение, ура­ган, засуха и т.п.

Концепция приемлемого риска. Введение в рассмот­рение понятия о предельно допустимых рисках отражает современный подход к оценке меры травмоопасности. Обще­ство отвергло концепцию «абсолютной безопасности» и при­шло к концепции приемлемого для человека «допустимого риска». При реализации этой концепции важнейшей зада­чей является установление верхней границы допустимого риска. На практике ее рационально находить на основе ста­тистических данных.

Ключевое значение допустимого риска принимается на основе идеи, предложенной Ф. Р. Фармером в 1967 г. Смысл идеи заключался в следующем: величина допустимого риска равна значению риска радиоактивной утечки газообразных продуктов деления из ядерного топлива в атмосферу в год, минуя все проектные защитные барьеры, которые должны пре­пятствовать указанной утечке при нормальной работе АЭС.

Современные представления об уровнях приемлемого индивидуального риска, чел/год (см. табл. 2.9), говорят о сле­дующем:

— к нижней зоне, где значение вероятности смерти нахо­дится в пределах менее 10 ^-6, относятся маловероятные собы­тия. Эту зону принято называть зоной приемлемого риска. По принятой в настоящее время концепции допустимое для населения значение индивидуального риска от любой формы деятельности не должно превышать величину 10~⁶ смертей в год. Эта величина реализуется обычно при сти­хийных природных явлениях, избавиться от которых мы не можем и вынуждены принимать как условия своего суще­ствования на Земле. Одновременно статистика показывает также, что индивидуальный риск летального исхода при эксплуатации многих технических систем также сущест­вует на уровне 10 ~⁷;

— в верхней зоне при вероятности более 10~³ сосредото­чены наиболее вероятные естественные причины, по которым погибает подавляющее большинство людей. Поэтому добав­ление в нашу жизнь техногенных и антропогенных факторов опасностей с вероятностью более 10~³ существенно увеличи­вает вероятность смерти людей от внешних причин. Эта зона рассматривается обществом как зона неприемлемого риска;

— в зону индивидуального риска смерти человека от 10~³ до 10 ~⁶ входят многочисленные, весьма распространенные виды деятельности и события. Ее называют переходной зоной от недопустимого риска (> 10~³) к зоне приемлемого риска (< 10~⁶).

В последние годы в мировой практике концепция прием­лемого риска находит все более широкое применение. Тео­ретические попытки количественной оценки приемлемого риска предприняты во Франции, Дании, Нидерландах, Рос­сии и других странах. В Великобритании допустимый риск серьезных аварий принят равным 10”⁴, в Нидерландах мак­симальный приемлемый индивидуальный риск смерти уста­новлен в размере 10~⁶ чел/год.

2.6. Показатели негативного влияния
реализованных опасностей

Реализованные в среде обитания человека опасности неиз­бежно сопровождаются потерей их здоровья или гибелью людей. Для оценки этих потерь на объектах экономики, в усло­виях города, региона или в быту используют следующие абсо­лютные показатели:

— численность Г_пв погибших от внешних факторов за год;

— численность Т_тр пострадавших от воздействия травми­рующих факторов за год;

— численность Г₃ получивших региональные или профес­сиональные заболевания от воздействия вредных факторов.

Для оценки травматизма в производственных условиях, кроме абсолютных показателей, используют относительные показатели частоты и тяжести травматизма.

Показатель частоты травматизма К_ч определяет число несчастных случаев, приходящихся на 1000 работающих за определенный период:

^=1000(7^/0),

где С — среднесписочное число работающих.

Показатель тяжести травматизма К_Т характеризует среднюю длительность нетрудоспособности, приходящуюся на один несчастный случай:

^_т=Д/г_тр.

где Д — суммарное число дней нетрудоспособности по всем несча­стным случаям.

Показатель травматизма со смертельным исходом К_ск определяет число несчастных случаев из расчета на 1000 рабо­тающих за определенный период времени (обычно в год):

К_си=1000(Г_пп/С),

где Г_пп — численность погибших на производстве.

Из предыдущего следует, что К_в = 10~³ К_ск.

Для оценки уровня нетрудоспособности вводят показа­тель нетрудоспособности К_н = 1000 Д/С; следовательно, К_н = = К_ЧК_Г.

Показатели К_ч, К_т и К_сп обычно используют на объектах экономики и в системе государственного управления для ана­лиза производственного травматизма.

В качестве показателей, отражающих опасность процесса жизнедеятельности в стране или регионе, используют:

— младенческую смертность (число смертей детей в воз­расте до 1 года из 1000 новорожденных) от внешних причин;

— детскую смертность, определяемую как численность умерших в возрасте до 15 лет от внешних причин;

— смертность населения в трудоспособном возрасте от внешних причин.

Общее состояние экономики страны, общественных отно­шений, уровня социальной защиты и безопасности в отраслях экономики, качества среды обитания и ряда других факторов, влияющих на жизнь населения, находит свое отражение в инте­гральных показателях продолжительности жизни людей, таких, как

— средняя продолжительность жизни людей в пенсион­ном возрасте;

— средняя продолжительность жизни людей.

Средняя продолжительность жизни людей в пенсионном воз­расте как интегральный показатель влияния условий жизни, в том числе опасностей от экономических процессов, среды обитания, определяется как разность средней продолжитель­ности жизни людей и пенсионного возраста, установленного в стране. Данные, приведенные в табл. 2.10, свидетельствуют о весьма серьезной ситуации с продолжительностью жизни мужчин в России предпенсионного и пенсионного возраста.

Таблица 2.10