Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Обязанность заключить инвестиционный договор, предусматривающий отчуждение доли в уставном капитале, может сохраняться даже при частичном неисполнении обязательства другой стороной ⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 3
Фабула: между Агаковым А.Р. (далее – «Истец») и Султановым А.А. (далее – «Ответчик») было заключено инвестиционное соглашение, по условиям которого, Истцу как инвестору передаются доли в уставном капитале ООО «Праймгейт» за инвестирование в форме займа. При этом передача части доли в размере 8-10% поставлена под условие достижения результатов, предусмотренных дополнительным соглашением. Передача доли осуществляется путем заключения договоров купли-продажи. Ответчик уклонялся от заключения договоров купли-продажи доли, что послужило основанием обращения Истца в арбитражный суд. По мнению судов первой и апелляционной инстанций, Ответчик правомерно уклонялся от заключения договоров купли-продажи, поскольку это обусловлено неисполнением некоторых обязанностей Истца по инвестиционному соглашению. Кроме того, суды посчитали, что Истцом был пропущен срок исковой давности, поскольку инвестиционное соглашение было заключено в 2016 году, а он обратился в арбитражный суд в 2020 году. Позиция суда кассационной инстанции: нижестоящие суды не исследовали волю сторон с учетом цели договора, не установили, какие права и обязанности предусмотрены для каждой из сторон инвестиционного соглашения, в каком объеме и на каких условиях предусмотрена передача доли в зависимости от поэтапного перечисления денег и выполнения или невыполнения работ. Поскольку договорами предусматривалось поэтапное отчуждение долей, судам следовало оценивать каждое положение отдельно. Более того, дополнительные соглашения к инвестиционному соглашению были заключены позднее основного инвестиционного соглашения, поэтому судами преждевременно сделан вывод о пропуске срока исковой давности. Суд кассационной инстанции решения нижестоящих инстанций отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Постановление АС МО от 12.11.2021 по делу № 40-87673/2020 ДОКТРИНА I. Российская доктрина 1. Журнал «Закон» (№ 11, ноябрь, 2021 г.): · А.А. Глушецкий. Комплексная реорганизация: полезное новшество, плохо соотносящееся с природой юридического лица. На примере реорганизации в форме выделения с одновременным присоединением рассматривается новое для отечественной корпоративной практики явление — комплексные формы реорганизации, которые представляют собой симбиоз нескольких классических форм реорганизации юридического лица: выделения с присоединением или слиянием, разделения с присоединением или слиянием.
Такие формы востребованы практикой, поскольку упрощают структурирование активов и обязательств юридических лиц, в частности позволяют сочетать в одном процессе частичное и универсальное правопреемство, допускают правопреемство между действующими юридическими лицами без их прекращения и создания новых. Однако эти формы содержат составляющие, которые плохо соотносятся с природой юридического лица и его реорганизации, а именно: условно создаваемое «транзитное» юридическое лицо, его фантомные ценные бумаги, которые не появляются в обороте, фантомное правопреемство условно существующего юридического лица и т.п. Дается анализ этих явлений и делаются предложения по их возможному устранению. 2. Журнал «Акционерное общество: вопросы корпоративного управления» (№ 11, ноябрь, 2021 г.): · Шорин С., Иванов А. Договор конвертируемого займа как новый инструмент структурирования инвестиций в российские непубличные общества; · Амирян И. Эффективность доктрины ограниченной ответственности сквозь призму экономического анализа ее консенсус-аргументов; · Брысин А., Иваникова И. Исключить нельзя оставить: исключение участника из ООО как способ защиты интересов общества и его участников; · Колодежная Н., Говоров Д. Согласие на совершение крупных сделок: личная ответственность членов совета директоров за несоблюдение ФЗ «Об акционерных обществах»; · Рябова А. Иностранные инвесторы в акционерном обществе: особенности корпоративного управления и нюансы проведения сделок; · Герасимов В. ESG-раскрытие: теория и практика выполнения новых рекомендаций ЦБ. 3. Журнал «Хозяйство и право» (№ 11, ноябрь, 2021 г.): · Дмитриева О.В. Деловая репутация предпринимателя и гудвилл бизнеса: проблемы определения правовой природы в научных исследованиях российских цивилистов. Автор обосновывает, что деловая репутация предпринимателя в современных экономических условиях не трансформируется в имущественный объект, а сохраняет основополагающие признаки нематериального блага.
Автор также раскрывает функции деловой репутации в имущественных отношениях и обосновывает вывод о нетождественности деловой репутации и гудвилл. Автор доказывает, что бухгалтерскому учету может подлежать гудвилл, а не деловая репутация. При этом гудвилл не является самостоятельным объектом гражданского права. · Ермаков А.В., Сергеева Н.Ю. Правоспособность юридических лиц: проблемы правовой регламентации. Статья посвящена анализу правовых проблем, возникающих в связи с недостаточной правовой регламентацией института правоспособности юридических лиц. В статье рассматриваются, в том числе, проблемы, связанные с регулированием данного правового института, возникающие на стыке гражданского и административного права. 4. Филиппова С.Ю. Докторская диссертация - «Юридические действия как юридические факты в российском гражданском праве». Диссертация посвящена проблемам квалификации юридических действий в гражданском праве. Автор проводит ревизию основных концепций, объясняющих сущность юридического факта и юридического действия в дореволюционной с советской юридической науке, и предлагает собственную концепцию юридического действия. Кроме того, автор квалифицирует юридические факты, возникшие в области гражданских правоотношений в новейший период, предлагает способы адаптации классической теории юридического факта в гражданском праве к условиям цифровой экономики. Видеозапись трансляции защиты доступна в сети «Интернет» по адресу: https://www.youtube.com/watch?v=CGH6JMSyJ8A&feature=youtu.be 5. Мамагеишвили В.З. Кандидатская диссертация - «Представление интересов юридического лица при осуществлении предпринимательской деятельности». Диссертация посвящена вопросам реализации правосубъектности юридического лица и представления его интересов при осуществлении предпринимательской деятельности. Автор анализирует процессы волеобразования и волеизъявления юридического лица органами юридического лица, его представителями и иными лицами. Видеозапись трансляции защиты доступна в сети «Интернет» по адресу: https://www.youtube.com/watch?v=vUco-WWSCgQ
6. 13-я Ежегодная Конференция IBA «Слияния и поглощения в России и странах СНГ» 2021. Видеозапись конференции доступна в сети «Интернет» по адресу: https://www.youtube.com/playlist?list=PL0eJRVTuZ9-hCoyr6XngWKGYj1nHYzyeW
7. V Конференция по арбитражу корпоративных споров им. В.П. Мозолина: · Лекция «Наследственные фонды в России: становление и правовая природа»; · Дискуссия «Mortis causa: арбитраж и наследственные фонды»; · Дискуссия «IPO: правовое регулирование и практические рекомендации». Видеозапись конференции доступна в сети «Интернет» по адресу: https://modernarbitration.ru/ru/mootcourts/mozolin/conference https://www.youtube.com/watch?v=AOHgx888KoU II. Зарубежная доктрина 1. Harvard Law School Forum on Corporate Governance:
2. Oxford Business Law Blog:
|
||||||||||||||||||||||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2022-01-22; просмотров: 30; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.22.171.136 (0.016 с.) |