Критерии освоения компетенции:

«пороговый уровень» (удовлетворительно) –

Дает понятие особых производств, которые осуществляются в судебном порядке, таких как особенности производства у мирового судья, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в целях упрощения и ускорения производства в целях более обеспечения законности и правопорядка, обеспечения прав участников уголовного судопроизводства на скорый и справедливый суд, защиты общества от преступности. Называет виды уголовного преследования, их сущность и содержание, особенности осуществления уголовного преследования в публичном, частно-публичном и частном порядке в целях обеспечения законности уголовного судопроизводства и безопасности общества от преступности. Рассматривает подсудность мирового судьи, дает характеристику дел частного обвинения, особенности возбуждения и прекращения дел частного обвинения в целях защиты прав и интересов потерпевшего. Обозначает полномочия судьи по поступившему мировому судье уголовному делу, особенности судебного следствия и рассмотрения встречных заявлений по делам частного обвинения Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу. Встречные заявления при производстве по уголовному делу частного обвинения. Рассмотрение дела в судебном заседании, дискретные полномочия мирового судьи. Направление уголовного дела прокурору, в орган предварительного расследования. Приговор мирового судьи. Обжалование приговора и постановления мирового судьи.

Обозначает условия, основания и процессуальный порядок производства в суде при согласии обвиняемого с предъявленными ему обвинением. Рассматривает порядок заявления рассмотрения и разрешения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, особенности судебного разбирательства по уголовным делам, рассматриваемым в особом порядке, основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также особенности обжалования приговора, постановленного по итогам рассмотрения уголовного дела в сокращённом порядке.

Обозначает условия, основания и процессуальный порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Рассматривает порядок заявления, рассмотрения и разрешения ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве, особенности предварительного следствия в отношении подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Обозначает сущность и порядок вынесения прокурором представления об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, основания и порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, особенности пересмотра приговора, вынесенного в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Способен определить наличие условий и оснований для проведения особого порядка производства у мирового судьи, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, а также условия и основания заключения с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Способен определить законность и обоснованность принятого судом решения при производстве по уголовному делу в особом порядке.

В конкретной следственной ситуации способен определить наличие или отсутствие нарушений уголовно-процессуального законодательства в действиях судьи при принятии заявления по делам частного обвинения, рассмотрении ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, при проведении судебного следствия и принятии судом решения.

 

«базовый уровень» (хорошо) –

Дает понятие и раскрывает сущность особых производств, которые осуществляются в судебном порядке, таких как особенности производства у мирового судья, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в целях упрощения и ускорения производства в целях более обеспечения законности и правопорядка, обеспечения прав участников уголовного судопроизводства на скорый и справедливый суд, защиты общества от преступности. Дает понятие и называет виды уголовного преследования, их сущность и содержание, особенности осуществления уголовного преследования в публичном, частно-публичном и частном порядке в целях обеспечения законности уголовного судопроизводства и безопасности общества от преступности. Рассматривает подсудность мирового судьи, дает характеристику дел частного обвинения, выделяет его признаки, особенности возбуждения и прекращения дел частного обвинения в целях защиты прав и интересов потерпевшего. Раскрывает полномочия судьи по поступившему мировому судье уголовному делу, особенности судебного следствия и рассмотрения встречных заявлений по делам частного обвинения Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу. Встречные заявления при производстве по уголовному делу частного обвинения. Рассмотрение дела в судебном заседании, дискретные полномочия мирового судьи. Направление уголовного дела прокурору, в орган предварительного расследования. Приговор мирового судьи. Обжалование приговора и постановления мирового судьи. При этом приводит отдельные разъяснения Пленума Верховного суда РФ.

Называет и раскрывает сущность и содержание условий, оснований и процессуальный порядок производства в суде при согласии обвиняемого с предъявленными ему обвинением. Рассматривает порядок заявления, рассмотрения и разрешения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, особенности судебного разбирательства по уголовным делам, рассматриваемым в особом порядке, основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также особенности обжалования приговора, постановленного по итогам рассмотрения уголовного дела в сокращённом порядке. Приводит отдельные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ.

Обозначает условия, основания и процессуальный порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Рассматривает порядок заявления, рассмотрения и разрешения ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве, особенности предварительного следствия в отношении подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Обозначает сущность и порядок вынесения прокурором представления об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, основания и порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, особенности пересмотра приговора, вынесенного в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Приводит отдельные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по некоторым проблемам производства в особом порядке.

Способен определить и обосновать наличие условий и оснований для проведения особого порядка производства у мирового судьи, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, а также условия и основания заключения с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Способен определить законность и обоснованность принятого судом решения при производстве по уголовному делу в особом порядке, со ссылками на нормы УПК РФ и отдельные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ.

В конкретной следственной ситуации способен определить и обосновать ссылками на нормы уголовно-процессуального закона наличие или отсутствие нарушений уголовно-процессуального законодательства в действиях судьи при принятии заявления по делам частного обвинения, рассмотрении ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, при проведении судебного следствия и принятии судом решения. При этом приводит разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по отдельным проблемам проведения действий и принятия решений в особых производствах.

«повышенный уровень» (отлично) -

Дает понятие, раскрывает сущность и исследует отдельные проблемы особых производств, которые осуществляются в судебном порядке, таких как особенности производства у мирового судья, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в целях упрощения и ускорения производства в целях более обеспечения законности и правопорядка, обеспечения прав участников уголовного судопроизводства на скорый и справедливый суд, защиты общества от преступности. Рассматривает перспективы совершенствования особых судебных производств, дает сравнительную характеристику с особыми производства зарубежных стран. Дает понятие и называет виды уголовного преследования, их сущность и содержание, особенности осуществления уголовного преследования в публичном, частно-публичном и частном порядке в целях обеспечения законности уголовного судопроизводства и безопасности общества от преступности. Рассматривает подсудность мирового судьи, дает характеристику дел частного обвинения, выделяет его признаки, особенности возбуждения и прекращения дел частного обвинения в целях защиты прав и интересов потерпевшего. Раскрывает полномочия судьи по поступившему мировому судье уголовному делу, особенности судебного следствия и рассмотрения встречных заявлений по делам частного обвинения Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу. Встречные заявления при производстве по уголовному делу частного обвинения. Рассмотрение дела в судебном заседании, дискретные полномочия мирового судьи. Направление уголовного дела прокурору, в орган предварительного расследования. Приговор мирового судьи. Обжалование приговора и постановления мирового судьи. При этом приводит отдельные разъяснения Пленума Верховного суда РФ, правовые позиции Конституционного Суда РФ, Европейского суда по правам человека, анализирует практику применения особых производств, проблемы и отдельные мнения ученых на эти проблемы.

Называет и раскрывает сущность и содержание условий, оснований и процессуальный порядок производства в суде при согласии обвиняемого с предъявленными ему обвинением. Рассматривает порядок заявления, рассмотрения и разрешения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, особенности судебного разбирательства по уголовным делам, рассматриваемым в особом порядке, основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также особенности обжалования приговора, постановленного по итогам рассмотрения уголовного дела в сокращённом порядке. Приводит разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, правовые позиции Конституционного Суда РФ, Европейского суда по правам человека, анализирует практику применения особых производств, проблемы и отдельные мнения ученых на эти проблемы.

Обозначает условия, основания и процессуальный порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Рассматривает порядок заявления, рассмотрения и разрешения ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве, особенности предварительного следствия в отношении подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Обозначает сущность и порядок вынесения прокурором представления об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, основания и порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, особенности пересмотра приговора, вынесенного в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Приводит разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по некоторым проблемам производства в особом порядке,  правовые позиции Конституционного Суда РФ, Европейского суда по правам человека, анализирует практику применения особых производств, проблемы и отдельные мнения ученых на эти проблемы.

Способен определить и обосновать наличие условий и оснований для проведения особого порядка производства у мирового судьи, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, а также условия и основания заключения с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Способен определить законность и обоснованность принятого судом решения при производстве по уголовному делу в особом порядке, со ссылками на нормы УПК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, а также правовые позиции Конституционного Суда РФ, Европейского суда по правам человека, правоприменительную практику.

В конкретной следственной ситуации способен определить и обосновать ссылками на нормы уголовно-процессуального закона наличие или отсутствие нарушений уголовно-процессуального законодательства в действиях судьи при принятии заявления по делам частного обвинения, рассмотрении ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, при проведении судебного следствия и принятии судом решения. При этом приводит разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, правовые позиции Конституционного Суда РФ, Европейского суда по правам человека, анализирует практику применения особых производств по проблемам проведения действий и принятия решений в особых производствах. Способен также предложить пути устранения допущенных нарушений.

 

6.2. Фонд оценочных средств по дисциплине для промежуточной аттестации.

При проведении промежуточной аттестации по дисциплине проверяется степень сформированности у обучающихся всех компетенций (полностью или в части), заявленных в п. 3 данной программы дисциплины.  

 

Оценочные средства:

1. Теоретические вопросы:

1. Обстоятельства, подлежащие установлению по делам о преступлениях несовершеннолетних.

2. Применение мер принуждения в отношении несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого.

3. Порядок вызова несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, допрос.

4. Прекращение уголовного дела с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

5. Участие законного представителя несовершеннолетнего подсудимого в судебном разбирательстве.

6. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора несовершеннолетнему подсудимому.

7. Освобождение судом несовершеннолетнего от наказания.

8. Основания для производства по применению принудительных мер медицинского характера.

9. Обстоятельства, подлежащие доказыванию.

10. Назначение и производство судебно-психиатрической экспертизы.

11. Права лица, в отношении которого ведется дело о применении принудительных мер медицинского характера.

12. Участие законного представителя в производстве по делу о применении принудительных мер медицинского характера.

13. Участие защитника в производстве по делу о применении принудительных мер медицинского характера.

14. Назначение судебного заседания по делу о применении принудительных мер медицинского характера.

15. Судебное разбирательство по делу о применении принудительных мер медицинского характера.

16. Вопросы, разрешаемые судом при принятии решения по делу о применении принудительных мер медицинского характера. Определение суда.

17. Обжалование и опротестование определения суда о применении принудительных мер медицинского характера.

18. Прекращение, изменение и продление применения принудительных мер медицинского характера.

19. Возобновление дела в отношении лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера.

20. Категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам. Неприкосновенность Президента Российской Федерации.

21. Возбуждение уголовного дела в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам. Подследственность.

22. Особенности применения мер принуждения и производства отдельных следственных действий в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам.

23. Подсудность. Рассмотрение уголовного дела о преступлениях лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам в суде.

24. Уголовное преследование в частном порядке.

25. Характеристика категории дел частного обвинения.

26. Подсудность мирового судьи.

27. Возбуждение дел частного обвинения.

28. Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу.

29. Встречные заявления при производстве по уголовному делу частного обвинения.

30. Рассмотрение уголовного дела частного обвинения в судебном заседании, дискретные полномочия мирового судьи.

31. Направление уголовного дела прокурору, в орган предварительного расследования.

32. Приговор мирового судьи. Обжалование приговора и постановления мирового судьи.

33. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

34. Порядок рассмотрения и разрешения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

35. Условия и основания проведения сокращённого судебного разбирательства.

36. Особенности судебного разбирательства по уголовным делам, рассматриваемым в особом порядке.

37. Основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

38. Свойства приговора, постановленного по итогам рассмотрения уголовного дела в сокращённом порядке. Особенности обжалования.

39. Порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

40. Порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

41. Рассмотрение ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

42. Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве.

43. Предварительное следствие в отношении подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

44. Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

45. Основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

46. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

47. Пересмотр приговора, вынесенного в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

 

Практические задания

1.

При рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке по обвинению Крымова в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, потерпевший заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым. Суд в удовлетворении ходатайства отказал, указав, что уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает при рассмотрении уголовного дела в особом порядке вынесение иного решения, кроме обвинительного приговора.

Оцените законность действий судьи? Какое решение он должен принять в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, какие обстоятельства должен при этом установить?

2.

При рассмотрении уголовного дела по апелляционному представлению прокурора на несправедливость приговора вследствие чрезмерной мягкости, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции, исследовав доказательства, подтверждающие предъявленное подсудимому обвинение, назначил более строгое наказание.

Оцените законность действий суда апелляционной инстанции? Какое решение в соответствии с законом должен принять судья?

3.

Мировой судья, приняв к производству заявление Изнуренковой о причинении легкого вреда здоровью, вызвал к себе Боброва, обвиняемого заявительницей, для выполнения действий, предусмотренных частью 3 статьи 319 УПК РФ. Он зачитал Боброву заявление Изнуренковой, разъяснил ему права подсудимого в судебном заседании, предусмотренные статьей 47 УПК РФ, выяснил, кого, по мнению Боброва, следует вызвать в суд в качестве свидетелей защиты, о чем взял у него подписку.

Выполнены ли мировым судьей требования уголовно-процессуального закона?

4.

Несовершеннолетний Яковлев признан судом виновным в хулиганстве, совершенном совместно со взрослыми соучастниками, которые были инициаторами преступления. Суд пришел к выводу, что Яковлев может быть исправлен без применения к нему уголовного наказания.

Какое решение примет суд в соответствии с УПК РФ и в каком процессуальном документе оно будет сформулировано?

5.

В мотивировочной части постановления суд указал, что факт совершения Борисовым общественно опасного деяния установлен, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Согласно заключению стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в момент совершения инкриминируемого ему деяния у Борисова наблюдалось острое временное болезненное расстройство психической деятельности - состояние патологического аффекта с накоплением эмоционального напряжения, помрачением сознания, психомоторным возбуждением, которому предшествовал аффект страха, с последующей полной амнезией и наступлением резко выраженного психофизического истощения. Поэтому он не мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими.

Поскольку Борисов прошел курс принудительного лечения в психиатрической больнице, повторное лечение в условиях стационара ему не показано, но по своему состоянию (сохранившаяся органическая почва, сниженный фон настроения и безразличие к себе) он нуждается в принудительном лечении и амбулаторном наблюдении у психиатра на общих основаниях.

Суд постановил освободить Борисова от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему принудительное амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра по месту жительства.

Оцените правильность принятого судом решения. Каково доказательственное значение заключения эксперта по этим делам? Какие принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом?

 

Критерии оценивания:

 

Форма мероприятия – устный ответ

Максимальное количество – 50

Содержание мероприятия: студенту предоставляется билет с двумя заданиями, из которых:

- первое – теоретический вопрос;

- второе – решение практического задания.

Критерии оценивания теоретического вопроса:

Ответ на каждый вопрос оценивается 0 до 25 баллов. Баллы могут выставляться в следующем количестве: 0-5; 6-10; 11-15;16-20; 21-25 баллов.

От 21 до 25 баллов – полный, развернутый, аргументированный, обоснованный и правильный ответ со ссылками на нормы УПК РФ и Федерального закона РФ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации", с приведением позиций Пленума Верховного Суда РФ, Конституционного суда РФ, примеров из практики Верховного суда и судов различных регионов России, а также проблемы практики и законодательства.

От 16 до 20 баллов - ставится студенту, давшему полный, развернутый и аргументированный, обоснованный ответ со ссылками на нормы УПК РФ, но либо допустившего неточности при приведении практики Верховного Суда РФ и позиции Конституционного Суда Ф по отдельным вопросам, затруднившемуся привести примеры практики и проблемы.

От 11 до 15 баллов – ставится студенту, показавшему знание основного учебного материала по вопросу, однако допустившему нарушения логики изложения материала, либо недостаточной полноте аргументации или обоснования своего ответа, и затруднившемуся привести практику Верховного Суда РФ и позиции Конституционного Суда Ф по отдельным вопросам.

От 6 до 10 баллов – ставится студенту, показавшему знание основного учебного материала, однако допустившему нарушения логики изложения материала, при отсутствии аргументации и обоснования своего ответа, и затруднившемуся привести практику Верховного Суда РФ и позиции Конституционного Суда Ф по отдельным вопросам.

От 0 до 5 баллов – ставится студенту, обнаружившему существенные пробелы в знании основного учебного материала либо наличие отдельных фрагментарных знаний по исследуемому вопросу и при отсутствии логики изложения материала, аргументации и обоснования ответа, и затруднившемуся привести практику Верховного Суда РФ и позиции Конституционного Суда Ф по отдельным вопросам.

Ответ на практическое задание оценивается от 0 до 25 баллов

Баллы могут выставляться в следующем количестве: 0-5; 6-10; 11-15; 16-20; 21-25 баллов.

От 21 до 25 баллов - ставится студенту, решившему верно и полно практическое задание с приведением оснований и мотивов принятия данного решения со ссылками на нормы УПК РФ, федеральные законы, подзаконные акты, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, позиции Конституционного Суда РФ и с соблюдением законов логики при ответе, приведение различных возможных вариантов решения практического задания.

От 16 до 20 баллов - ставится студенту, решившему верно практическое задание с приведение основания и мотивов принятия данного решения со ссылками на нормы УПК РФ, федеральные законы, но допустившего нарушения законов логики при решении задачи, либо с обоснованием и приведения мотивов принятия решения со ссылками на нормы УПК РФ, но затруднившемуся привести позиции Пленума Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ применительно к конкретному заданию.

От 11 до 15 баллов - ставится студенту, решившему верно практическое задание с приведение основания и мотивов принятия данного решения со ссылками на нормы УПК РФ, однако допустившего нарушения законов логики при решении задачи, затруднившемуся привести в обоснование иные федеральные законы, позиции Пленума Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ применительно к конкретному заданию.

От 6 до 10 баллов - ставится студенту, решившему верно практическое задание, но без приведения оснований и мотивов принятия данного решения, допустившего нарушения законов логики при решении задачи, затруднившемуся привести в обоснование иные федеральные законы, позиции Пленума Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ применительно к конкретному заданию.

От 0 до 5 баллов - ставится студенту, решившему неверно практическое задание, но в целом имеющего представление о сущности задачи и нормативной основе, затруднившемуся привести в обоснование позиции Пленума Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ применительно к конкретному заданию.

 Внутри критерия баллы определяются принимающим преподавателем в зависимости от количества неточностей.

 

7. Система оценивания по дисциплине:

 

Перечень тем/модулей, по которым проводится контрольное мероприятие	Форма и описание контрольного мероприятия	Балловая стоимость контрольного мероприятия и критерии начисления баллов
Модуль 1 Особый порядок производства по уголовным делам в отношении отдельных субъектов уголовного процесса Тема 1 Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних Тема 2 Особенности производства о применении принудительных мер медицинского характера Тема 3 Особенности производства в отношении лиц, имеющих специальный статус Модуль 2 Особые порядки судебного разбирательства в уголовном процессе Тема 4 Порядок производства по делам, подсудным мировому судье Тема 5 Порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением Тема 6 Порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве	Письменная контрольная работа