Преимущества и недостатки тоталитарных государств

 

 Тоталитаризм-политический феномен ХХ века. Можно сказать, что это, в своем роде, отношение между народом и властью, при котором второй берет все под свой тотальный контроль, полностью контролирует все сферы жизни общества. Следует отметить особо важную часть тоталитаризма -создание иллюзии одобрения народом существующей власти.

В настоящее время ведутся ожесточенные дискуссии на счет существования подобных государств, их методов осуществления власти, а также то, к чему ведет данный режим государственного устройства. При этом, тоталитарный политический режим поддается критике. Все ссылаются на использование жестких, негуманных методов ведения политики.1 Данное явление не вписывается в рамки современного строения государства и общества. В связи с чем, как правило, тоталитарные государства изолируются от мирового сообщества. Таким образом, подобного рода государствам приходится самим находить выходы из сложившихся политических, экономических, социальных или иных проблем[15].

Неравенство частной собственности, дополненное политическим неравенством, привело, согласно Руссо, в конечном счете, к абсолютному неравенству при деспотизме, когда по отношению к деспоту все равны в своем рабстве и бесправии. Таким образом, как и в любой другой системе, в политике тоталитарного государства присутствуют положительные и отрицательные стороны. Они выражаются в результатах деятельности правительства, как внутри государства, так и вовне. Это отражается на организации жизни населения страны, и его международном авторитете соответственно. В связи со всем вышесказанным хочется уделить внимание причине подобного всемирного отношения к тоталитаризму и выделить следующие положительные и отрицательные моменты:

Как один из плюсов можно выделить следующее: устанавливая контроль над всеми сферами жизни общества, правительство обеспечивает слаженное функционирование государства.

С другой стороны, тотальный контроль способствует ущемлению прав граждан. Население лишается права на свободу слова и самовыражения, личной неприкосновенности и конфиденциальности.

Тоталитаризм способствует понижению авторитета государства на мировой арене, в связи с негативным отношением иных государств, к такому типу политического режима.

Благодаря слаженному функционированию государства, страна, с тоталитарным строем, может обеспечить себе лидерские позиции среди иных стран в экономической сфере.

С помощью тотального контроля граждан и их жизни, государство обеспечивает безопасную жизнедеятельность своего населения.

С другой стороны, это порождает массовый террор и репрессии. Любого подозреваемого в том или ином правонарушении, независимо от вины и тяжести преступления, могли свободно репрессировать.

Навязывание общей идеологии влечет за собой невозможность граждан выражать свою свободу и самостоятельность. Например, существование «железного занавеса» в СССР[16].

Государство, при тоталитарном режиме, осуществляет политический сыск, широко используя доносительство, сдабривает его «великой» идеей, например борьбой с врагами народа.  Это разрушает сплоченность и единство общества.

Тоталитаризм сопровождается присутствием в обществе люмпенизированных слоев населения.

Из специфики устройства тоталитарного государства следует, что ему присущи стабильность в руководящих органах власти, а также отсутствуют волнения на почве недовольства «верхушкой» государства.  Это является логическим ключевым фактором его устойчивости. Это связано с пресечением каких-либо волнений среди населения страны, а также всевозможных выступлений и проявлений недовольств.

Все вышеперечисленные факторы подтверждают неоднозначность проводимой политики в тоталитарном государстве, из чего следует, что невозможно сделать определенные выводы о «пользе» или «вреде» тоталитарного режима. Что пагубно для народа, то в то же время, возвышает само государство. В этом главный парадокс тоталитарного политического режима.

Тоталитаризм - нежизнеспособный вариант функционирования общества. Так или иначе, он обречен на саморазрушение. Ошибочно полагать, что этот политический режим действует в интересах населения государства. Создается всего лишь видимость данного факта.

Заключение

Итак, можно сделать  следующие выводы:

Существует ряд условий, при которых возникает тоталитаризм. Условия эти идентичны во всех случаях.

Бедственное состояние основной массы населения. Более благополучные страны не подвергнуты возникновению тоталитарного режима.

Преобладание идеи опасности, которая объединяет народ.

Зависимость общества от источников жизни (природные ресурсы, продовольствие и т. д.

Связано это с трудностями, возникающими при переходе к индустриализации государства. В этот период власти прибегают к чрезвычайным мерам, приводящим к политизации и милитаризации общества. В итоге устанавливается военная диктатура, поддерживающая и защищающая политическую власть в стране.

В большей или меньшей степени эти условия возникновения тоталитарного режима присутствовали в фашистской Германии и Советском Союзе. Впервые же мир узнал о тоталитаризме в двадцатые годы прошлого столетия. В то время к власти в Италии пришел Муссолини. С возникновением итальянского фашизма в стране исчезли конституционные права и свободы, проводились массовые репрессии в отношении противников этого режима. Происходила милитаризация общественной жизни.

Тоталитаризм - это специфическое политико-правовое явление XX века, отличное от авторитаризма. Его можно определить как особую форму современной диктатуры; как разновидность недемократической общественно-политической системы и политико-правового режима, характеризующегося стремлением полностью подчиненных главе государства органов власти и управления, в условиях партийного и идеологического монизма, посредством системы государственно-организованного насилия (террора), к установлению совершенного (тотального) контроля над всеми сторонами общественной жизни и игнорированием прав и свобод отдельной личности.

Принято выделять несколько видов тоталитарных государств, которые отличаются своими характерными свойствами и чертами.

Необходимо рассматривать два самых ярких примера такого вида государств: фашистское и коммунистическое. Но данные государства уже не существуют, поэтому нужно говорить о так называемой модели современного тоталитарного государства, которое вбирает в себя признаки традиционного тоталитарного государства.

Принято выделять определенные достоинства и недостатки тоталитарного государства. При этом, достоинства касаются факта установления уважения закона со стороны граждан, практически отсутствие фактов совершения противоправных и преступных деяний.

 В качестве недостатков называют факты, которые отличаются отсутствие реализации принципа прав и свобод человека и гражданина. То есть, те задачи и цели, которые были поставлены перед нами, достигнуты в полном объеме.

Тоталитарные режимы первой половины XX столетия, отрицавшие базовые идеи, лежащие в основе принципа верховенства права, были отмечены чудовищными преступлениями, допущенными как в военное время, так и в мирное.

Идеология тоталитаризма, его системы власти, вопреки признания ценностей демократии (свобода выборов, слова, вероисповедания, печати), трагический опыт реализации в XX веке продолжает оставаться политическим феноменом современности.

Список использованной литературы

 

1. Антанович Н.С. Политология: конспект лекций. – М.: ТетраСистемс, 2018. – 160 с.

2.  Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. — СПб.: Азбука, 2016.- 137 с.

3.  Евдеева Н.В. Роль и значение императивного метода в тоталитарном политическом режиме / Н.В. Евдеева, Е.А. Клюкина, П.А. Петров // Мир политики и социологии. – 2015. – №10.С. 11-14.

4. Жинкина Т. Ю. Политический режим в России: история и развитие / Т. Ю. Жинкина, Г. Д. Солоха // Вестник Академии знаний. – 2015. – № 3 (14). – С. 31-36.

5. Загитов, Э. С. Антидемократические режимы: фашизм и нацизм / Э. С. Загитов // Инновационное развитие современной науки: проблемы, закономерности, перспективы: 3-я международная научно-практ. конференция. – Пенза: Наука и Просвещение, 2017. – С. 319-321.

6. Клюкина Е.А. Тоталитарный политический режим: подходы к пониманию // Соврем. право. – 2012. – № 10. – С. 15-18.

7. Мархиев М.С. Тоталитарные режимы: сходства и различия // Интеллектуальный потенциал XXI века: ступени познания. – 2011. – № 8. – С. 120-123

8. Мокичев К.А. Теория государства и права. – М.: Юридическая литература, 2017. – 520 c.

9. Насыров Р. В. Об истоках и видах тоталитарного политического режима // Русская политология. – 2018. – № 1 (6). – С. 127–135.

10. Панарин А.С. Политология: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2015. – 263 с.

11. Паршикова И. С. Влияние политического режима государства на существующую в нем форму правления //Эволюция государства и права: история и современность. – 2017. – С. 21-24.

12. Пискунов А.О. К вопросу о периодизации тоталитарного политического режима // Власть. – 2014. – № 10. – С. 104-108

13. Табейкина Е. К. Теоретические основания тоталитарного режима / Табейкина Е. К., Губкин П. В. // Сборники конференций НИЦ Социосфера. - 2014. - № 41. – С. 27-29.

14. Чернова Э. Р. Недемократические политические режимы / Э. Р. Чернова, А. В. Андреева // Интеграция наук. – 2018. – № 4 (19). – С. 305–307.

15. Ярмонова Е. Н. Тоталитарный режим: понятие и признаки //Новое слово в науке: стратегии развития. – 2018. – С. 324-325.

 

 

   [1] Насыров Р. В. Об истоках и видах тоталитарного политического режима // Русская политология. – 2018. – № 1 (6). – С. 128.

 

[2] Антанович Н.С. Политология: конспект лекций. – М.: ТетраСистемс, 2018. С. 27.

 

     [3] Табейкина Е. К. Теоретические основания тоталитарного режима / Табейкина Е. К., Губкин П. В. // Сборники конференций НИЦ Социосфера. - 2014. - № 41. – С. 27.

 

 

  [4] Клюкина Е.А. Тоталитарный политический режим: подходы к пониманию // Соврем. право. – 2012. – № 10. – С. 15.

 

  [5] Ярмонова Е. Н. Тоталитарный режим: понятие и признаки //Новое слово в науке: стратегии развития. – 2018. – С. 325

 

 

    [6] Евдеева Н.В. Роль и значение императивного метода в тоталитарном политическом режиме / Н.В. Евдеева, Е.А. Клюкина, П.А. Петров // Мир политики и социологии. – 2015. – №10.С. 11.

[7] Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии / К. Маркс, Ф. Энгельс // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 4. М.: Политиздат, 1955. - С. 427.

    [8] Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. — СПб.: Азбука, 2016. С. 78.

[9] Жинкина Т. Ю. Политический режим в России: история и развитие / Т. Ю. Жинкина, Г. Д. Солоха // Вестник Академии знаний. – 2015. – № 3 (14). – С. 34.

 

[10] Мокичев К.А. Теория государства и права. – М.: Юридическая литература, 2017. С. 104.

[11] Загитов, Э. С. Антидемократические режимы: фашизм и нацизм / Э. С. Загитов // Инновационное развитие современной науки: проблемы, закономерности, перспективы: 3-я международная научно-практ. конференция. – Пенза: Наука и Просвещение, 2017. – С. 319.

     [12] Панарин А.С. Политология: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2015. С. 127.

   [13] Чернова Э. Р. Недемократические политические режимы / Э. Р. Чернова, А. В. Андреева // Интеграция наук. – 2018. – № 4 (19). – С. 305.

 

   [14] Политология: учебник для бакалавров: для студентов высших учебных заведений / В. Н. Лавриненко [и др.]; ред. В. Н. Лавриненко. - 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2013. С. 136.

     [15] Паршикова И. С. Влияние политического режима государства на существующую в нем форму правления //Эволюция государства и права: история и современность. – 2017. – С. 22.

 

  [16] Мархиев М.С. Тоталитарные режимы: сходства и различия // Интеллектуальный потенциал XXI века: ступени познания. – 2011. – № 8. – С. 122