Тема 6. Иск в арбитражном процессе

Цель: закрепить знания о применении обеспечительных мер в арбитражном процессе, включая предварительное обеспечение.

Форма контроля – решение задач.

Задание – предлагается решение ниже представленных задач:

Задача 1. Допустимо ли принятие мер обеспечения иска в следующих случаях:

а) ООО «Строй-Плюс» обратилось в арбитражный суд с ис­ком к администрации муниципального образования г. Невинномысск
о возврате долевого взноса на строительство жилого дома. В обеспе­чение иска ООО «Строй-Плюс» просило объявить запрет на регистрацию права собственности на три квартиры в строящемся доме;

б) ПАО «Светодион» обратилось в арбитражный суд с иском к краевому комитету по управлению государственным имуществом о
продлении договора аренды нежилого помещения на неопределен­ный срок. В обеспечение иска ПАО «Светодион» просило запретить
ответчику совершать сделки по отчуждению спорного нежилого помещения, а также запретить ответчику совершать действия по выселению истца из занимаемого помещения;

в) ПАО «Старатель-2000» обратилось в арбитражный суд с иском
к НАО «Драгоценности Сибири» о взыскании 160 млн руб. В обеспе­чение иска ОАО «Старатель-2000» просило наложить арест на денеж­ные средства и имущество ответчика в пределах суммы взыскания, а
также просило запретить ответчику производить реорганизацию НАО,
запретить ИФНС РФ регистрировать изменения, связанные с реорганизацией НАО.

Задача 2. МУП «Свердловский район» обратилось в арбитражный суд с иском ПАО «Электроснабжающая организация Свердловской области» о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 млн руб. В обеспечение иска МУП «Свердловский район» просило нало­жить арест на денежные средства ответчика, находящиеся на счетах в банке.

Определением арбитражного суда в принятии мер обеспечения иска отказано на том основании, что истцом не представлены дан­ные о счетах должника в банках и доказательства наличия на них де­нежных средств на момент обращения с ходатайством об обеспече­нии иска.

Правильно ли определение арбитражного суда?

Допускается ли одновременное наложение ареста на денежные сред­ства и на иное имущество должника по правилам ст. 91 АПК?

Задача 3. ООО «Сибнефтегаз» обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «Тюменская нефть» о признании недействительным договора поставки, заключенного на сумму 5 тыс. руб. В обеспечение иска ООО «Сибнефтегаз» просило полностью запретить ответчику производить переработку нефтепродуктов, отгрузку произведенного бензина, а в отношении покупателей ПАО «Тюменская нефть» зап­ретить получать произведенный бензин. Необходимость принятия мер обеспечения иска была обоснована тем, что исполнение решения могло оказаться затруднительным.

Арбитражный суд принял меры по обеспечению иска.

ПАО «Тюменская нефть» просило отменить меры обеспечения иска, поскольку их принятие практически парализовало хозяйственную де­ятельность предприятия и приводит к возникновению убытков.

Допущены ли судом процессуальные нарушения?

Подлежит ли удовлетворению ходатайство ответчика об отмене мер обеспечения иска?

Задача 4. ООО «Вирус» обратилось в арбитражный суд с заявлени­ем о принятии предварительных обеспечительных мер по будущему иску к МУП «Горхлорвода» об обязании заключить договор энергоснабжения. В порядке предварительного обеспечения ООО «Вирус» просило запретить ответчику прекращать подачу холодной и горячей воды до принятия арбитражным судом решения по делу. К заявле­нию о принятии предварительных обеспечительных мер было при­ложено ходатайство об отсрочке уплати государственной пошлины.

Подлежит ли просьба ООО «Вирус» удовлетворению? По каким требованиям могут быть применены предварительные обес­печительные меры?