Основания прекращения уголовного дела

Реабилитирующим основаниями прекращения уголовного дела являются:

- отсутствие события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ);

- отсутствие в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ);

- отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению (п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ);

отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2.1 ч. 1 ст. 448 УПК РФ, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3-5 ч. 1 ст. 448 УПК РФ (п. 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Указанные обстоятельства в соответствии с уголовно-процессуальным законом (ст. 24 УПК РФ) являются одновременно и основаниями отказа в возбуждении уголовного дела. Достаточно подробно они исследованы в параграфе 1.6 первой главы данного учебного пособия, поэтому в данном параграфе мы не будем останавливаться на раскрытии их содержания. Обратим лишь внимание на следующее: несмотря на то, что прекращение уголовного дела в отношении лица, не достигшего к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, возраста, с которого наступает уголовная ответственность, а также в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, осуществляется по основанию, указанному в п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления), согласно ч. 4 ст. 133 УПК РФ правила, касающиеся реабилитации, на указанные случаи не распространяются. Таким образом, указанная категория лиц не наделена правом на реабилитацию.

Нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела:

 

- истечение сроков давности уголовного преследования (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ);

- смерть подозреваемого или обвиняемого (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ);

- в связи с примирение сторон (ст. 25 УПК РФ);

- в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ст. 25.1 УПК РФ);

- когда характер совершенного деяния и психическое расстройство лица не связаны с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда (п. 1. ч. 1 ст. 439 УПК РФ).

Первые два из них также одновременно являются основаниями отказа в возбуждении уголовного дела.

 

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ).

Прекращение уголовного дела в данном случае законодатель связывает с одним из видов освобождения от уголовной ответственности, регламентированным ст. 76 УК РФ (освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим). Исходя из указанной статьи данный вид освобождения от уголовной ответственности возможен при наличии следующих обстоятельств: 1) совершение лицом впервые преступления небольшой или средней тяжести[1]; 2) примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим; 3) заглаживание подозреваемым, обвиняемым вреда, причиненного потерпевшему в результате преступных действий.

Под заглаживанием вреда в данном случае понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, при этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются последним.

Согласно п. 2.1постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 в качестве видов добровольного возмещения ущерба, причиненного преступлением, следует выделять: а) возврат подозреваемым, обвиняемым похищенного имущества; б) предоставление имущества (вещи, предмета и т.д.) такого же рода и качества вза­мен утраченного; в) восстановление поврежденного имущества (его ремонт или исправление); г) денежная компенсация причиненного ущерба (возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение и т.д.).

Заглаживание вреда в данном случае представляет собой имущественную, в том числе денежную, компенсацию морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

При этом возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда в порядке ст. 76 УК РФ могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами.

С учетом указанного законодатель в ст. 25 регламентирует, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа(ст. 25.1. УПК РФ). Исходя из указанной статьи с учетом правовых предписаний ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в данном случае возможно при наличии следующих обстоятельств:1) совершение лицом впервые преступления небольшой или средней тяжести; 2) добровольное возмещение ущерба или иным образом заглаживание подозреваемым, обвиняемым причиненного преступлением вреда.

Совершение подозреваемым, обвиняемым впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

Что касается добровольного возмещения ущерба или иным образом заглаживания подозреваемым, обвиняемым причиненного преступлением вреда, то в данном случае, понимается меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19.

В данном случае согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела в ходе досудебного производства осуществляется судом по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора.

Прекращение уголовного дела в случаях, когда характер совершенного деяния и психическое расстройство лица, не связаны с опасностью для него или для других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда (п. 1 ч. 1 ст. 439 УПК РФ). Данное основание применяется в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости или лица, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания и его исполнение. Соответствующий вывод может быть сделан следователем на основе заключения экспертов-психиатров, оценки обстоятельств совершенного лицом деяния, характеристики его личности.