Уровни сформированности компетенций - базовый уровень

14.3. Описание показателей и критериев оценивания компетенций согласно шкале оценивания

Оценочные средства для промежуточной аттестации по практике НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ РАБОТА представлены разделами отчета и индивидуальным заданием руководителя практики, требованиями к содержанию доклада и презентации на защите отчета по практике, базой вопросов для собеседования на защите отчета по практике.

       Разделы, которые должны быть отражены в отчете о практике, определяются программой практики, содержанием формируемых компетенций.

       Содержание доклада и презентации на защите отчета по практике определяются структурой отчета о практике. Оно должно отражать основные результаты и выводы, сделанные студентом в результате исследования вопросов в соответствии с программой практики.

       Вопросы для собеседования на защите отчета по практике предполагает подготовку ответа, подтверждающего высокий уровень сформированности общепрофессиональных и профессиональных компетенций, демонстрирующего способность аргументации собственной позиции по предложенному вопросу.

При оценивании сформированности компетенций по Научно-исследовательской работе используется 100-балльная шкала.

 

Критерии	Оценка по 100-балльной шкале	Оценка по традиционной шкале
1) уровень выполнения задания по практике (полнота и глубина проработки темы, исполь­зование современных средств при обработке информации, четкость и обоснованность выводов, творческий подход) высокий (без замечаний); 2) уровень оформления отчета по практике (структура отчета, полнота и логичность изложения, адекватность иллюстративного материала, список использованной литературы, нормативная документация, аккуратность и грамотность) высокий (без замечаний); 3) оценка руководителя по практике от организации «отлично»; 4) уровень презентации отчета по практике (качество слайдов и доклада) высокий (без замечаний);  5) уровень ответов на обобщающие вопросы, нацеленные на выявление теоретической и общепрофессиональной подготовки студента, высокий (на все вопросы комиссии получены четкие и уверенные ответы); 6) уровень ответов на специфические вопросы (по конкретному рабочему месту студента-практиканта) высокий (на все вопросы комиссии получены четкие и уверенные ответы)	85 и выше	Отлично
1) качество выполнения программы по практике достаточно высокое, но имеются небольшие замечания по объему (содержанию, аспектности) анализа; 2) уровень оформления отчета по практике высокий или средний (с 1 -2 допустимыми замечаниями); 3) уровень выполнения задания по практике высокий или средний (с 1 -2 допустимыми замечаниями); 4) уровень презентации отчета по практике высокий или средний (с 1-2 допустимыми замечаниями); 5) уровень ответов на обобщающие вопросы, высокий или средний (на большинство вопросов получены четкие и уверенные ответы); 6)  уровень ответов на специфические вопросы высокий или средний (на большинство вопросов получены четкие и уверенные ответы)	68-84	Хорошо
1) уровень оформления отчета по практике сред­ний или низкий (с несколькими допустимыми замечаниями); 2) уровень выполнения задания по практике средний или низкий (с несколькими допустимыми замечаниями);  3) уровень презентации отчета по практике средний или низкий (с нескольки­ми допустимыми замечаниями);  4) уровень ответов на обобщающие вопросы средний или низкий (получено приемлемое количество правильных ответов); 5) уровень ответов на специфические вопросы средний или низкий (получено приемлемое количество правильных ответов).	61-67	Удовлетвори­тельно
Большинство критериев либо не реализованы, либо представлены на неудовлетворительном уровне	<60	Неудовлетвори­тельно

 

Приложение 1

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

Югорский государственный университет

 

Гуманитарный институт

 

Направление подготовки: 39.03.02 «Социальная работа»

ОТЧЕТ

ПО ПРЕДДИПЛОМНОЙ ПРАКТИКЕ

 

 

Студента курса, группы зб-37

 

______________/_________________/

                                                                                                                        (подпись, Ф.И.О.)

 

Руководитель практики от Университета

____________/ ______________                 

 «____»_______________201 г.

Оценка ______________

 

Ханты-Мансийск – 201 г.

Приложение 2

 

АТТЕСТАЦИОННЫЙ ЛИСТ ПО ПРАКТИКЕ

 

______________________________________________________________________

ФИО студента

Обучающийся на 5 курсе по направлению подготовки 39.03.02 «Социальная работа» успешно прошел преддипломную практику с ______по _______в объеме _____ недель

____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

(Наименование и место прохождения базы практики)

Оценка качества реализации компетенций,

формируемых в результате прохождения практики

Таблица 3