Правовое положение вольноотпущенников

Юниановскими латинами называли вольноотпущенников (либертинов), которые отпускались на волю без соблюдения требований цивильного права, вследствие чего не получали римского гражданства. Чтобы вольноотпущенник получил статус римского гражданина, требовалось соблюдение трех условий: раб должен был принадлежать господину по праву квиритов, господин должен быть не моложе 20лет, а раб-30лет. Кроме того, манумиссия (отпущение на волю) должна была совершаться одним из цивильных способов (например, по завещанию или путем занесения в цензорский список).

Первоначально лица, отпущенные на волю с нарушение перечисленных условий, продолжали оставаться рабами. Но с принятием закона Юния Норбанна за ними была признана свобода, они стали именоваться юниановскими латинами.

Про этих латинов говорили: «живут как свободные, умирают как рабы». Закон Юния не позволял либертинам ни составлять завещание, ни приобретать по завещанию. Между бывшим хозяином и вольноотпущенником, сохранялись отношения патроната, в силу чего либертин исполнял определенные обязанности имущественного характера в пользу патрона. На вольноотпущенников могла возлагаться обязанность переодически выплачивать патрону некуюденежную сумму или какое-то количество дней работать на него.

 

ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ КОЛОНОВ

Колонами (coloni от лат. colo -«обрабатывать землю») называли свободных крестьян, которым крупные землевладельцы стали передавать землю в аренду из-за нехватки рабов и крайней непроизводительности их принуди­тельного труда. Землю стали закреплять и за рабами, предо­ставляя им некоторую хозяйственную самостоятельность.

Экономически зависимый крестьянин, не имевший часто возможности своевременно внести необходимые платежи хо­зяину земли, довольно быстро оказывался фактически прикреп­ленным к арендованному участку. И, хотя он являлся лично сво­бодным человеком и римским гражданином, на него вскоре на­чинают смотреть как на «раба земли». Постепенно колоны пре­вращались в зависимую категорию населения, а конституция императора Константина 332 г. вообще запретила переход коло­нов из одного поместья в другое; владелец, у которого будет най­ден чужой колон, должен вернуть его прежнему хозяину и, кро­ме того, заплатить все причитавшиеся с беглого колона подати за весь срок пребывания в его поместье. Самих же колонов-бег­лецов надлежало в наказание заковывать в кандалы как рабов. Так колоны превращались в юридически зависимую категорию населения. А в 357 г. особый закон запретил продажу земли без колонов, живущих на этой земле.

формально колоны считались лично свободными и римскими гражданами. Они не были лишены правоспособнос­ти в области имущественных отношений. Но они не могли сво­бодно менять местожительство и род занятий.

1. Имущественные отношения супругов

Имущественные отношения супругов можно разделить на три группы: отношения по поводу приданого, дарения между су­пругами и предбрачный дар. Разница между ними состоит в том, что при браке с мужней властью женщина не могла обладать собственным имуществом, а в браке без мужней власти она могла иметь вещи на праве собственности. Во избежание смешения вещей жены с вещами мужа составляли список того, что принадле­жит супруге. В случае спора применяли презумпцию: вещь считалась принадлежащей мужу, пока не доказано иное.

При заключении брака было принято предоставлять за невестой приданое. Тем самым возвышалось положение жены в доме мужа.

Муж обязан был выдавать жене деньги на текущие расходы.

В состав приданого могли включаться не только вещи. Женщина могла передать мужу все свое имущество, за исключением долгов.

Назначить приданое было вправе любое лицо: отец, родственник невесты, сама женщина, если она являлась лицом своего права. Это могло быть сделано в любой момент: как до, так и после заключения брака. Однако если приданое было передано до заключения брака, то плоды, полученные в этот период, увеличивали стоимость dos, а сами вещи еще не переходили к жениху на праве собственности. Плоды, образовавшиеся после свадьбы, не увеличивали стоимость приданого и были собственностью мужа. Вместе с тем на нем лежа­ла обязанность употреблять эти плоды с пользой для семьи.

Во время брака приданое находилось в собственности мужа. В древнейший период при разводе оно не подлежало возврату неза­висимо от причин расторжения брака. Это приводило к злоупотре­блениям: браки стали заключаться с единственной целью обогатить­ся за счет приданого. Постепенно такое положение было устранено.

Позднее появился особый преторский иск о возврате при разводе. Это иск доброй совести. Муж по нему не всегда присуждался к возвращению приданого, в частности, оно не возвращалось, если жена умирала. При возвращении приданого муж был вправе оставить за собой одну пятую часть на каждого ребен­ка; кроме того, он имел право сделать некоторые вычеты (например, в размере полезных улучшений), при этом он пользовался benentium competentiae.

По желанию сторон могла быть сделана оценка приданого. В этом случае риск случайной гибели вещей, переходил на мужа, который при расторжении брака воз­вращал оговоренную денежную сумму независимо от того, сохрани­лись вещи или нет. По общему же правилу риск случайной гибели вещей лежал на лице, которому принадлежало требование о возвра­щении приданого.

Несмотря на то что во время брака приданое находилось в соб­ственности мужа, его правомочия по распоряжению им были суще­ственно ограничены. Это обусловливалось тем, что при разводе' иму­щество подлежало возврату. Поэтому муж без согласия жены не мог отчуждать недвижимое имущество, входящее в приданое. Поскольку данное запрещение было установлено законом, то такие отчуждения являлись ничтожными, и, как следствие, собственнику против вла­дельца принадлежал виндикационный иск. Неограниченное право собственности муж приобретал на плоды, полученные от вещей из состава приданого.

В ряде случаев жена имела право истребовать приданое в период брака, например при расточительности мужа, для выкупа близких родственников из плена.

В постклассический период права мужа на приданое ограничи­вались управлением, а при разводе по вине жены оно поступало в собственность детей.

В постклассическом праве возник еще один институт - предбрачный дар. Если приданое передавалось в пользу мужа, то предбрачный дар предназначался жене. Само на­звание говорит о том, что он совершался до заключения брака. Имущество, переданное на таком основании, во время брака являлось собственностью супруга, а при его расторжении подлежало передаче жене при условии, что имелись общие дети.

 

 

1. Виндикационный иск

Главным при защите права собственности являлся виндикационный иск (rei vindicatio). Это вещный реиперсекуторный иск об ис­требовании вещи из чужого незаконного владения; иск невладею-щего собственника к владеющему несобственнику об истребовании вещи.

В разные эпохи формы виндикационного иска были различными.

В легисакционном процессе применялась сакраментальная фор­мула (legis actio sacramento in rem). Каждая сторона приносила тор­жественную клятву о том, что вещь принадлежит именно ей. Судья решал, чья клятва являлась истинной, а чья - ложной. В этом случае абсолютное право на вещь не устанавливалось, а лишь определя­лось, кто из спорящих имеет больше прав на нее.

В классическую эпоху использовалась петиторная формула (per formula petitoriam): истец просил осудить ответчика в том случае, если его право собственности будет доказано.

Предметом данного иска служила индивидуально-определенная вещь со всеми ее плодами и принадлежностями. В отношении ро­довых вещей виндикация не допускалась, а собственник был вправе воспользоваться особым личным иском - кондикционным.

       Допускалась виндикация совокупности вещей, образующих единое целое.

Виндикация вещей, изъятых из оборота, была невозможна. По этой причине не подлежали виндикации священные и религиозные вещи.

Если однородные вещи были слиты или смешаны воедино, в ре­зультате чего образовывалась общая собственность, то каждый из со-собственников мог виндицировать лишь часть от целого.

Если индивидуально-определенная вещь погибала, то виндикация ее была невозможна.

Истец в споре должен был доказать наличие права собственно­сти.

Ответчиком по иску выступал незаконный владелец или держа­тель. Исключение делалось для так называемого фиктивного вла­дельца - лица, которое владело вещью, но умышленно избавилось от нее с целью избежать ответственности. Если добросовестный владелец утрачивал вещь до начала процесса, то он освобождался от ответственности.

 

Билет № 11

1. Правовое положение рабов. Пекулий.

К субъектам права рабы не относились,но это не означает,ч то рабы полностью лишены возможности приобретать права и обязанности. Рабы могли совершать действия, имеющие юридическое значение., причем потребность во включении рабов в гражданский оборот возрастала по мере развития экономической жизни, а также с увеличением количества рабов в Римской империи.

Господин в отношении раба имел право «жизни и смерти». С раз­витием римского права эта абсолютная власть подверглась некото­рым ограничениям. Например, рабам было дозволено в случае чрез­мерно жестокого обращения с ними искать защиты у статуи импера­тора. Магистрат обязан был произвести необходимое расследование, и если жалобы оказывались справедливыми, хозяин принуждался к продаже рабов. Со временем был установлен запрет на распродажу рабской семьи. Все сомнения относительно статуса человека толко­вались в пользу свободы.

Что касается имущественных отношений, то следует различать участие рабов в договорных и деликтных обязательствах.

Древнее цивильное право содержало положение, согласно кото­рому через рабов господин приобретал только права, но не обязанно­сти. Это правило трактовалось буквально: даже если приобретение обязанности было выгодно господину, она на него не переходила. Кроме того, контрагент раба находился в крайне невыгодном поло­жении: ведь раб в большинстве случаев не мог исполнить обязан­ность по причине отсутствия у него имущества.

Со временем появился ряд преторских исков, которые давались по совершенным рабами сделкам против их господина.

Во-первых, если сделка была совершена по прямому указанию господина, то на него возлагалась и ответственность в полном объе­ме.

Во-вторых, на хозяина возлагалась ответственность по сделкам раба, назначенного капитаном корабля, управляющим имением или постоялым двором.

В-третьих, иск предоставлялся, когда по сделке раба что-либо по­ступало в имущество господина

Иные обязательства рабов являлись натуральными. Натуральное обязательство противопоставлялось легальному и отличалось тем, что было лишено исковой защиты. Следовательно, если контрагенты доверяли друг другу, они могли вступать в такие обязательства, по­скольку исполненное в силу этого обязательства нельзя истребовать обратно как неосновательное обогащение.

Как известно, рабский труд малоэффективен. Для повышения за­интересованности раба в результатах своего труда с древнейших вре­мен существовал институт рабского пекулия. «Пекулий — нечто та­кое, что раб с позволения господина имеет отдельно от господских счетов с вычетом того, что является предметом долга господину» (D. 15.1.6). Наделение раба пекулием происходило исключительно по желанию господина. Для этого было достаточно фактической пере­дачи вещей. Возникавшие при этом отношения между хозяином и рабом не считались договорными, поскольку раб не был субъектом права.

В состав пекулия могли включаться любые вещи, как движимые, так и недвижимые, в него могли входить другие рабы вместе со сво­им пекулием, а также обязательства должника.

Ответственность по сделкам раба в размере стоимости пекулия возлагалась на господина, для этого кредитору предоставлялся осо­бый иск. За совершенные рабом деликты на господина возлагалась ноксальная ответственность: он имел возможность либо отдать раба для отработки причиненного ущерба, либо возместить этот ущерб в денежном выражении.

 

1. Приобретательная давность

Приобретательная давность есть приобретение лицом права собственности в силу того, что это лицо провладело вещью в продолжение известного времени. В Древнем Риме широко применялся такой цивильный перво­начальный способ приобретения права собственности, как приоб­ретательная давность. Согласно Законам XII таблиц в отношении недвижимых вещей этот срок был равен 2 годам, в отношении дви­жимых - году. Но истечения указанного периода недостаточно для того, чтобы владелец стал собственником вещи, для этого требуется совокупность ряда условий.

Прежде всего, срок давности не течет при простом держании. Срок давности может течь только в пользу владельцев, причем исключительно добросовестных.

Не всякая вещь может приобретаться по давности. Очевидно, что давности не подлежат вещи, изъятые из оборота. В силу закона не могут приобретаться по давности вещи: 1) манципируемые (res man­ciple отчужденные женщиной без согласия опекуна; 2) ворованные (на основании Законов XII таблиц) и насильственно захваченные (по закону Юлия и Плавтия); 3) недвижимые имущества в провинциях.

Владение лица должно быть открытым и непрерывным. Давностный срок не прерывался, если вещь переходила от одного лица к дру­гому (новому владельцу) в порядке правопреемства, например, при наследовании.

По давности приобретались потерянные, бесхозяйные вещи, а так­же манципируемые вещи, приобретенные неформальным способом.

 

Личные сервитуты

В отличие от земельных количество личных сервитутов было невелико: узуфрукт, узус, право проживания в чужом доме и право пользоваться услугами чужого раба или чужим животным.

Узуфрукт - это право пользования чужой вещью и извлечения из нее плодов с сохранением ее субстанции.

При установлении узуфрукта собственник вещи был вправе по­требовать от узуфруктуария особого обеспечительного обязатель­ства, в силу которого тот обязан был возместить ущерб, ко­торый мог быть причинен вещи по его вине. Если он отказывался дать такое обязательство, то у собственника было право не выдавать вещь, а если она была передана ранее, то истребовать ее обратно с помощью виндикационного иска. В то же время узуфруктуарий нес ответственность за причиненный ущерб по закону Аквилия, по ин­тердиктам о насилии и воровстве, а также по иску о воровстве.

В содержание этого вещного права включалось право владения, пользования и извлечения плодов. Более того, узуфруктуарий мог из­влекать не только натуральные, но и цивильные плоды. Под цивиль­ными плодами понимались доходы, которые вещь приносила в силу договора, поэтому узуфруктуарий был вправе сдать вещь в аренду.

Риск случайной гибели вещи нес собственник, поэтому узуфрук­туарий, в частности, не должен был восстанавливать деревья, пова­ленные ураганом.

Узуфрукт как личный сервитут прекращался со смертью узуфрук­туария. Кроме того, собственник мог потребовать его прекращения в тех случаях, когда узуфруктуарий изменял субстанцию вещи.

Узус - это право пользования чужой вещью без права извлечения плодов. Однако если вещь была такова, что пользование ею без из­влечения плодов не приносило никакой пользы, то узуар был впра­ве потреблять плоды лично, но не мог их продавать или передавать другим лицам. Если устанавливался сервитут проживания в чужом доме, то сервитуарий получал право проживать в нем со своей супругой (супругом).

Устанавливались сервитуты различными способами. Сельские сервитуты относились к манципируемым вещам, следовательно, они могли устанавливаться с помощью манципации или мнимой уступки в суде. В республиканский период допускалось приобре­тение сервитутов по давности владения: если лицо осуществляло в отношении чужой вещи какие-либо действия, не имея на это прав, то через 2 года возникал сервитут с таким содержанием. Сервиту­ты могли быть установлены в одностороннем порядке в завещании, а также судебным решением. В постклассический период допуска­лось их установление неформальным соглашением (пактом).

Прекращались сервитуты по соглашению сторон, в силу длитель­ного неиспользования, при гибели обремененной вещи, а также если прекратилась возможность осуществления сервитута.

 

Билет № 12

1. Понятие семьи. Виды родства. Свойство.

  Понятие семьи (familia) в римском праве с течением времени пре­терпело существенные изменения.

В архаический период существовала патриархальная семья, куда входили представители разных поколений. Возглавлял семью домовла-дыка (paterfamilias), все остальные лица были ему подвластны. Только домовладыка являлся полноправным субъектом имущественных от­ношений: его власть в семье была безграничной и распространялась не только на имущество, включая рабов, но и на всех членов семьи.

Со временем эта неограниченная власть дифференцируется, по­являются власть над женой (manus mariti), власть над рабами (domi-nica potestas), власть над детьми (patria potestas), а также власть над вещами (dominium). Отличия между ними заключались в объеме правомочий. Так, со временем исчезает право домовладыки убивать жену и детей, а также рабов.

На смену патриархальной семье приходит семья, представляю­щая собой круг лиц, обладающих взаимными правами и обязанно­стями. Тенденция развития права - постепенное расширение объема правоспособности подвластных лиц, а также женщин.

В римском праве различались два вида родства - агнатское и ког-натское.

По цивильному праву юридическое значение имело только аг­натское родство. Агнаты — это лица, состоящие под властью одного домовладыки, а также лица, которые состояли бы под общей вла­стью, если бы их родоначальник был жив. Агнатское родство скла­дывалось только по мужской линии, поскольку женщины не имели детей в своей власти.

Когнатское родство — это кровное родство, юридическое значе­ние оно приобрело с развитием преторского права. Существовали линии и степени кровного родства. Выделяли прямую и боковую ли­нии родства, в свою очередь прямая линия делилась на восходящую и нисходящую. К восходящим родственникам по прямой линии от­носились предки лица (родители, бабушка и дедушка и т. д.), к нис ходящим - его потомки (дети, внуки и т. д.). Степень родства опреде­лялась количеством рождений, отделяющих родственников по прямой линии друг от друга, либо количеством рождений, отделяющих бо­ковых родственников от общего предка.

Вступлению в брак препятствовало не только родство, но и свой­ство. Свойство - это отношения между одним из супругов с род­ственниками другого супруга. Например, после смерти сына отец не мог жениться на своей невестке, поскольку, по мнению римлян, она занимала по отношению к нему положение дочери.

1. Понятие сервитутов. Земельные сервитуты.

К правам на чужие вещи относятся сервитуты, эмфитевзис и суперфиций, а также залог. В древнеримском праве существова­ли только сервитуты. Залог и суперфиций - преторского происхо­ждения. Позже всех появился эмфитевзис: он был закреплен лишь в императорском законодательстве.

Эти разные по содержанию права объединены в одну группу, ибо все они имеют признаки вещного права: объектом каждого из них выступает индивидуально-определенная телесная вещь, принад­лежащая на праве собственности другому субъекту.

Сервитут - это право ограниченного пользования чужой вещью. Иногда нормальное пользование одной вещью невозможно без огра­ниченного использования другой. Так, через один земельный участок идет проход к публичной дороге и по нему протекает ручей, а другой участок не имеет ни прохода, ни источника воды.

Сервитут осуществлялся бесплатно, а обязанности собственника обремененной вещи всегда носили пассивный характер, поскольку он должен был лишь терпеть воздействие со стороны сервитуария (из этого правила было только одно исключение: если устанавлива­лось право опереть балку на стену соседа, то владелец опорной стены и был обязан поддерживать ее в надлежащем состоянии). Возмож­ность исполнения сервитута должна была существовать длительное время, а не от случая к случаю.

Древнейшая разновидность сервитутов - земельные (предиалъные) сервитуты. В зависимости от того, застроен был господствую­щий участок или нет, выделялись сервитуты городских и сельских имений.К сельским относились водные (право водопоя скота, черпа­ния воды), дорожные (право прохода, прогона скота, проезда верхом и с поклажей) и иные (право добывать глину и песок и т. п.) сервиту­ты. К городским сервитутам принадлежали право света, вида, право строить не выше или не ниже определенной высоты, право нависания балкона над участком соседа и т. д.

Земельные сервитуты не были ограничены сроком.

Сервитуты относились к неделимым вещам. Действительно, если существовало право прохода и после смерти собственника господствующего участка наследство приняли его дети, то сервитут не мог быть разделен между сонаследниками на доли, значит, каждый из них приобретал это право.

 

1. Новация как способ прекращения обязательства помимо исполнения

Новация первоначального обязательства. Она происходила по соглашению сторон и заключалась в прекращении прежнего обязательства путем замены его новым обязательством при условии, что новое обязательство содержит какой-либо новый элемент (изменен Предмет, способ исполнения, срок договора и т. д.).

Для действительности соглашения о новации ранее возникшего обязательства требовалось, чтобы намерение совершить новацию (animus novandi) было выражено прямо. В противном случае возни­кали два независимых обязательства.

 

Билет № 13

1. Реституция как особое средство преторской защиты

Реституция - возврат сторон в первоначальное положение, в ре­зультате чего уничтожаются уже наступившие правовые послед­ствия. Реституция предоставлялась лишь в исключи­тельных случаях, чтобы не привести к нестабильности гражданского оборота. Реституция применялась не на основании закона, а властью претора. Первоначально она могла быть предоставлена либо против судебного решения, либо против сделки. После введения апелляции необходимость в реституции против судебного решения отпала.

Требование о реституции удовлетворялось при соблюдении трех условий:

1) наличие значительного имущественного либо неимуществен­ного ущерба;

2) требование должно быть заявлено в течение года с момента вынесения решения либо совершения сделки;

3) наличие правомерного основания.

    Так, реститу­ция давалась лицам, не достигшим 25 лет, в случае совершения ими невыгодной сделки, а также если сделка была совершена под влия­нием обмана, насилия или угрозы. Кроме того, о реституции могли просить лица, потерпевшие ущерб по причине своего отсутствия по уважительным причинам, когда следствием этого явилось неосу­ществление права.

В некоторых случаях реституция производилась путем издания специального распоряжения (декрета), однако чаще составлялась формула с фикцией: предлагалось считать ранее вынесенное реше­ние несуществующим.

Различались реституция для восстановления утраченного вещ­ного права (restitutio in rem) и реституция для уничтожения обя­зательства (restitutio in personam). Со временем для отдельных случаев были созданы специальные штрафные иски, заменившие реституцию. Постепенно реституция стала применяться реже, заменяясь обычными средствами защиты, т. е. исками.

 

1. Понятие и формы брака. Конкубинат

Брак - союз мужчины и женщины, порождающий взаимные права и обязанности.

С древнейших времен в Риме существовали две формы брака - с мужней властью и без мужней власти.

При форме брака с мужней властью жена не обладала имуще­ственной самостоятельностью, но наряду с детьми имела право на­следования после смерти мужа и его родственников. Вступая в такой брак, женщина переходила в агнатскую семью мужа. Эта форма бра­ка уже в классический период встречалась редко.

В браке без мужней власти юридически жена оставалась в преж­ней семье и могла обладать имущественной самостоятельностью.

Наряду с браком существовало дозволенное законом сожитель­ство - конкубинат. Видимо, допущение подобных союзов было связано с тем, что для законного римского брака требовалось, а потому не все свободные лица могли заключить его.

С формальной стороны брак ничем не отличался от конкуби­ната. Но в отличие от брака конкубинат порождал более ограниченные правовые последствия. Конкубина не пользовалась правами законной жены. Дети юридически не имели отца, хотя по своему желанию он мог их узаконить. Однако после смерти муж­чины конкубина и ее дети были вправе претендовать на долю в на­следстве.

 

1. Эмфитевзис и суперфиций

Эмфитевзис и суперфиций по содержанию являлись самыми широ­кими правами на чужую вещь, защита могла осуществляться с помощью интердиктов.

Причина появления этих прав состоит в следующем. В Риме огром­ные земельные угодья принадлежали самому государству и муници­пиям, следовательно, такие участки относились к вещам публичного права. Чтобы эти земли не пустовали и использовались эффективно, их стали предоставлять гражданам. Например, преторы предостав­ляли банкирам места в центре города для строительства меняльных лавок. Позднее эмфитевзисом и суперфицием стали обременяться частные и церковные земли.

«Эмфитевзис» буквально - выращивание растений. Эмфитевзис есть право пользования чужим земельным участком с целью выращивания урожая, отчуждаемое и передаваемое по на­следству. До появления в законодательстве этого вещного права за­ключались долгосрочные договоры аренды земли. Любой договор ограничивался сроком, поэтому арендатор земли не был заинтересо­ван в ее улучшении, для него главное - извлечь максимальную при­быль. В отличие от обычной аренды эмфитевзис устанавливался бес­срочно.

Эмфитевт был обязан платить налоги за земельный участок, а собственнику он выплачивал ренту. Эмфитевзис мог отчуждаться путем заключения договора купли-продажи: в этом случае собствен­нику принадлежало преимущественное право покупки. Эмфитевзис переходил по наследству. Именно эмфитевт был вправе устанавли­вать сервитуты, обременяющие участок. Прекращался он в случае невнесения ренты 3 года подряд, а также в случае, если собственник не был уведомлен об отчуждении эмфитевзиса. Риск случайной ги­бели вещи нес ее собственник.

Суперфиций - это право постройки на чужом земельном участке. Согласно римским законам собственник земли приобретал право соб­ственности и на все постройки. Поэтому дом, возведенный на чужой земле, становился собственностью землевладельца. По содержанию суперфиций был аналогичен эмфитевзису, а различие заключалось в цели, для которой использовался участок.

Суперфиций мог устанавливаться на основе соглашения после передачи постройки, а также по давности владения или легатами (за­вещательными отказами).

 

Билет № 14

 

1. Личные и имущественные отношения родителей и детей

Если ребенок был рожден в законном римском браке, то по рож­дению он становился подвластным своего отца. Помимо этого власть отца могла быть установлена вследствие усыновления либо узаконе­ния внебрачного ребенка. В архаический период власть отца (patria potestas) была неограниченной. Отец мог продать ребенка в рабство, убить его, а на случай своей смерти назначить ребенку опекуна. По­ложение подвластного по частному праву мало чем отличалось от положения раба. Главные отличия заключались в том, что отцовская власть не затрагивала правоспособности детей в сфере публичного права, а после смерти отца ребенок становился лицом своего права.

Постепенно отцовская власть и в личных, и в имущественных от­ношениях ограничивалась. В период развитого права разрешалась лишь продажа новорожденного по причине бедности родителей.

Не разре­шалось предъявлять к родителям иски, осуждение по которым влек­ло гражданское бесчестье.

Власть отца прекращалась не только с его смертью. Во-первых, ее прекращение влекло за собой занятие некоторых почетных долж­ностей. Во-вторых, подвластный мог выйти из-под отцовской власти по желанию самого отца путем эмансипации, которая совершалась троекратной фиктивной продажей подвластного в рабство.

До I в. н. э. подвластные не могли иметь собственного имущества: все, что они приобретали, поступало домовладыке. Подвластному мог быть выделен сыновий пекулий, на который распространялись те же правила, что и на рабский пекулий.

Имущество, полученное подвластным на военной службе, уже поступало в его собственность и называлось лагерным, или военным, пекулием. Имущество, полученное подвластным на светской службе, также составляло его собственность и именовалось квазиво­енным пекулием. Военным и квазивоенным пекулием подвластный мог распоряжаться как при жизни, так и на случай смерти (например, путем составления завещания).

Позднее за подвластными стало признаваться право собственно­сти на имущество, полученное от матери и родственников. Это имущество подвластный не мог отчуждать при жизни, а после его смерти оно переходило к наследникам по закону. На это имущество отец в силу закона приобретал узуфрукт.

 

1. Стороны обязательства. Процессуальное представительство

Обязательство – это правовые оковы, которые принуждают нас исполнить, что-либо в соответствии с требованиями цивильного права.

В обязательственных отношениях всегда есть 2 стороны кредитор и должник.

Кредитор – сторона в обязательстве, имеющая право требования.

Должник – сторона в обязательстве, на которой лежит обязанность исполнить требование кредитора (передать вещь, выполнить работу или услугу, гарантировать что-либо, т.е. поручиться).

С развитием товарно-денежных отношений появилось представительство в обязательстве.

При легисакционном процессе никто не мог выступать в суде от чужого имени либо в интересах другого лица. В тот период времени, когда легисакционный процесс действовал наряду с формулярным, появилась возможность представлять стороны процесса третьим лицам, если у истца или ответчика имелись уважительные причины. Тем самым в римском праве появился институт представительства.
Существовали следующие формы представительств:
1) за народ (pro populo) – представителями выступали магистраты. Осуществлялась защита городских общин, поскольку их самостоятельное участие в гражданском обороте не допускалось;
2) за свободу (pro libertate). Применялась в случае желания несвободного получить свободу, если он был уверен, что потеря им свободы была незаконной. В данном случае лицо не могло самостоятельно подать иск, поскольку этим правом обладали только свободные люди. Несвободные могли обращаться в суд через представителя;
3) представительство по опеке (pro tutela);
4) представительство за лиц, находящихся в плену или отсутствующих по делам государственной важности (pro captrio). После того как формулярный процесс был окончательно утвержден, широкое развитие получило полное представительство. Так, в суде первой инстанции стороны могли выставить заместителей.
Виды заместителей:
1) когнитор (cognitor) – формальный представитель, выступающий от имени дееспособных лиц. Заинтересованная сторона назначала когнитора в суде первой инстанции. В связи с тем, что когнитор вел дело от своего имени, составленная претором формула содержала в себе соответствующую перестановку лиц. В ней указывались имена представляемого и представителя (когнитора);
2) прокуратор (procurator ad litem) – вступал в процесс на основании неформального поручения, которое дается без ведома противоположной стороны, претора или судьи. Между прокуратором и представляемым мог быть заключен договор поручения. Представляемый мог назначить прокуратора заместителем или управляющим всего имущества. Кроме этого, прокуратором могло быть лицо, которое добровольно взяло на себя функции по представлению интересов. Осуществляя представительство от своего имени и за свой счет, прокуратор вступал в процесс на таких же основаниях, только в данном случае претор не предъявлял представляемому лицу аналогичного иска (как при участии когнитора);
3) опекун (curator) – действовал в отношении лиц с ограниченной дееспособностью. Заместителями и представителями не
могли выступать:
1) женщины;
2) солдаты;
3) духовенство и чиновники первых трех классов. Не допускалось представительство по делам о бесчестии.

 

1. Общая собственность

Вещи одновременно принадлежали не одному, а нескольким лицам – совместная собственность.

Консорциум – общая соб-ть, возникшая в рез-те наследования.

Какждый из сособственников имеет ПС на всю вещь в целом. Управление производилось с согласия всех соб-ков, все изменения с общего согласия. Доходы – пропорционально долям.

Каждый мог в любое время потребовать разделы. Для раздела сособственности участнику по его просьбе предоставлялся иск. Судебное решение по иску о разделе общего им-ва служило способом установления новых прав.

Если ПС одного из участников отпадало, то ПС другого расширялось.

 

Билет № 15

 

1. Интердикты как особые средства преторской защиты

Интердикт - это безусловный торжественный приказ претора, который использовался с целью предотвращения споров. Интердик­том претор приказывает воздержаться от каких-нибудь действий

Гай указывает, что главное деление интердиктов – это деление на восстано­вительные, предъявительные и запретительные. Восстановительным являлся, например, интердикт о возвращении владения вещью, а предъявительным - о выдаче вольноотпущенника, которому патрон желает назначить работы. К запретительным относились интердик­ты, запрещающие ответчику что-либо делать в священном месте, в публичной реке, на берегу ее, а также интердикты о владении дви­жимой и недвижимой вещью.

Интердикты предоставлялись в различных случаях. Интердикт мог быть предоставлен владельцу наследственного имущества, по­купателю, приобретателю имущества с публичного торга, арендода­телю земельного участка для получения владения вещью. Для удер­жания владения давался интердикт о владении движимой и недвижи­мой вещью. Для восстановления нарушенного владения он давался в тех случаях, когда владение было утрачено вследствие применения насилия.

Интердикты также делились на простые и двойные. В простых интердиктах имелись истец и ответчик; к ним относились все вос­становительные и предъявительные интердикты. В двойных интер­диктах положение обоих тяжущихся относительно владения было одинаковым, никто не считался ни истцом, ни ответчиком. Так, двой­ным интердиктом, по Гаю, являлся интердикт о владении движимой и недвижимой вещью.

Интердиктная защита по сравнению с исковой защ итой носила упрощенный характер.. Вместе с тем она была предварительной: сторона, недовольная вы­несенным интердиктом, могла обратиться с иском о защите нару­шенного права.

 

1. Личные отношения супругов

 При заключении брака жена получала имя и сословное положение супруга и сохраняла их в случае развода до нового замужества. Муж являлся представителем жены в частноправовых отношениях, что позволяло ему, например, защищать ее интересы в суде бе