Некоммерческие организации (НКО) вправе осуществлять предпринимательскую и иную приносящую доход деятельность при условии:

а) уведомления налоговой службы

б) что такая деятельность указана в Уставе и лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых создана НКО и соответствует указанным целям ст 24 фз о нко

в) НКО ни при каких случаях не вправе осуществлять такую деятельность

 

21. В ходе оперативной проверки инспекцией налоговой службы ООО «ДУБ» было установлено, что по адресу, иному, чем юридический адрес юридического лица, созданы стационарные рабочие места и осуществляется основная деятельность юридического лица – строительство многоквартирных домов. Инспекция налоговой службы, посчитав, что в данном случае ООО «ДУБ» открыло обособленное подразделение и не поставило его на налоговый учет, подготовила материалы проверки с предложением о привлечении к административной ответственности. ООО «ДУБ», в свою очередь, подготовило возражения, в которых указало, что несмотря на осуществление строительства по иному, чем юридический адрес, адресу, тем не менее, у ООО «ДУБ» не было обязанности постановки на налоговый учет по адресу осуществления строительства, поскольку в Уставе ООО «ДУБ» не предусмотрено открытие обособленных подразделений, Положение об обособленном подразделении не принято, руководитель обособленного подразделения не назначен.

Оцените доводы сторон. Кто прав? Ответ обоснуйте.

 

то любое территориально обособленное от организации подразделение, по месту нахождения которого оборудованы стационарные рабочие места. Признание обособленного подразделения организации таковым производится независимо от того, отражено или не отражено его создание в учредительных или иных организационно-распорядительных документах организации, и от полномочий, которыми наделяется указанное подразделение. Рабочее место считается стационарным, если оно создается на срок более одного месяца (п. 2 ст. 11 НК РФ ).

 

22. ООО «Радуга» подало заявление в арбитражный суд о признании ООО «Молния» банкротом. В обоснование своих требований ООО «Радуга» указало, что по договору поставки 10.02.2019 г. поставило ООО «Молния» запасные части к насосам в комплектности согласно условиям договора. ООО «Молния» обязалось произвести оплату в размере 270 000 рублей в течение 60 календарных дней с момента поставки, однако до настоящего момента оплату не произвело, в связи с чем ООО «Радуга» начислило договорную неустойку, размер которой на день обращения в суд составляет 130 000 рублей. Таким образом, совокупный размер требований ООО «Радуга» к ООО «Молния» составляет 400 000 рублей.

Примет ли арбитражный суд заявление ООО «Радуга» о признании ООО «Молния» несостоятельным (банкротом) к производству?

Какой размер требований и срок неисполнения учитывается при определении признаков несостоятельности (банкротства)? 

 

23. Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Луч света» (АНО ДПО «Луч света») заключила договор об оказании платных образовательных услуг с ООО «Тьма». Поскольку на момент заключения договора АНО ДПО «Луч света» находилось в процессе лицензирования образовательной деятельности, в договор было включено условие о привлечении к оказанию услуг по договору субподрядчика – частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Молодец» (ЧОУ ДПО «Молодец»), у которого имелась лицензия на осуществление образовательной деятельности.

В ходе проверки АНО ДПО «Луч света» со стороны Управления Обрнадзора, было выявлено заключение договора на оказание образовательных услуг в отсутствие лицензии и составлен протокол об административном правонарушении. АНО ДПО «Луч света» возражало против привлечения к административной ответственности, поскольку по условиям договора предусматривалось привлечение субподрядчика – ЧОУ ДПО «Молодец», у которого имелась лицензия, и который фактически оказывал услуги по договору.

Будет ли АНО ДПО «Луч света» привлечено к административной ответственности за осуществление деятельности без лицензии? Ответ обоснуйте.

 

24. В отношении ИП Пирогов Е.Е. была проведена выездная налоговая проверка правильности исчисления и уплаты земельного налога, НДФЛ, НДС. По итогам выездной налоговой проверки был составлен акт налоговой проверки, на который ИП Пирогов Е.Е. подал возражения. В возражениях, среди прочего, ИП Пирогов Е.Е. указывал, что в 4 квартале 2017 года он вообще не получил прибыли, - даже наоборот, в налоговой декларации указан убыток, и, как следствие, ИП Пирогов Е.Е. не может рассматриваться как субъект, осуществляющий предпринимательскую деятельность – в силу прямого указания в ст. 2 Гражданского кодекса РФ на предпринимательскую деятельность как на деятельность, направленную на систематическое получение прибыли.

Оцените довод ИП Пирогова Е.Е. Ответ обоснуйте.

 

25. В торгах на право заключения договора на оказание медицинских услуг школам Советского района г. Уфы выиграло ООО «Лекарь». В ходе заключения договора выяснилось, что ООО «Лекарь» не имеет лицензии на осуществление медицинской деятельности. В ответ на это ООО «Лекарь» ссылалось на положение закупочной формы договора, в котором указывалось, что Исполнитель вправе привлечь к оказанию медицинских услуг субподрядчиков, оставаясь при этом ответственным перед Заказчиком. ООО «Лекарь» уже имело на примете субподрядчика, у которого имелась лицензия на осуществление медицинской деятельности, а значит, ему совсем не обязательно самому иметь лицензию на осуществление медицинской деятельности.

Правомерны ли доводы ООО «Лекарь»? Ответ обоснуйте.

Подлежит ли медицинская деятельность лицензированию?

 

26. Раскройте содержание понятия «косвенный иск». Приведите примеры косвенных исков.

Косвенный иск – это иск, который подается участником от имени общества. Косвенный он потому, что хоть иск в суд подает участник, исполнение по судебному решению получит само общество. Т.е. именно общество будет выгодоприобретателем судебного решения.