Журналистская деятельность Крылова и Карамзина.

Крылов Иван Андреевич. Издание журналов 1789-1793 – первые литературные шаги. Обостренное внимание правительства к лит-ре, к его деят-ти. Издания отражают настроения разночинного дворянства. Выступал за национальное начало в лит-ре, за рус самобытность в противовес Карамзину.Крылов сын армейского капитана –выслуженное по чину дворянство. Стихи и драматургия в начале творческого пути. Сатира в журналах Рахманинова «Лекарство от скуки и забот», «Утренние часы» и т.п.

«Почта духов. Ежемесячное издание, или Ученая, нравственная и критическая переписка арабского философа Маликульмулька с водяными, воздушными и подземными духами» (Янв-авг 1789). До этого переиздана «Адская почта». Используется эпистолярный и сатирический жанры. Структура: В журнале фигурировал образ рассказчика, который является главным героем всего издания (как в «Трутне» трутень). Прием был оч распр-ен в тот период. Также структура была основана на переписке, но письма не связаны между собой. Впервые появляется прообраз «маленького человека» (автобиографично). Единого сюжета нет, исследователи считают, что это близко к роману. Письма не связаны м/у собой, связь только сатира. Главная тема – разложение дворянской бюрократии, которой противопоставляется оппозиция (передовые люди + те, кто в опале). В «Почте» есть намеки на порочность Ек. Автор характеризует как саму Екатерину, так и ее деят-ть как государя. Также критика англомании, поощрение нац-го, русского. «ПД» задается вопросом: богатство скапливается у двоянства, тогда они должны б образованы и культурно развиты, но это не так. «ПД» критикует методы воспитания дворян, т.к. иноземцы воспитывают. Издание прекратило свое существование на 8 месяце (вместо предположенных 12 книжек вышло 8) по 2 причинам: «ПД» не могла определить своего читателя, т.к. критиковала дворянство, а сам Крылов считался вольнодумцем.

«Зритель». Журнал Крылова, Клушина, Плавильщикова. Журнал выходил с февраля 1792 в теч 11 мес. Свыше 160 подписчиков – вдвое больше, чем у «ПД». Выходил книжками в 80-96 стр. Активное участие при работе в журнале принимал актер Дмитревский, из разночинцев. Снач «Зритель» был задуман как сатирич, но в нем появились и иные отделы, чтобы привлечь новых литераторов.

В типографии «Крылов и товарищи» (1792) печатался «Зритель» (повторяет название сатирико-нравоучительного журнала Адиссона «The Spectator). Все более очерчиваются темы о самобытности рус народа, хар-р рус нац искусства, теория народности в литературе и искусстве. Последняя тема намечается уже в первом номере – в Статье к самому себе».

Программное выступление Плавильщикова «Нечто о врожденном свойстве душ российских», посвященные доказательству творческой мощи русского народа. Плавильщиков ставит вопрос о том, чему можно учиться у иноземцев, с одной стороны, с др он прославляет творческий дух рус людей. В статье «Театр» он требует создания нац исторического репертуара; и в кач-ве темы выдвигает деят-ть Минина и Пожарского. Др статьи Плавильщикова, напр, «Мир», проникнуты преклонением перед Ек2 (Он монархист). Наибо значение твор-ва Крылова — восточная повесть «Каиб» и «Похвальная речь в память моему дедушке». Основная тема «Каиба» — самодержавие времен Крылова. (Однако он не может предложить ничего взамен той систе­мы, которую он обличает). Перенесение действия на «сказочный Восток» было распространенной противоцензурной уловкой. В этой же повести Крылов разоблачил и одическую ложь дворян­ской поэзии.

В «Похвальной речи в память моему дедушке» на первом плане вопрос о крепостном праве. Летом 1792 в типографии был произведен обыск. Из-за расхождений во взглядах товарищество распалось: его покинули Плавильщиков и Дмитревский.

«Санкт-Петербургский Меркурий». Крылов издавал совместно с Клушиным в теч 1793.

Социально-политической острота более приглушенная. Однако сатира Крылова не умирает вовсе. «Похвальная речь науке убивать время, говоренная в Новый год» тесно примыкает к сатирическим произведениям «Зрителя». Менее пол-ки острое последнее сатирич произведение Крылова «Похвальная речь Ермалафиду, говоренная в собрании молодых писателей». «Похвальная речь», вы­смеивает какого-то молодого писателя. Эта речь содержит черты, которые могут относиться и к Карамзину». 2мя «Похвальными речами» в «СПб Мер­курии» завершается сатир деят-ть Крылова.

Закончить же издание «Санкт-Петербургского Мерку­рия» Крылову и Клушину не удалось. Последняя книж­ка журнала, печатавшаяся в типографии Академии наук (1793), была уже под чужой редакцией.

Карамзин Николай Михайлович. Глава сентиментализма. Истоки Новиковский кружок, масонство. Это чувствительная идеология. В молодости был замечен масоном Тургеневым. Карамзин переводил масонские тексты. Принимал участие в новиковском журнале «Детское чтение для сердца и разума». Журнал заполнен его переводами, а также «Евгений и Юлия» – 1ая оригинальная повесть. Но во время его поездки за границу (во время Французской революции) отошел от масонства. Приехал вдохновленный идеей нового ж-ла.

«Московский журнал». (1791-1792). Издавался ежемесячно, тираж 300 экз; в 1801-1803 переиздан. Был против традиций масонской ж-ки. Журнал объявлен исключительно литературным. 5 отделов в журнале:

1. «Русские сочинения в стихах и прозе».

2. «Разные небольшие иностранные сочинения в чистых переводах».

3. «Критическое рассмотрение русских книг».

4. «Известия о театральных пьесах».

5. «Описание разных происшествий».

В этом журнале впервые появляется критика. Отдел поэзии и прозы центральный. На первом месте труды рус писателей. Ж-л доказал силу рус лит-ры. Собрался сильный авторский состав: в №1 стих-е Хераскова «Время», Державин – более 20 стих-й в журнале, Львов (друг Державина, собирал фольклор), Капнист, Дмитриев, Нелидинский-Милевский и т.д. Осн черты лит-ры в журнале: эмансипация чувства; худ-ая вольность; тематич и жанровое своеобразие. Независимость суждений в ж-ле, напр, «Ода к милости» (во время репрессии Новикова). Здесь была и проза, напр, «Письма русского путешественника», «Бедная Лиза». Карамзин утвердил худ-ую значимость прозы.

Переводы во 2м отделе. Карамзин отказался от публикации образцов античности, методов классицизма, хотел печатать лучшие образцы мировой лит-ры.

3й отдел новый, необычный для рус читателя, как и 4й. Считалось неприлично печатать критику, якобы критик – завистник. Пропагандировался новый лит-ый стиль – поэтому ему нужна была критика в журнале. Много Карамзин пишет о новой лит школе – Шекспир. Античность, по его мнению, должна быть не образцом, а школой. Борьба против классицистов велась аккуратно и осторожно. В первой же части помещена статья Карамзина о «Кадме и Гармонии» Хераскова, которая отражает отношения издателя к классицизму. Карамзин разрабатывал теорию сентиментализма. Благодаря ему изменился лит язык, он стал «легким».

Это журнал нового типа. Исследователь Березина выделяет 8 черт:

1. Определенное твердое направление.

2. Строгий отбор произведений с учетом общего направления журнала.

3. Разнообразие материала, его познавательный характер.

4. Чувство современности.

5. Постоянные отделы и рубрики.

6. Хорошая постановка отдела критики.

7. Чистый литературный язык.

8. Умение говорить с читателем увлекательно, занимательно и живо.

В последнем № Карамзин пообещал новый проект «Аглая» (альманах; 1794-1795) – вместо «МЖ». В 1793 издана первая книга «Аглаи». Это первый рус альманах. Имела большой успех. В 1794 – №2. Выходят еще 2 альманаха «Мои безделки» (1796-1797) и «Аониды» (1797-1798). Карамзин задумывает издать хрестоматию по иностранной литературе («Пантеон иностранной словесности»). Исследователи считают, что «МЖ» по духу (очень боевой) отличается от альманахов (мотив безысходности, пессимизма – характер времени, настроение рус общества).

«Вестник Европы». (1802-1803). Связано издание с приходом Ал1. Полит хар-р, поддержка нового правительства. Это общественно-литературный-политический журнал. Нет уже защиты лит-ры, критики, т.е. новая лит-ра ухе устоялась, по его мнению. Теперь историко-политический хар-р; не публикует свои худ произ-я. Карамзин разочарован в ж-кой деят-ти – пишет «Историю государства российского». В это время издается ряд журналов сентиментального хар-ра, но Карамзин не участвовал в них. Напр, «Приятное и полезное препровождение времени», «Муза» и т.д.  

 

XIX