Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Анализ данных кардиоинтервалографии
Анализ данных кардиоинтервалографии Методами математической статистики. В работе анализируется случайная величина Т – кардиоинтервал. Его обозначения в двух состояниях пациента: Т1 и Т2. Исходные данные. 1) Выборка 1 значений Т1;значение кардиоинтервала Т (с) до нагрузки; см. табл. 1. 2) Выборка 2 значений Т2;значение кардиоинтервала Т (с) после нагрузки; см. табл. 2. Таблица 1. Выборка 1. Таблица 2. Выборка 2. Характеристики первого состояния: Средневыборочное значение: Дисперсия выборки: Среднеквадратичное отклонение в выборке: Средняя частота сердечных сокращений: Характеристики второго состояния: Средневыборочное значение: Дисперсия выборки: Среднеквадратичное отклонение в выборке: Средняя частота сердечных сокращений: Характеристики выборок. Таблица 3. Предварительные выводы по характеристикам выборок. 1. В ходе обследования среднее значение кардиоинтервала Т уменьшилось (Т1 > Т2), а ЧСС, соответственно, увеличилось. Обнаружено уменьшение среднего кардиоинтервала в Т1/Т2 =0,6988/0,5756=1,21 раза. ЧСС увеличилось в 1,21 раза. 2. В ходе обследования средневыборочная дисперсия уменьшилась (D1 > D2). Обнаружено уменьшение дисперсии в D1 / D2 = 0,002661/0,00196942= 1,35 раза. По-видимому, в состоянии 2 сердце пациента стало работать более ритмично. Таблица 4. К построению гистограмм. Выводы по гистограммам. 1. Центр гистограммы 1 находится правее, чем центр гистограммы 2. Это означает, что в ходе диагностической процедуры среднее значение кардиоинтервала, по-видимому, снизилось. Частота сердечных сокращений, соответственно, увеличилась. 2. Гистограмма состояния 1 заметно шире, чем гистограмма 2. Это означает, что в состоянии 1 сердце пациента работало более ритмично. 3. Гистограмма 2 имеет форму, близкую к симметричной. Это может означать, что в состоянии 2 случайная величина Т подчиняется нормальному закону распределения. 4. Гистограмма 1 асимметрична. По-видимому, в этом состоянии пациента нормальный закон распределения не выполняется. Проверка гипотезы о принадлежности выборки Пример применения критерия Шапиро-Уилка. Исходные данные - выборка значений кардиоинтервала объемом n = 25. Задача: проверка гипотезы о выполнении нормального закона распределения в заданной выборке
Нулевая гипотеза: Н0: < (Т1) = f(Т1) > Здесь (Т1) – эмпирическое распределение случайной величины Т1 f(Т1) – теоретическое распределение случайной величины Т1 в соответствии с нормальным законом распределения. Параметры М(Т) и не известны. Проверку гипотезы выполняем по критерию Шапиро-Уилка. Таблица 7. К вычислению контрольного значения W-критерия. Контрольное значение критерия Шапиро-Уилка: Критическое значение критерия, на уровне значимости α = 0.05: Т.к. > , нулевая гипотеза принимается. Вывод: с доверительной вероятностью p = 0.95 в проанализированной выборке выполняется нормальный закон распределения. Ожиданий кардиоинтервала. Исходные данные: =0,6988 с; D1 = 0,002661 с2 = 0,5756 с; D2 = 0,00196942 с2 n1 = n2 = 25 Нулевая гипотеза: Н0: < М(Т1) = М(Т2) > Проверку выполняем по критерию Стьюдента. Контрольное значение критерия Стьюдента, в общем случае: Поскольку n1 = n2 = n, то формула (7) упрощается, приводится к виду:
Вычисления: t конт. = 5,88 Число степеней свободы: L = n1 + n2 – 2 = 48 Принимаем уровень значимости a = 0,05. Для a = 0,05 и L = 48 из таблицы 8 или из приложения 2 получаем критическое значение t-критерия: t кр = 2,01 Поскольку tконт > tкр., гипотеза о равенстве истинных средних М(Т1) = М(Т2) отбрасывается. Вывод: Доказано, что средневыборочные значения =0,60 с и = 0,76 с отличаются значимо, с доверительной вероятностью р = 99,9% (но не 95%; см. комментарии, п.4).
Анализ данных кардиоинтервалографии
|
|||||
Последнее изменение этой страницы: 2021-08-16; просмотров: 56; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.147.66.178 (0.006 с.) |