Чего испугалась группа Дятлова?

  

Главный вопрос, на который не могло ответить следствие в 1959 году, «Что послужило причиной панического бегства туристов из палатки?». У них не было времени ни одеться, ни покинуть спокойно её через вход. Дальнейшее пребывание в ней было равносильно гибели. Оказаться на морозе раздетыми - это какая-то надежда на спасение, на выживание. Разрезав скат па-латки, люди её покинули и убежали вниз по склону пресле-дуемые этим страхом.

Все остальные события были следствием первоначально при-нятого решения. Было ли оно? В первую очередь сработал ин-стинкт самосохранения. Так что же так могло напугать опыт-ных туристов прошедших уже «Огонь и воду»?

В догадках мучились и мы, поисковики, оказавшиеся на месте трагедии. Тщательный осмотр места происшествия не давал от-вета. Посторонних следов нет, вокруг обычный зимний пейзаж без каких бы-то ни было аномалий.

Вечером в палатке поисковиков бурно обсуждались все воз-можные предположения вплоть до самых абсурдных. Едино-душно приходили к выводу, что это какое-то явление небесного происхождения.

Надо сейчас понимать, что это были пятидесятые годы. Насе-ление мало информировалось о том, что творится в стране. Всё было секретным. Это были годы начала космической эры, со-перничество с Америкой в космических исследованиях и воз-можности отправить человека в космос. Мы практически ничего тогда не знали о тех достижениях, а тем более в области воен-

57

ных. За то мы были хорошо осведомлены об атомном взрыве и его последствиях. Опять же в закрытом (секретном) режиме на военной кафедре нам показывали учебный фильм об этом.

Если над палаткой произошёл такой взрыв, то где его ужа-сающие результаты? Никуда бы они не успели убежать. Сгорели бы вместе с палаткой.

Для понимания, что же произошло в ту роковую ночь с 1 на 2 февраля 1959 года, потребовались десятилетия и смена госу-дарственного устройства страны, когда стали доступны бывшие «секреты». Не уверен, что Л.Н.Иванову, если бы даже он до-копался до истины, дали об этом сообщить. Государственная тайна не подлежит разглашению и карается статьёй. Тогда вплоть до смертной казни.

О своих впечатлениях о Л.Н.Иванове, когда мне пришлось с ним сотрудничать, упоминал выше. Вновь мне довелось убе-диться в его порядочности, когда узнал, что он сохранил у себя дома плёнки дятловской группы. Он отдавал себе отчёт, что они могут бесследно исчезнуть из дела. Лев Никитич сознательно сохранил их потомкам. Заслуга и его дочери Александры Львов-ны, что после смерти отца, обнаружив их, она не выбросила, а передала в «Фонд Дятлова» Юрию Кунцевичу.

Это позволило сделать сенсационное открытие. Ранее я обе-щал рассказать о Валентине Якименко, что принимал со мной участие в поисках и был свидетелем запуска ракеты с Байко-нура 30 марта 1959 года. Он внес большой вклад в сохранение памяти друзей, установил памятную доску на останце на пере-вале Дятлова, неоднократно выезжал на место трагедии, уточняя свои предположения, находил им подтверждения. О своих от-крытиях публиковал статьи в «Уральском следопыте». В то время мы с ним активно переписывались, спорили, приходили к единому пониманию, как действовали дятловцы в той экстре-мальной ситуации. Пожалуй, это единственный человек нашего поколения, который глубоко изучил все детали произошедшей трагедии и остался верен трезвому пониманию о последствиях бегства из палатки.

Исследовательский талант Валентина был успешно реализо-ван. Он серьезно и глубоко решил изучить плёнки, обратив вни-

58

мание, что, после общеизвестных последних кадров, есть ещё. Что это: брак плёнки, засветка? Привлёк специалистов, под-твердивших, что это полноценный кадр. Так Валентин решил расшифровать эти кадры и понять поведение и действие группы в эти судьбоносные для них минуты. На последних кадрах на плёнках дятловцев был зафиксирован полёт какого-то светящегося, или горящего предмета с дымовым шлейфом.

Здесь позвольте дать маленькое отступление. Все годы я считал, что покинуть палатку мог заставить какой-то звук с такой частотой, что не выдерживали уши, взрыв, яркое све-чение. Я многократно ставил себя на место Игоря, как бы я поступил в той ситуации. Если это воздействие было крат-ковременным, то почему они не вернулись в палатку, когда это было еще не поздно сделать, собрать вещи и уйти в лес на свою предыдущую ночевку, и тем самым выйти с минимальными потерями из этой аварийной ситуации. Но этого почему-то не произошло, не хватает одного звена в этой цепочке событий.

Валя Якименко опубликовал большую статью в январ-ском номере 2013 года «Уральского следопыта» с названием «Послание дятловцев нам, прочитанное через 54 года». Здесь он проводит настоящее расследование. Устанавливает, из каких фотоаппаратов сделаны снимки, кто автор, где и кто находился в момент съёмок, что изображено на снимках. Анализирует, какие ракеты в то время запускались, какое топ-ливо использовалось, его воздействие на человека. Ядовиты ли продукты горения и пр. В результате появилась реконструкция этих событий, описанных Валентином.

Судя по тем вещам, что были обнаружены и расположены в палатке, можно предположить, что это был вечер 1 февраля. Всё было расстелено и приготовлено ко сну, для ужина нарезана корейка. Печка была ещё не установлена и находилась у входа с дровами. По фотографиям, сделанным 1 февраля при подходе к месту ночлега и его обустройстве, видно, что шёл снег.

 

59