Место, время , обстановка, средства и орудия а также способ совершения преступления.

Место совершения преступления- это определенная территория, на который совершено преступление. (Например: п. «г»ч.1 ст.258 УК РФ незаконная охота на территории заповедника).

Время совершения преступления – это определенный временной период, в течении которого может быть совершено преступление. (Например: ст.141 УК РФ- воспрепятствование избирательных прав).

Обстановка совершения преступления- это объективные условия, при которых происходит преступление. Обстановка может оказать непосредственное влияние на наличие общественной опасности деяния и ее степени. Способность общественно опасного деяния причинять вред зависит не только от самого деяния, но и от окружающей обстановки в которой оно происходит (ч.1 ст.359 УК РФ).

Средства и орудия совершения преступления- это те орудия и приспособления при помощи которых было совершено преступление.

Использование преступником тех или иных средств также может существенно влиять на степень общественной опасности деяния.

Способ совершения преступления- понимаются те приемы, и методы которые использовал преступник для совершения преступления.

Способ совершения преступления часто может влиять на наличие или степень общественной опасности преступления и в тех случаях когда он повышает общественную опасность деяния, законодатель вводит его в число признаков соответствующего состава преступления.

 

4. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА. ПОНЯТИЕ И ЕЕ ЭЛИМЕНТЫ.

Субъективная сторона- есть внутренняя характеристика по отношению к преступлению, т.е. психическое отношение преступника к совершенному им преступлению.

Психика (психическое) представляет собой внутреннее содержание жизни человека, его мысли, чувства, намерения, волю.

Каждый из признаков, образующих субъективную сторону преступления характеризует психическое содержание преступления, но характеризует его по своему.

Вина- это психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности.

Вина- основной признак субъективной стороны преступления, хотя и не исчерпывает ее.

При конструировании как умышленной так и неосторожной вины законодатель использует два элемента психики, интеллектуальный и волевой.

Без вины нет и не может быть состава преступления. Это основной признак субъективной стороны отграничивающий преступное деяние от неприступного.

В отличии от вины, мотив, цель преступления и эмоциональное состояние лица при совершении преступления не является необходимым признаками состава преступления.

Они включаются законодателем в число признаков состава не всех, а лишь некоторых преступлений, и в этих случаях они также превращаются в основание уголовной ответственности.

 

А) ВИНА И ЕЕ ФОРМЫ:

Вина - это психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям в форме умысла и неосторожности.

Согласно ч.1 ст.24 УК РФ «виновным в преступлении признается лишь лицо совершившее деяние умышленно или по неосторожности».

Вопрос: Из каких элементов складывается вина?

1) Интеллектуальный- охватывающий ту или иную степень осознания лицом фактических обстоятельств совершенного деяния и наступивших в результате этого последствий, а равно понимание их вредоносности;

2) Волевой- нацеливающий поведение субъекта так или иначе осознаваемом направлении.

В отношении одних преступлений законодатель указывает на то, что они могут быть совершены умышленно (ст.111 УК РФ).

Формы вины служат также разграничительным признаком умышленного и неосторожного причинения вреда здоровью (ст.111-118 УК РФ).

Формы вины учитываются при законодательной категоризаций преступлений.

К преступлениям небольшой тяжести, средней тяжести и тяжким могут относится как умышленные так и неосторожные, а к особо тяжким только умышленные.

 

Умысел и его виды.

 

 

Согласно ст.25 УК РФ- преступлением совершенным умышленно, признается деяние совершенное с прямым или косвенным умыслом.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий или бездействие, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Преступление совершенное с прямым умыслом представляют наибольшую общественную опасность.

Интеллектуальный момент прямого умысла характеризуется тем, что лицо совершившее преступление осознает общественную опасность своих действий (бездействия), предвидит возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает этого.

Так совершая квартирную кражу, субъект сознает, что его деяние представляет общественную опасность, он также предвидит что собственности потерпевшего с неизбежностью будет причинен ущерб. Стреляя из ружья с целью лишить жизни своего недоброжелателя, виновный который не является метким стрелком лишь предвидит возможность убийства и желает этого.

Желание как волевой момент прямого умысла характеризуется желанием наступления преступных последствий, которые могут выступать в качестве конечной цели (лишение жизни потерпевшего при убийстве), или в качестве промежуточной цели (убийство сторожа для проникновения на склад в целях хищения имущества), или в качестве средства для достижения конечной цели (причинение тяжкого вреда здоровью личности при разбойном нападении).

Преступления сконструированные в виде формальных составов, могут быть совершены только с прямым умыслом (клевета, оскорбление). При этом виновный сознает общественно опасный характер своих действий и желает их совершения.

Преступлением признается с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействие) предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

При косвенном умысле лицо, совершая преступление:

А) сознает общественно опасный характер своего действия (бездействие);

Б) предвидит возможность наступления общественно опасных последствий;

В) сознательно допускает их наступления или безразлично к ним относится,

Косвенный умысел отличается от прямого как по интеллектуальному, так и волевому моменту.

Интеллектуальный момент- действуя с прямым умыслом, виновный предвидит либо возможность, либо неизбежность последствий, косвенный умысел охватывает предвидение только возможности их наступления.

Волевой момент косвенного умысла характеризуется тем, что лицо, совершая общественно опасное деяние, не желая но сознательно допускает наступление общественно опасных последствий либо безразлично к ним относится.

Теория уголовного права и судебная практика следующим образом раскрывает содержание волевого момента при косвенном умысле.

Во-первых, при сознательном допущении общественно опасных последствий лицо не стремиться к их наступлению. Последствие не является ни конечной целью деяния виновного, ни средством для достижения этой цели.

Во-вторых, воля виновного при сознательном допущении носит не активный, а пассивный по отношению к преступным последствиям характер. Лицо может вообще относится с полным безразличием к последствиям. Так беспорядочно стреляя на многолюдной площади и причинив тяжкий вред здоровью двух случайно прохожих, «К» безразлично относился к наступившим последствиям.

Косвенный умысел может иметь место в преступлениях только с материальными составами.

По моменту формирования умысел делится на заранее обдуманный и внезапно возникший.

Заранее обдуманный – следует считать в тех случаях, когда виновный продумывает детали готовящегося преступления, способы его совершения и т.д.

Внезапно возникший умысел- это решимость совершить преступление проявляется непосредственно перед его осуществлением и незамедлительно реализуется.

По четкости предвидения умысе5л делится на:

1) Конкретизированный (определенный);

2) не конкретизированный (неопределенный).

 

Неосторожность и ее виды.

 

 

Следует отметить, что сегодня число преступлений совершенное по неосторожности постоянно возрастает. Преступлением совершенным по неосторожности признается деяние совершенное по легкомыслию или небрежности.

Преступлением признается сов решенным по легкомыслию если лицо предвидело наступление общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

Неосторожность- это особая форма вины т.е. особая форма психического отношения виновного к вредным последствиям совершенного им действия или бездействия.

По неосторожности могут быть совершены лишь преступления с материальным составом, т.е. в объективную сторону которых входят определенные предусмотренные уголовным законом общественно опасные последствия.

Интеллектуальный момент преступного легкомыслия характеризуется только не предвидение возможности наступления общественно опасных последствий.

Преступное легкомыслие очень часто связано с нарушением каких-либо специальных правил безопасности. Нарушая такие правила, лицо сознает лишь характер их противоправности и предвидит возможность наступления общественно опасных последствий.

Интеллектуальные моменты при легкомыслии и косвенном умысле во многом совпадают.

Однако если при преступном легкомыслии лицо предвидит абстрактную возможность наступления общественно опасных последствий, то при косвенном умысле реальную.

Волевой момент легкомыслия характеризуется тем, что лицо, не желая наступления общественно опасных последствий, без достаточно к тому оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение и стремится к этому.  

Пример: водитель автомашины превышает скорость без достаточных оснований рассчитывая на свой профессиональный опыт и ловкость Но его расчет оказывается самонадеянным и он осуществляет наезд на пешеходов.

В ч.3 ст.26 УК РФ «Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия».

Интеллектуальный момент преступной небрежности характеризуется отрицательным и положительными признаками.

Отрицательный признак: отсутствие как сознания опасности совершаемого деяния так и предвидения общественно опасных последствий.

Положительный признак: виновный должен был и мог предвидеть наступления фактических причиненных общественно опасных последствий.

При характеристике преступной небрежности отсутствует указание на волевой момент этого вида неосторожной вины, но он подразумевается воля лица при преступной небрежности направлена на достижение других целей не препятствующих наступлению опасных последствий.

Уголовная ответственность за преступления совершенные в виде преступной небрежности, обосновывается тем, что виновный должен был и мог предвидеть наступление последствий.

Долженствование означает объективный критерий преступной небрежности, а возможность предвидения – субъективный.

Объективный критерий «должен был предвидеть», носит нормативный характер, т.е. он закреплен в конкретных правилах (например по технике безопасности, обращение с оружием и т.д.).

Субъективный критерий- наличие реальной возможности («могло») предвидеть наступление общественно опасных последствий.

Способность предвидеть результаты своих деяний у разных людей различны. Она обусловлена в частности такими факторами как уровень образования, профессиональные навыки, специальная подготовка, жизненный опыт и т.д. а также психофизиологические особенности (ощущение, восприятие, утомление, стресс и т.д.).

 

Б) ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ ЭЛИМЕНТЫ:

 

Мотив преступления- это побуждение лица, совершившего преступление.

Цель преступления- это тот результат, которого стремится достигнуть лицо совершившее преступление.

Мотив и цель являются самостоятельными понятиями, их надо отличать друг от друга помня что мотив это побуждение, а цель желаемый конечный результат преступной деятельности.

Например: мотивом убийства при разбое является корысть, а целью лишения жизни потерпевшего.

Мотив и цель может выступать в качестве основных признаков состава преступления. Они могут выступать и в качестве квалифицированных признаков. Необходимость установления мотива преступления прежде всего диктуется задачей установления объективной истины по делу. Если мотив преступления не известен, следователь и суд не могут сделать категорического вывода с каким конкретным преступлением они имеют дело.

Грабеж при установлении хулиганских побуждений является хулиганством, преступление по внешним признакам убийства в необходимую оборону.