Тема №11 Множественность преступлений

 

Цель занятия: Дать понятие множественности преступлений и ее отличие от единого сложного преступления; развитие практических навыков и основных умений сравнивать, анализировать, обобщать; формирование интереса к изучаемому курсу, уважения закона.

Ключевые слова: множественность преступлений, единичное преступление, совокупность преступлений, конкуренция норм.

Вопросы:

1. Общая характеристика института множественности преступлений

2. Единичное преступление.

3. Совокупность преступлений.

4. Рецидив преступлений.

5. Конкуренция норм.

Лекция- 2

Вопрос 1. Понятие множественности преступлений отсутствует в Уголовном кодексе. Однако довольно часто при привлечении лица к уголовной ответственности или назначении ему наказания приходится сталкиваться с тем, что это лицо виновно в совершении не одного, а нескольких преступлений. В этом случае уголовно-правовая оценка содеянного виновным лицом, а также правила назначения ему наказания не могут не отличаться от тех, которые присущи ситуации, когда субъекту преступления инкриминируется только одно преступное деяние. Именно такую ситуацию, когда в действиях лица, подлежащего уголовной ответственности, имеется стечение нескольких (двух или более) преступлений, в теории уголовного права и принято определять как множественность преступлений.

Несмотря на то, что УК не содержит самого по себе понятия множественности преступлений, в Кодексе имеется несколько нормативных предписаний, непосредственно связанных с ней. Учитывая это, имеются все основания, чтобы рассматривать множественность преступлений в качестве самостоятельного института уголовного права.

Основополагающим (сущностным) признаком множественности преступлений является стечение в действиях лица двух или более преступлений. Причем эти преступления могут совпадать полностью, т.е. быть тождественными (например, каждое является кражей), совпадать значительно, т.е. быть однородными (например, кража чужого имущества и кража наркотических средств), или существенно отличаться друг от друга по своей уголовно-правовой характеристике (например, одно - кража, второе - хулиганство, третье - побег из-под стражи).

Множественность преступлений образуется при стечении (наличии в действиях виновного лица) как оконченных, так и неоконченных преступлений, как преступлений, совершенных виновным лицом единолично, так и в соучастии с другими лицами.

Структурным элементом множественности преступлений является единичное (единое) преступление, т.е. общественно опасное деяние, которое содержит признаки определенного состава преступления. Поскольку по своей структуре преступления, предусмотренные в Особенной части УК, могут иметь как простую, так и сложную конструкцию, на характеристике единичного (единого) преступления следует остановиться подробнее. Это позволит более четко разграничивать множественность преступлений и единое сложное преступление.

Единое простое преступление представляет собой деяние, которое посягает на один объект уголовно-правовой охраны, состоит из одного действия (бездействия) и характеризуется одной формой вины (например, кража чужого имущества, оскорбление, получение взятки). Такое преступление может иметь как материальный, так и формальный состав, совершаться как общим, так и специальным субъектом, быть умышленным или неосторожным.

Кроме того, единое преступление образуют действия, в результате которых лицом причиняется различный по тяжести вред одному и тому же объекту уголовно-правовой охраны либо совершаются действия, которые только формально могут рассматриваться как отдельные (самостоятельные) преступные акты. Так, если в результате избиения потерпевшего ему причинены тяжкие и средней тяжести телесные повреждения, то в целом содеянное виновным образует единое преступление, ответственность за которое установлена ст. 111 УК, а вменение ст. 112 УК за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не требуется[60]. Если при совершении кражи, грабежа или разбоя лицо незаконно проникло в жилище, помещение или иное хранилище путем взлома замков, дверей, решеток и т.п., то содеянное им образует единое преступление - хищение, а умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества (ст. 167 УК) как способ совершения хищения при отягчающих обстоятельствах самостоятельного преступления не образует[61]. Точно так же, оказывая сопротивление представителю власти и применяя в отношении него насилие, опасное для жизни и здоровья (ч. 2 ст. 318 УК), лицо совершит более опасное преступление - посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, и содеянное им рассматривается как единое преступление, предусмотренное ст. 317 УК.

Напротив, единым сложным преступлением является такое общественно опасное посягательство, состав которого усложнен тем или иным образом, в результате чего такое посягательство внешне похоже на множественность преступлений.

В качестве разновидностей единого сложного преступления в уголовном праве принято выделять: а) составные преступления, б) преступления с несколькими объектами, в) преступления с несколькими последствиями, г) преступления с «двойной» виной, д) преступления с альтернативными действиями, е) продолжаемые преступления, ж) длящиеся преступления.

Конструктивно составные преступления складываются, как правило, из двух преступных деяний, каждое из которых может рассматриваться как простое преступление. Наиболее часто составные преступления образуются путем объединения в самостоятельном составе преступления таких уголовно наказуемых деяний, как применение насилия, угроза убийством, причинением тяжкого вреда здоровью, а также какого-либо иного простого преступления. Характерными примерами составного преступления, в частности, являются разбой (ст. 162 УК), состав которого объединяет в себе преступление против собственности (хищение чужого имущества) и преступление против личности (применение насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего), и изнасилование (ч. 2 ст. 131 УК), охватывающие, во-первых, посягательство на половую свободу женщины и, во-вторых, преступление против личности (в виде угрозы убить потерпевшую или иных небезразличных для нее лиц).

Следует отметить, что составные преступления в УК, как правило, имеют форму квалифицированного состава преступления: насилие или угроза его применения, являясь по своей сути самостоятельным простым преступлением, выступают в качестве квалифицирующего признака того или иного основного состава преступления (например, состав изнасилования, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 131 УК). Аналогично сконструированы также составы преступлений в п. «в» ч. 2 ч. 126, п. «е» ч. 2 ст. 127.1 УК и ряде других норм Кодекса.

Таким образом, в составных преступлениях образующие его простые преступные деяния теряют свое самостоятельное уголовно-правовое значение, становясь обязательным признаком (элементом) сложного преступления (изнасилования, похищения человека, разбоя, угона транспортных средств и т.п.).

Преступления с несколькими объектами - довольно распространенный вид преступных посягательств в УК. При совершении таких преступлений одновременно причиняется вред нескольким (как правило, двум) самостоятельным объектам. Однако законодатель непременно рассматривает один из них как основной объект (что и определяет место того или иного преступления в системе Особенной части УК), а другой (другие)- как объект дополнительный. Примерами преступлений с несколькими объектами (многообъектных преступлений) выступают все тот же разбой (ст. 162 УК), а также терроризм (ст. 205 УК). При совершении первого из них основной непосредственный объект составляют отношения собственности, а дополнительный - здоровье, а иногда и жизнь человека; основным объектом терроризма является общественная безопасность, а жизнь, здоровье граждан и отношения собственности составляют дополнительный объект этого преступления.

Таким образом, одновременное причинение вреда нескольким конкретным благам (интересам), защищаемым уголовным законом, может быть результатом самостоятельного (единичного) преступного деяния, состав которого полностью охватывает содеянное. Вместе с тем, как правильно отмечает З.А. Незнамова, не любое многообъектное преступление является составным[62]. Так, посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК) помимо основ конституционного строя РФ посягает на жизнь человека, однако это преступление по своей конструкции не относится к рассматриваемой разновидности сложного преступления.

Преступления с несколькими последствиями составляют третий вид сложного преступления, состав которого включает в себя несколько различных вредных последствий, вызываемых одним действием (бездействием). Яркие примеры такого преступления - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК), нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов, повлекшие по неосторожности смерть человека или массовое заболевание людей (ч. 3 ст. 247 УК). В первом случае умышленными действиями виновный причиняет тяжкий вред здоровью потерпевшего, который, в свою очередь, вызывает его смерть; во втором - действие (бездействие) лица вызывает общественно опасные последствия в виде загрязнения, отравления или заражения окружающей среды, вследствие чего затем гибнет хотя бы один человек или происходит массовое заболевание людей. Законодатель, учитывая возможность кумуляции (увеличения) вредных последствий деяния, устанавливает в статье УК повышенную ответственность в случае их фактического наступления в рамках состава единого сложного преступления, полностью поглощающего первоначальные вредные последствия.

Таким образом, в приведенных примерах виновное лицо несет ответственность только по ч. 4 ст. 111 или ч. 3 ст. 247 УК и не отвечает по другим частям ст. 111 или ст. 247 УК, поскольку в его действиях отсутствует множественность преступлений.

Преступлениями с «двойной» виной называются такие, субъективная сторона которых включает различное психическое отношение лица к различным общественно опасным последствиям совершенного деяния. Имеется в виду ситуация, когда в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по УК влекут более суровое наказание и которые не охватывались умыслом виновного. В этом случае лицо подлежит ответственности за такие тяжкие последствия при условии, что по отношению к ним имела место неосторожная вина. Таким образом, получается, что в одном преступном деянии, охватывающем несколько вредных последствий, как бы слились две самостоятельные формы вины - умысел и неосторожность. Согласно ст. 27 УК такое преступление в целом считается совершенным умышленно и является единым сложным преступлением. Например, загрязнение вод, совершенное умышленно и повлекшее причинение существенного вреда животному или растительному миру, наказывается по ч. 1 ст. 250 УК; если же в результате этих действий (бездействия) по неосторожности была причинена смерть человеку, то содеянное полностью охватывается ч. 3 ст. 250 УК, и никакие другие статьи УК об ответственности за неосторожное причинение смерти виновному не вменяются - налицо единое сложное преступление.

Разновидностью преступлений с «двойной» виной являются такие, в которых умысел характеризует психическое отношение лица к самому по себе деянию (а не общественно опасным последствиям, т.к. они не включены в состав преступления), а неосторожность - к вызываемым этим деянием вредным последствиям как квалифицирующему признаку данного преступления. Например, незаконное производство аборта по ч. 1 ст. 123 УК является умышленным преступлением, имеющим формальный состав, если же совершение этого деяния повлечет по неосторожности смерть потерпевшей или причинение тяжкого вреда ее здоровью (материальный состав, предусмотренный ч. 3 ст. 123 УК), то виновный несет ответственность только за эти последствия. В целом совершенное им преступление хотя и относится к единому сложному преступлению с «двойной» виной, но признается совершенным умышленно.

Преступление с альтернативными действиями включает в себя несколько самостоятельных действий, каждое из которых образует основание уголовной ответственности. Тем самым при совершении любого из предусмотренных в диспозиции уголовно-правовой нормы противоправных действий налицо состав оконченного преступления, которое полностью охватывается соответствующей статьей Особенной части УК. Однако наряду с этим при совершении лицом всех или нескольких указанных в диспозиции статьи УК действий в целом содеянное им также рассматривается как единое преступление, хотя и относящееся по своей конструкции к разряду сложных.

Примерами преступлений с альтернативными действиями могут служить незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия (за исключением гладкоствольного), его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств (ст. 222 УК), незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств или психотропных веществ или их аналогов (ст. 228 УК), незаконные изготовление в целях распространения или рекламирования, распространение, рекламирование порнографических материалов или предметов, незаконная торговля порнографической продукцией (ст. 242 УК).

Продолжаемое преступление - это такое единое сложное преступление, которое складывается из нескольких тождественных преступных действий, которые направлены на один и тот же объект и охватываются единым умыслом виновного. Таким образом, если в преступлении с альтернативными действиями входящие в его объективную сторону действия различны по своей сути и самодостаточны как основание уголовной ответственности (не требуется их совокупность), то продолжаемое преступление, напротив, состоит из одинаковых действий, которые именно в сочетании друг с другом (в совокупности) образуют единое преступление.

Наиболее часто продолжаемые преступления являются посягательствами на собственность. С учетом этого Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» предложил определение этой разновидности единого сложного преступления[63]. Согласно ему элемент продолжаемого преступления могут образовать только такие действия, которые по своей сущности являются преступными. Следовательно, тождественные административные правонарушения, а тем более действия, вообще не являющиеся противоправными (явно малозначительные деяния), в своей совокупности охватываемые единой целью и совершаемые лицом через относительно непродолжительные промежутки времени, юридически не могут образовать единое преступление. Однако в теории уголовного права высказано иное мнение, согласно которому деяния, в совокупности составляющие продолжаемое преступление, могут рассматриваться в качестве административно наказуемых правонарушений либо вообще не влечь юридической ответственности[64].

Примером продолжаемого преступления являются действия должностного лица, которое несколько раз (частями) получает в виде взятки деньги от взяткодателя за совершение в его интересах действий по службе (ст. 290 УК).

Следует отметить, что принять форму продолжаемого преступления могут довольно многие преступные посягательства. Однако логично предположить, что естественным признаком продолжаемого преступления является некая слитность тождественных действий виновного, приближенность их друг к другу во времени. Поэтому в одном случае с учетом характера совершаемого преступления следует вести речь именно о продолжаемом преступном посягательстве, даже если отсутствует незначительный промежуток времени, отделяющий противоправные действия друг от друга (например, шпионаж, осуществляемый лицом в течение нескольких лет), а в другом - констатировать повторное совершение лицом тождественного преступления, а не усматривать в его действиях единое продолжаемое преступление (например, два отделенных между собой полуторагодичным сроком факта незаконного присвоения кассиром вверенных ему денежных средств).

Оконченным продолжаемое преступление считается с момента пресечения последнего преступного действия лица, тождественного ранее совершенным.

От продолжаемого преступления следует отличать длящееся преступление, которое, подобно ему, как бы растянуто во времени. Тем не менее по своей природе этот вид единого сложного преступления заметно отличается от других рассмотренных разновидностей единого преступления. Под длящимся преступлением понимается такое, которое, начавшись совершением противоправного действия или бездействия, в последующем выражается в непрерывном продолжительном нарушении связанного с этим действием (бездействием) уголовно-правового запрета.

Оконченным (в юридическом смысле) длящееся преступление признается с того момента, когда лицо своими действиями или бездействием нарушило уголовно-правовой запрет. При этом стадия оконченного преступления не завершается, а длится все то время, пока виновное лицо продолжает нарушать требование уголовно-правовой нормы (статьи Особенной части УК) о недопустимости определенного преступного поведения. Так, длящимся преступлением является невозвращение на территорию России предметов художественного, исторического и археологического достояния народов России и зарубежных стран (ст. 190 УК), неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК), злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК), незаконное хранение огнестрельного оружия (ст. 222 УК), укрывательство преступлений (ст. 316 УК).

Фактическое прекращение длящегося преступления происходит по воле самого виновного (например, явка с повинной, уничтожение незаконно хранимого огнестрельного оружия) или в результате пресечения преступления (задержание преступника). Однако на признание преступления оконченным в уголовно-правовом смысле данные обстоятельства влияния не оказывают.

Поскольку перечня длящихся преступлений УК не содержит, это порождает определенные трудности при отнесении конкретного преступного посягательства к разряду длящихся преступлений. Между тем этот вопрос имеет важное юридическое значение: поскольку длящееся преступление непрерывно продолжается все время после совершения лицом действия (бездействия), породившего его, то срок давности (ст. 78 УК) за такое преступление начинает исчисляться именно с момента фактического окончания преступления. Поэтому пока лицо не явится с повинной, не избавится от незаконно хранимого им предмета (огнестрельное оружие, наркотические средства и др.) или его уклонение от возложенной на него обязанности (содержать несовершеннолетних детей, вернуть вывезенные за границу предметы искусства) не будет пресечено, срок давности любого длящегося преступление не течет, а, следовательно, сколь бы долго такое положение ни продолжалось, основание уголовной ответственности за него сохраняется.

Вторым самостоятельным признаком множественности преступлений выступает признак уголовно-правовой легитимности деяний, образующих множественность. Он означает, что рассматриваемое в качестве структурного элемента множественности преступлений деяние не только формально содержит признаки конкретного состава преступления, но и не утратило своего юридического значения - объективно способно служить основанием уголовной ответственности.

Обстоятельством, которое свидетельствует об утрате общественно опасным деянием своих уголовно-правовых последствий, во-первых, выступает истечение установленного уголовным законом (ст. 78 УК) срока давности. Иными словами, если со дня совершения лицом преступления истекли указанные в ст. 78 УК сроки, то уголовное производство по расследованию такого преступления исключается, и это деяние не может рассматриваться в качестве элемента множественности преступлений.

Во-вторых, обстоятельством, которое исключает множественность преступлений, является факт освобождения лица от уголовной ответственности за совершенное преступление в соответствии со ст. 75, 76, 78 (в связи с деятельным раскаянием, в связи с примирением с потерпевшим, в связи с истечением сроков давности), несовершеннолетних - по ст. 92 Общей части УК, а также на основании примечаний к целому ряду статей Особенной части УК (например, примечания к ст. 126, 127.1, 204, 205, 206, 208). Поскольку в данном случае уголовно-правовые отношения реализовались в принятом дознавателем, следователем (с согласия прокурора), прокурором или судом процессуальном акте об освобождении лица от уголовной ответственности, основание для вторичного привлечения виновного лица к уголовной ответственности за данное преступление отсутствует: оно стало юридически ничтожным, а потому не может образовать множественность преступлений.

Третьим обстоятельством, которое свидетельствует о невозможности включения деяния в множественность преступлений, является факт погашения (снятия) судимости за него согласно положениям ст. 86 и 95 УК. Поэтому по истечении установленного в ст. 86 УК срока лицо считается несудимым, а ранее совершенное им преступное деяние не может быть учтено в рамках множественности преступлений в случае совершения им нового преступления.

Имеются и другие, реже встречаемые на практике, уголовно-правовые обстоятельства, которые «переводят» ранее совершенное лицом преступное деяние в разряд юридически ничтожных. Таковы, например, утрата деянием общественной опасности согласно правилу об обратной силе уголовного закона (ст. 10 УК), процессуальные препятствия для возбуждения уголовного преследования за совершенное деяние (в частности, отсутствие жалобы потерпевшего по делам частного обвинения). Наличие их также означает, что определенное деяние не может образовать основания уголовной ответственности, а, следовательно, его нельзя рассматривать как элемент множественности преступлений.

В целом уголовно-правовое значение множественности преступлений как самостоятельного института, предусмотренного в УК, заключается в том, что его наличие существенным образом сказывается на порядке назначения наказания лицу, в действиях которого имеется та или иная форма (разновидность) множественности преступлений. Это вполне логично, т.к. еще в римском праве существовало правило, согласно которому «наказание должно умножаться при совершении нескольких преступлений». Учитывая это, законодатель установил, что совершение нового умышленного преступления после осуждения за предыдущее (рецидив) является обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК), а также учитывается судом как при определении места лишения свободы (ст. 58 УК), так и при назначении наказания (ст. 68, 69 УК).

Так, в ст. 68 УК предусмотрено, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений хотя и назначается в пределах санкции статьи Особенной части УК, но не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Особый порядок назначения наказания лицу, которое совершило несколько преступлений, предусмотрен ст. 69 УК: при наличии нескольких преступных деяний суду дано право назначить виновному более строгое наказание в виде лишения свободы, чем предусмотрено законом за каждое отдельное преступление, образующее множественность, и даже выйти за рамки наиболее строгой санкции статьи Особенной части УК.

Следует отметить, что институт множественности преступлений в науке уголовного права в целом изучен достаточно глубоко. Результатом этого стало закрепление в УК РФ 1996 г. (ст. 16, 17, 18) специфических форм (разновидностей) множественности преступлений. Вместе с тем нужно отметить, что при единстве взглядов на природу множественности преступлений именно ее уголовно-правовая формализация вызывает разногласия среди отечественных криминалистов[65]. Поэтому не случайно законодатель решил отойти от изначально установленной в УК классификации форм (разновидностей) множественности (неоднократность преступлений, совокупность преступлений, рецидив преступлений), исключив из них неоднократность преступлений как самостоятельное проявление их множественности. Безусловно, это отразится на практике назначения наказания по совокупности преступлений, которая, в свою очередь, в связи с тем, что ст. 16 утратила силу, получила новое содержание.

Таким образом, в соответствии с действующим уголовным законодательством можно выделить две формы (разновидности) множественности преступлений: совокупность преступлений (ст. 17 УК) и рецидив преступлений (ст. 18 УК).

Вопрос 2. Совокупность преступлений

В соответствии со ст. 17 УК совокупностью преступлений признается совершение лицом нескольких (двух или более) преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

Следовательно, характерным для совокупности преступлений является количественный признак множественности преступлений - наличие в деяниях лица нескольких (по крайней мере, двух) самостоятельных преступлений. При этом совокупность преступлений образует стечение не только оконченных, но и неоконченных преступлений, а равно преступлений, совершенных виновным лицом в соучастии с другими лицами. При этом совокупность преступлений может быть образована тождественными, однородными и разнородными преступными деяниями.

В первом случае имеются в виду не абсолютно (фактически) одинаковые преступления, а тождественные в юридическом смысле - охватываемые одной и той же статьей Особенной части УК или одной и той же частью статьи Особенной части УК. Например, тождественными преступлениями являются не только две «карманные» кражи, но и любые другие хищения чужого имущества в форме кражи, независимо от того, что по способу совершения (с проникновением в жилище, по предварительному сговору группой лиц и т.д.), а также размеру похищенного имущества (в небольшом, крупном или особо крупном размере) они могут существенно отличаться между собой.

Совокупность преступлений образует также стечение однородных преступлений, т.е. таких, которые имеют существенное сходство по многим объективным и (или) субъективным признакам состава преступления или даже полностью совпадают по некоторым из них. Так, однородными являются такие преступления, как вымогательство чужого имущества (ст. 163 УК) и вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229 УК), уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица (ст. 198 УК) и уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации (ст. 199 УК).

Наконец, совокупность преступлений имеется и в случае, если лицом совершены разнородные преступные деяния, например, хулиганство (ст. 213 УК), грабеж (ст. 161 УК) и незаконное хранение наркотических средств или психотропных веществ (ст. 228 УК).

Как правило, одновременное совершение нескольких уголовно наказуемых деяний фактически невозможно, т.к. каждое из них требует определенного времени и физических затрат. Вместе с тем в некоторых случаях совокупность преступлений (разнородных) может быть образована одномоментно - путем совершения одного действия, которое в юридическом смысле охватывает собой несколько (чаще два) самостоятельных единичных преступлений. Учитывая это обстоятельство, в ст. 17 УК сказано, что «совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя и более статьями настоящего Кодекса». Данная разновидность совокупности преступлений в теории уголовного права получила название идеальной совокупности. Типичная же разновидность совокупности преступлений, при которой между совершенными лицом преступлениями существует определенный период, именуется реальной совокупностью. Например, реальную совокупность преступлений образует причинение вреда здоровью потерпевшей (потерпевшего) после совершения лицом изнасилования или насильственных действий сексуального характера, поэтому виновному наряду со ст. 131 и 132 УК вменяются ст. 111, 112 или 115 УК[66].

Примером идеальной совокупности преступлений является совершение лицом взрыва здания, в котором находятся люди, с целью устрашения населения, в результате чего наступила смерть хотя бы одного из потерпевших. Содеянное виновным образует совокупность преступлений, предусмотренных ст. 205 УК (терроризм) и ч. 2 ст. 105 УК (убийство). Другим примером идеальной совокупности преступлений является получение должностным лицом взятки, в качестве предмета которой выступают валютные ценности: действия виновного одновременно охватываются ст. 290 УК (получение взятки) и ст. 191 УК (незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга).

В практическом плане (с точки зрения правовых последствий) разделение совокупности преступлений на идеальную и реальную значения не имеет: предусмотренные ст. 69 УК правила назначения наказания при совокупности преступлений в равной мере распространяются на каждую из них. К этому следует добавить, что в УК применительно к наказуемости совокупности преступлений равным образом игнорируется и то, что ее могут образовать как тождественные и однородные преступления, так и посягательства различной направленности.

Вместе с тем выделение в законе наряду с реальной также идеальной совокупности преступлений имеет важное значение с точки зрения правильной оценки содеянного виновным следователем, дознавателем, прокурором и судом: поскольку при идеальной совокупности каждое из образующих ее преступлений является самостоятельным, эту разновидность совокупности следует отграничивать от единых сложных преступлений. Ошибка в такой оценке приведет к ослаблению ответственности лица, которое виновно в совершении не одного, а нескольких преступных деяний.

Кроме того, идеальную совокупность преступлений нельзя упускать из вида и при рассмотрении такого важного с точки зрения применения норм Особенной части УК вопрос, как конкуренция уголовно-правовых норм (об этом см. §4 данной главы).

Вторым неотъемлемым признаком совокупности преступлений является то, что ни за одно из образующих ее преступлений ранее виновное лицо не было осуждено. Это означает, что виновное лицо привлекается к уголовной ответственности одновременно за несколько совершенных им преступлений, за которые ранее он не подвергался наказанию. Если же имеет место обратное, т.е. лицо, осужденное за какое-либо преступление, совершает новое преступление, то совокупность преступлений отсутствует.

Однако от приведенной ситуации следует отличать ту, когда во время отбывания осужденным лицом наказания выяснится, что оно виновно еще в одном преступлении, которое совершило до осуждения за первое преступление. Поскольку тут оба преступления были совершены лицом до его осуждения за одно из них (просто во время осуждения за второе преступление о совершении лицом предыдущего преступления суду известно не было), то в этом случае имеется реальная совокупность преступлений.

Как уже было отмечено, основное уголовно-правовое значение совокупности преступлений состоит в том, что ее наличие особым образом сказывается на порядке назначения виновному наказания: поскольку лицо виновно в совершении нескольких преступлений, оно подлежит ответственности за каждое из них. Поэтому виновному вменяются все совершенные им преступления, независимо от того, подпадают все они под одну и ту же статью Особенной части УК (или часть статьи) или охватываются разными статьями Особенной части УК (т.е. «поглощения» менее опасных преступлений более опасными не происходит), а наказание суд назначает с учетом особых требований, установленных ст. 69 УК

Вопрос 3 Рецидив преступлений

Рецидив преступлений представляет собой вторую разновидность (форму) множественности преступлений, сущность которой раскрывается в ст. 18 УК. Согласно ей рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Следовательно, в отличие от совокупности преступлений, эта форма множественности преступлений характеризуется следующими признаками:

во-первых, требуется стечение нескольких (по крайней мере, двух) умышленных преступлений. Поэтому сочетание умышленного и неосторожного, двух или более неосторожных преступлений рецидива преступлений образовать не может;

во-вторых, новое преступление должно быть совершено лицом после его осуждения за ранее совершенное преступление. При этом лицо считается судимым (осужденным за преступление) сразу после провозглашения приговора суда, хотя в уголовно-процессуальном смысле обвинительный приговор вступает в законную силу спустя определенное время после его вынесения.

Согласно ч. 4 ст. 18 УК рецидив преступлений исключается в следующих случаях: а) если лицо имеет судимость за умышленное преступление небольшой тяжести; б) если оно имеет судимость за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет; в) если судимость погашена или снята в порядке, установленном ст. 86 УК; г) если лицо осуждалось за совершение преступления условно или с отсрочкой исполнения приговора, но эти меры уголовно-правового характера не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в виде лишения свободы.

Совершенно очевидно, что рецидив преступлений свидетельствует о повышенной опасности личности осужденного, поскольку новое умышленное преступление он совершает после того, как уже был подвергнут государственному принуждению за совершение умышленного преступления, не относящегося к категории небольшой тяжести (наказуемого лишением свободы на срок не более двух лет). Вместе с тем с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, образующих рецидив, назначенную за них меру наказания, а также количество совершенных лицом преступлений, в законе (ст. 18 УК) выделяется опасный и особо опасный виды рецидива преступлений.

Рецидив признается опасным в следующих случаях:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;

б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Рецидив преступлений признается особо опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

Уголовно-правовое значение рецидива преступлений состоит в том, что его наличие существенным образом сказывается на назначении судом наказания и условиях его отбывания. Так, во-первых, сам по себе рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК); во-вторых, если рецидив преступлений имел место во время отбывания наказания за ранее совершенное преступление, то судом применяются особые правила назначения наказания (ст. 68, 70 УК), призванные усилить ответственность виновного; в-третьих, наличие и вид рецидива согласно ст. 58 УК непосредственно влияют на вид колонии, в которой отбывается лишение свободы (колония строгого и особого режима), а также исключают возможность освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК) и в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК).

Вопрос 4. Множественность преступлений и конкуренция уголовно-правовых норм