Показания обвиняемого. (ст. 77 УПК)

[def] Показания обвиняемого – сообщения об обстоятельствах составляющих содержание предъявленного обвинения + об иных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, исходящие от лица, привлеченного к уголовной ответственности и зафиксированные в соответствии с правилами установленными процессуальным законом.

Особенность

его показания имеют двойственную процессуальную природу:

- это – вид доказательств

- и средство защиты от предъявленного обвинения

Предмет показаний обвиняемого:

1) Обстоятельства по предъявленному ему обвинению

2) Другие известные ему обстоятельства по делу

3) Имеющиеся в деле доказательства

4) Обстоятельства не указанные в законе, но по мнению обвиняемого имеющие значение для дела

Дача показаний обвиняемым право, а не обязанность => он не несёт ответственность за отказ и дачу ложных показаний

виды показаний

обвиняемый признает себя виновным полностью или частично

обвиняемый не признаёт себя виновным

Доказательное значение несет не сам факт признания вины, а конкретная информация об обстоятельствах совершенного преступления, подтвердившаяся совокупностью собранных по делу доказательств.

Показания обвиняемого рядовое доказательство и подлежит проверке и может быть положено в основу решения по делу только в случае их полной достоверности и доказанности всеми другими собранными по делу доказательствами (ч2ст. 77 УПК).

На одном признании нельзя строить обвинения.

Среди показаний обвиняемого особое место занимает оговор и самооговор.

Оговор – заведомо ложные показания обвиняемого против других лиц Самооговор – заведомо ложные показания обвиняемого против себя.

Заключение эксперта.

(ст. 78-82 УПК)

Постановление Пленума ВС СССР 16.03.71 "О суд экспертизе"

Согласно ст. 78 УПК экспертиза назначается тогда, когда при производстве дознания,предварительного следствия и при судебном разбирательстве необходимы специальные познания в науке технике, искусстве,религии.

Формы применения специальных познаний в уголовном процессе

1. Судебная экспертиза

2. Освидетельствование с врачом

3. Допрос несовершеннолетнего с педагогом

4. Допрос лиц не владеющих языком, на котором ведётся судопроизводство, с переводчиком

5. Участие специалиста в следственных действиях

6. Допрос в качестве свидетелей следующих лиц

7. Требования о проведении ревизии, документальных проверок и восстановление бухучета за счёт собственных средств

8. Получение справок по специальным вопросам

9. Мнение сведущих лиц

10. Возбуждение уголовного дела по основаниям ведомственных проверок

Основные признаки (черты) экспертизы.

1. Использование специальных познаний

2. Проведение специальных исследований с целью установления обстоятельств, имеющих значение для дела

3. Специальный субъект экспертиза- эксперт

4. Экспертиза производится в определённой процессуальной форме

5. Ход и результаты экспертного исследования оформляются специальными процессуальными документом – заключением эксперта, которое является самостоятельным видом доказательств предусмотренным законом

[def] Экспертиза – производство в установленном процессуальным законом порядке, исследование материалов (обстоятельств) дела, которое осуществляется сведущим лицом (экспертом), то есть специалистом в конкретной области науки, техники, искусства, религии.

[def] Заключение эксперта – выводы по исследуемым вопросам к которым эксперт пришел на основании специальных познаний и произведённых исследований.

Процессуальная природа экспертизы:

- Производство экспертизы самостоятельное следственное действие

- Заключение эксперта самостоятельный вид доказательства

[def]Специальные познания – знания которыми располагает ограниченный круг специалистов.

Следователь и судья может обладать подобными познаниями, но они лишены права производить экспертизу, так как отягчающее них не могут исходить доказательства.

ст. 79 предусматривает случаи обязательного проведения экспертизы (самостоятельно) На практике их 7 (при авариях – авто,авиа и др.)

Не допускается постановка перед следователем правовых вопросов, как не входящих в его компетенцию (п.1 Постановления)

Предмет экспертизы формируется следователем и судом с учетом его относимости к предмету доказывания и уголовному делу в целом и зависит от условий:

1) характера и состояния объектов направляемых на экспертизу

2) уровня развития науки

Экспертиза может проводиться только по назначению следственно судебных органов с соблюдением норм уголовно процессуального закона.

Согласно ст.82 УПК виды заключения экспертизы:

категорически положительное или отрицательное

заключение о невозможности решения данного вопроса

Вероятное заключение эксперта не является видом доказательств и не может быть положено в основу приговора (ст.409 + п.4 Постановления)

Экспертом может быть только отдельное ф.л., но не ю.л.

требования к личности эксперта:

- обладать специальными познаниями в области науки

- быть достаточно компетентным, иначе ему отвод (59,67 УПК)

- быть не заинтересованным в исходе дела (59, 67 УПК)

отличия эксперта от специалиста

1) Специалист вызывается в предвидении того, что его показания и опыт понадобятся для обнаружения фиксации, изъятия, доказательств.

2) Эксперт привлекается к участию в деле независимо от того обладает ли следователь и судья необходимыми для производства экспертизы познаниями.

3) Экспертиза проводится на основании постановления следователя или определения суда, а вызов специалиста может быть осуществлен на основании устного или письменного требования суда или следователя.

4) Экспертиза состоит в исследовании и составлении заключения, а деятельность специалиста ограничена обнаружением и изъятием по указанию и под контролем следователя доказательного материала. Результаты деятельности специалиста в отличии от деятельности эксперта имеют самостоятельного доказательного значения => выступают как составная часть протокола следственных действий. Специалист может делать выводы, но они не имеют самостоятельного доказательного значения и не фиксируются в процессуальных документах (вывод несёт характер консультации и используется для построения следственных версий).

Закон различает Дополнительную и Повторную экспертизы

(ст. 81 УПК основания назначения этих экспертиз ст. 81 + пп12,13 Постановления)

Оценка заключения эксперта включает:

1) Анализ соблюдения процессуального порядка подготовки, назначения и проведения экспертизы (процессуальная форма), последствий его нарушения если они были допущены.

2) Анализ соответствия заключения эксперта заданию.

3) Анализ полноты заключения.

4) Оценка обоснованности выводов эксперта и их правильности по существу.

5) Оценка содержащихся в заключении эксперта фактических данных с точки зрения относимости к делу и места в системе доказательств.

6) Оценка достаточности представленного к экспертизе материалов.

7) Оценку правильности оформления заключения.

8) Оценку заключения эксперта путем сопоставления с другими собранными по делу доказательствами.

9) Правильное понимание логической формы экспертного вывода, его смыслового значения.

Заключение эксперта – рядовое доказательство, никаких преимуществ перед другими доказательствами не имеет. ч3ст. 80 УПК – заключение эксперта не является обязательным для дознавателя, следователя,прокурора, суда, но несогласие их с заключением должно быть мотивировано