Понятие, сущность и задачи уголовного процесса.

Понятие, сущность и задачи уголовного процесса.

Любое гос явл важнейшей формой цивилизованного общества возлагает на себя множество функций:

1. Охранительная функция - обусловлена необходимостью защиты общества, от противоправных посягательств создающих опасность их развития и жизнедеятельности.

Демократическое правовое гос призвано в первую очередь защитить интересы личности и общества в целом, что закреплено в Конституции РФ.

Возможность гос осуществлять охранительную функцию, напрямую зависит от системы материально правовых форм, предусматривающих ответственность за совершение противоправных действий. Особое значение имеют уголовно правовые нормы охраняющие интересы общества и гос, от преступных посягательств, как проявлений анти социального поведения. Между тем материальные нормы не способны автоматически применяться к лицам совершившим преступления.

Уголовное право - это карательная отрасль права, затрагивающая самые существенные стороны жизни человека. Не правильное применение материальных норм других отраслей права, не столь трагично как применение норм уголовного права. 

Термин уголовный процесс – образовался от слова поголовье, за что лишают головы.

До революционный период - термин, уголовное судопроизводство.

В настоящее время термин уголовный процесс - это синонимы

Реализация норм уголовного права возможна специальным органом, установленная фед законом позволяющая установить все обстоятельства, правильно квалифицировать содеянное., и на основании этого вынести законный и обоснованный акт, государственного властного характера.

Существует точка зрения что от уголовного процесса зависит неотвратимость наказания. Сторонники: каждый совершивший преступление был наказан. Между тем ни в УК РФ.

Гос, общество, личность, должны реагировать на каждый случай совершения преступления, для гос это не право, а обязанность.

В определённых случаях закон позволяет лицу принимать решения по усмотрению в рамках требований предписанных законом. Действует правило - разрешено все что предусмотрено законом. 

Таким образом, уголовный процесс можно рассматривать как деятельность уполномоченных гос органов в соответствии с законом, реализуемым правоотношений. Уголовный процесс в отдельности от правоотношений нельзя!!!  Любая деятельность порождает правоотношения.

 

С функциональной точки зрения.

Уголовный процесс - это совокупность действий должностных гос органов, по возбуждению, расследованию, и разрешению этих задач. Уголовный процесс отражает особенности материального плана: ПРИНУЖДЕНИЕ, ОГРАНИЧЕНИЕ СВОБОДЫ,.

В уголовном процесс участвуют лица: подозреваемые, обвиняемые, потерпевшие.

Что бы были исключены злоупотребления власти, а лица вовлеченные в это могли рассчитывать на справедливое разбирательство. И в этих случаях меры гос принуждения должно быть обусловлено, целым рядом способов. Следовательно Уголовный процесс создан не только что бы реализовать нормы уголовного права но и для того что бы максимально снизить риск применения уголовно правовой нормы к принадлежащему лицу, а также минимизировать риск того что эта норма будет применена к ненадлежащему лицу.

 

Задачи уголовного процесса. 7. 09. 2012.

В соответствии со ст 2 К. РФ провозглашено, что человек его права и свободы, явл высшей ценностью, а признание, соблюдение, защита прав и свобод человека и гражданина явл обязанностью гос.

Предупреждение преступлений не относится к УПК.

У уголовного права 2 медали:

1. Защита

2. Преследование

 

Свидетель и потерпевший.

Свидетель- вля источником доказательств, свидетель появляется в уголовном процессе по вызову уполномоченного должностного лица, как правила у свидетеля нет процессуального интереса (может быть личный интерес).

Потерпевший- появляется в уголовном процессе не зависимо от принятого решения должностного лица в материальном значении. Он тоже дает информацию, которая значима в уголовном процессе.

2-ая позиция. Это субъект который имеет процессуальный интерес, наделенный полномочиями влиять на движение уголовного процесса. Наделенный активностью и составляет ядро процесса.

1 группа: участники процесса

2 группа: лица участвующие в уголовном процессе.

2 группа необходима для 1 группы, что бы участники 1 группы могли нормально работать, реализуя свои функции в уголовном процессе.

Участников процесса можно классифицировать- распределить по группа, объединяющих в каждой группе однородные явления:

1. Группа - органы гос власти и ДЛ. Имеют служебный интерес. Эти ДЛ наделены полномочиями в силу закона, у этих лиц нет личного интереса, как только появляетс личный интерес тут же должен быть инициирован институт отвода (отстранение от дела этого ДЛ). В силу действия принципа публичности уголовный процесс, ведут только органы гос власти и ДЛ, наделенные властными полномочиями. (следователь, суд, руководитель след органа, дознаваптель, начальник органа дознания, орган дознания.

2. Группа - отнесены лица вовлеченные в уголовное судопроизводство. Частные лица вовлеченные в уголовное судопроизводство. Обладающие как правило личным интересам, появляются в уголовном процессе дл защиты своего интереса. Могут влиять на процесс не прямо а опосредовано (через ДЛ). Все эти лица обладают частным интерасом (подозреваемый, обвиняемый, защитник, законный представитель, потерпевший, представитель потерпевшего, гражданский исте, гражд ответчик и представитель гражданского истца и представитель гражданского ответчика).

Защитник в уголовном процессе - у обвиняемого и потерпевшего.

Участники уголовно процессуальных отношений выполняют функцию обвинения: прокурор, следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, начальник подразделения дознания, следователь криминалист.

 Особое место занимает обвиняемый - интересы которого больше всего затрагиваются в виду возможности применения к нему мер гос принуждения. Весь уголовный процесс сосредотачивается вокруг обвиняемого. Если нет лица обвиняемого и исчерпаны все возможности для поиска его, обнаружения, преследования, то уголовное дело приостанавливается а за истечением срока давности прекращается. Ст 47 предусматривает формальное определение понятия обвиняемого.

Практическая достоверность - исходя из имеющихся данных можно сделать только 1 вывод. И в такой ситуации нет возможности привлечь иные данные свидетельствующие об ином.

Обвиняемый - это лицо в отношении которого может быть избрана любая мера пресечении при наличии того основания, в плоть до меры заключения под стражу. 

Следователь не может привлечь виновного если он не собрал достаточно доказательств.

Понятие доказательств.

Доказательства- это сведения добытые в результате оперативной деятельности (опрос свидетелей, факты, улики и тд).

 Доказательство - как сведения на основе которых устанавливаются наличие или отсутствие обстоятельств при производстве по делу, полученные из источников указанных в законе.

Между тем сведения полученные из источников указанных в законе могут считаться доказательствами если они обладают свойствами относимости и допустимости.

Относимость доказательств- связь между содержанием доказательств и обстоятельствами входящими в предмет доказывания или иными требованиями.

К РФ закрепляет положение в соответствии с которым, доказательства полученные с нарушением закона не имеют юридической силы.

Допустимость- как способность источника сведения о факте быть средством установления этого факта.

Авторы теории доказательств определяют допустимость как соответствие сведений требований процессуального закона относительно источника условий, способов получения и закрепления сведений.

Ст 75 УПК, раскрывает понятие не допустимых доказательств. Ч 2 конкретизирует это положение, указанием на конкретные случаи когда нарушение процедуры или формы получения доказательств влекут за собой недопустимость доказательств. Такое понятие явл формализованным так как допустимость доказательств выполняет 2 функции: быть средством обеспечения достоверности сведений.

Оценка доказательств- это решение вопроса о том, разрешает ли закон использования данных сведений по уголовному делу, если эти наращения были то не отразились ли эти нарушения на достоверности и полноте соответствующей информации.

Доказательства явл допустимым если они получены надлежащим должностным лицом, тоесть лицом наделенным соответствующими полномочиями. Доказательства допустимы, если они получены из надлежащих источников.

Доказательства допустимы, если они получены в порядке предусмотренном уголовным законодательством и надлежащим образом зафиксированы и оформлены.

Доказательства допустимы если при их получении не были нарушены конституционные права и свободы граждан.

 

 

Основания и виды обыска.

Ст 182 УПК наличие достаточных данных полагать что в каком длибо месте или у какого либо лица могут находиться предметы и ценности которые могут иметь значение для дела. Из анализа ч1 ст 101 нужно понимать совокупность сведений, о месте нахождений искомых объектов. При этом в отличии от выемки точных, достоверных данных, закон не требует. Данными о производстве обыска явл следственные действия и имеющиеся в деле доказательства. Сведения полученные в ОРД могут стать основанием для обыска если они приобретут доказательственную силу либо не будут противоречить имеющимся в деле доказательствам.

Уголовно процессуальный закон предусматривает что при не отложном проведении обыска могут проводится без разрешения суда и прокурора с обязательным уведомлением в течение 3-х суток судьи, если промедление приведети к утрате доказательств.

В ходе обыска в отличии от выемки более широко применяется принуждение, соответственно для обнаружения и изъятия искомых предметов могут вскрываться закрытые помещения предметы, обстановка, представители участвующих лиц по делу.

 

Заключение эксперта

Судебное производство.

СП состоит из подготовки к судебному разбирательству и из самого судебного разбирательства. Так же оно включает судебное производство.

Производство в суде первой инстанции-  начинается с реализации полномочий судьи по поступлении в суд дела. В условиях предварительного слушанья или без него разрешает вопросы подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу. А именно устанавливает наличие или отсутствие нарушений уголовно процессуального закона при производстве по уголовному длу, а так же иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в ходе судебного разбирательства. А по результатам их рассмотрения в пределах закрепленного в законе срока, либо принимает решение о назнаении решения судебного заседания, либо принимает иные решения, а именно о направлении дела по подсудности о возвращении уголовного дела прокурору о приостановлении уголовного дела и о прекращении уголовного дела.

Таким образом, если речь вести о месте и стадии уголовного разбирательства, то это место определяется стоящими перед этим местом задачами:

1. Проверка, наличие обстоятельств препятствующих рассмотрению уголовного дела в ходе судебного разбирательства и разрешению вопросов дальнейшего движения дела в случае установления указанных обстоятельств.

2. Проверка, по ходатайству сторон или по собственной инициативе, наличия или отсутствия обстоятельств требующих вынесения решения направленных на защиту прав участников уголовного процесса и на создание необходимых условий для успешного проведения судебного разбирательства.

3. Принятие по делам подлежащим рассмотрению по существу всех необходимых организационных мер для успешного проведения судебного разбирательства.

Таким образом стадия подготовки к судебному разбирательству- явл контрольной по отношению к предыдущей стадии (стадии предварительного расследования) и подготовительной по отношению к последующей стадии.

Судебное следствие.

Суд с участием заинтересованных лиц, проводится исследование всех доказательств, необходимых для вынесения приговора.

Порядок судебного следствия регулируется ст 273, 291 УПК. При чем регламентации подлежит не только процедура судебного следствия, но и так называемая обрядовая сторона (заявления делаются только стоя, когда входит суд все встают, все заявления в суде проводятся с разрешения суда, обращаться к суду можно только – уваожаемый судъя, ваша честь).

Судебное следствие начинается с изложения гос обвинетеля с предъявленного подсудимогу обвинения. Председательствующий опрашивает подсудимог. После этого решается вопрос о порядке исследования доказательст. Очередность исследования доказательств опрелделяется стороной представляющей доказательства суду.

1 представляет доказательства сторона обвинения. После исследования доказательств со стороны защиты выслушиваются доказательства со стороны защиты. Исключение: подсудимый имеет права в лубой момент давать показания в ходе судебного следствия.

Еслив уголовном деле участвуют несколько подсудимых, то очередность предоставления ими определяется судом с учетом мнения стороны.

УПК, закрепляет порядок проведения допросов, судебных экспертиз, осмотра, следственных экспериментов, освидетельствования, тоесть тех действий которые могут быть проведены в суде- регулируется это все главой 8 или 37 УПК.

Может ли суд по своей инициативе осуществлять доказывание. В литературе нет однозначной позиции по этому поводу. Главенствует в ходе судебного разбирательства принцип состязательности.

1 точка зрения. Сторонники чистой состязательности- полагают что суд в силу определнной функции. На него не могут быть возложены полномочия, направленые на собирание доказательств. По тому как собирание и исследование судом доказательств по собственной инициативе может быть черевато содействию одной из сторон в подтверждении приведенных ею доводов или опровержению ее доводов ее процессуального опонента. Участие в собирании или иследовании доказтельств, черевато тем, суд будет находится в неловком положении и не сможет быть арбитром. 

2 точка зрения. Суд не может заранее предвидеть значение и характер ново истребованного доказательства. По этому поводу конституционный суд РФ, указал следующее: осуществление судом, функции разрешения уголовного дела в публичном по своему характеру уголовном процессе предполагает законодательное наделение, его правом проверять и оценивать с точки зрения относимости, допустимости, и достоверности представленные сторонами обвинения и защиты доказательства. Как путем установления их источника с другими доказательствами имеющимися в уголовном деле или представляемые сторонами в судебном заседании. Так и путем получения и исследования в рамках обвинения предъявленного подсудимому, либо изменённому в соответствии уголовно процессуальным законом, подтверждающих или опровергающих доказательство проверяемое судом. Такое право явл непременным условием использования судом тех или иных доказательств для принятия на их основе процессуальных решений. Иное бы не позволяло бы суду при рассмотрении уголовных дел давать объективную оценку, отстаиваемую сторонами позицию и устранять сомнения в их законности и обоснованности. Принятие судом в целях обеспечения доступа к правосудию решения об истребовании доказательств предназначенных для проверки уже имеющихся доказательств не препятствует сторонам обвинения и защиты использовать на началах состязательности и равноправия сторон любые предусмотренные законом средства заключающиеся в отстаивании своих интересов в суде включая возражения против получения и исследования таких доказательств, оспаривание их допустимости и суд в таком случае не освобождается от обязанности исследовать доводы сторон при возникновении у него сомнений в допустимости или отвергнуть их.

Понятие, сущность и задачи уголовного процесса.

Любое гос явл важнейшей формой цивилизованного общества возлагает на себя множество функций:

1. Охранительная функция - обусловлена необходимостью защиты общества, от противоправных посягательств создающих опасность их развития и жизнедеятельности.

Демократическое правовое гос призвано в первую очередь защитить интересы личности и общества в целом, что закреплено в Конституции РФ.

Возможность гос осуществлять охранительную функцию, напрямую зависит от системы материально правовых форм, предусматривающих ответственность за совершение противоправных действий. Особое значение имеют уголовно правовые нормы охраняющие интересы общества и гос, от преступных посягательств, как проявлений анти социального поведения. Между тем материальные нормы не способны автоматически применяться к лицам совершившим преступления.

Уголовное право - это карательная отрасль права, затрагивающая самые существенные стороны жизни человека. Не правильное применение материальных норм других отраслей права, не столь трагично как применение норм уголовного права. 

Термин уголовный процесс – образовался от слова поголовье, за что лишают головы.

До революционный период - термин, уголовное судопроизводство.

В настоящее время термин уголовный процесс - это синонимы

Реализация норм уголовного права возможна специальным органом, установленная фед законом позволяющая установить все обстоятельства, правильно квалифицировать содеянное., и на основании этого вынести законный и обоснованный акт, государственного властного характера.

Существует точка зрения что от уголовного процесса зависит неотвратимость наказания. Сторонники: каждый совершивший преступление был наказан. Между тем ни в УК РФ.

Гос, общество, личность, должны реагировать на каждый случай совершения преступления, для гос это не право, а обязанность.

В определённых случаях закон позволяет лицу принимать решения по усмотрению в рамках требований предписанных законом. Действует правило - разрешено все что предусмотрено законом. 

Таким образом, уголовный процесс можно рассматривать как деятельность уполномоченных гос органов в соответствии с законом, реализуемым правоотношений. Уголовный процесс в отдельности от правоотношений нельзя!!!  Любая деятельность порождает правоотношения.