Тип ичные ошибки при написании робот ы

1. Содержание работы не соответствует плану или не раскрывает тему.

2. Цель и задачи сформулированы нечетко и не отражают сущности исследования.

3. Смешивание, параллелизм, дублирование объекта и предмета исследования (предмет должен определять тему работы!).

4. Автор недостаточно проработал основную и новейшую литературу по теме.

5. Диспропорция структурных компонентов работы (вступления, основной части, выводов).

6. Выводы не соответствуют целям исследования и не совпадают с обозначенными задачами.

7. В работе недостаточно ссылок на первоисточники, значительное количество перецитирований.

8. Неправильно оформлен список использованной литературы, нет библиографических ссылок в основном тексте.

9. Материал работы, переведенный близко к тексту или автоматически компьютерной программой и не отредактирован автором, искажает содержание первоисточника, что соответственно снижает уровень исследовательской работы.

Порядок сдачи курсовой работы и критерии оценки

Курсовая работа должна отвечать по форме и содержанию предъявляемым требованиям.

Распечатанная курсовая работа помещается в прозрачный скоросшиватель. Курсовая работа должна быть сдана на кафедру на бумажном и электронном (диск) носителях, зарегистрирована в лаборантской кафедры почвоведения, общего  земледелия и растениеводства(аудитория 215).

После проверки преподавателем курсовая работа допускается к защите, и оценка выставляется в зачетную книжку студента.

Критерии оценки курсовой работы

Оценка «отлично» выставляется, если тема курсовой работы раскрыта в полной мере, работа выполнена самостоятельно.

Представленный в курсовой работе материал свидетельствует о глубоком понимании автором рассматриваемых вопросов. Изложение материала работы отличается логической последовательностью, выполнены расчеты и заполнены все таблицы, теоретический материал сопровождается ссылками на литературные источники. Курсовая работа оформлена аккуратно, в соответствии с предъявляемыми требованиями. На ее защите даны полные ответы на все вопросы по ее содержанию.

Оценка «хорошо» выставляется, если раскрыто основное содержание темы, работа выполнена преимущественно самостоятельно. Представленный в ней материал свидетельствует о достаточно глубоком понимании автором рассматриваемых вопросов. Изложение материала работы отличается логической последовательностью, наличием ссылок на литературные источники, выполнены все задания и заполнены таблицы. Имеются недостатки, не носящие принципиального характера. Курсовая работа оформлена аккуратно, в соответствии с предъявляемыми требованиями. На ее защите даны ответы на все вопросы по ее содержанию.

Оценка «удовлетворительно» выставляется, если тема курсовой работы раскрыта частично, работа выполнена в основном самостоятельно. Не все рассматриваемые вопросы изложены достаточно глубоко, есть нарушения в расчетах и таблицах, ограниченно используются ссылки на литературные источники. Курсовая работа оформлена с некоторыми нарушениями предъявляемых требований. При ее защите даны ответы не на все вопросы.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется, если не раскрыта тема курсовой работы. Работа выполнена несамостоятельно, носит описательный характер. Ее материал изложен неграмотно, без логической последовательности, задания не выполнены, не заполнены таблицы, нет ссылок на литературные источники. Курсовая работа оформлена с грубыми нарушениями предъявляемых требований. Курсовая работа, оцененная на «неудовлетворительно», не допускается к защите.

Список рекомендуемой литературы

1 Агроклиматические ресурсы Курской области. - Л.: Гидрометеоиздат, 1971. - 104 с.

2 Булгаков Д.С. Агроэкологическая оценка пахотных почв / Д.С. Булгаков. - М., 2002. - 252 с.

3 Ганжара, Н.Ф. Почвоведение/Н.Ф. Ганжара - М.: Агроконсалт, 2001. - 392 с.

4 Кауричев, И.С. Почвоведение/И.С. Кауричев, Н.П. Панов, Н.Н. Розов и др. - М.: Агропромиздат, 1989. - 719 с.

5 Кауричев И.С. Атлас почв СССР / Под ред. И.С. Кауричева. - М.: Колос, 1974. – 165 с.

6.Кауричев И.С. Практикум по почвоведению / Под ред. И.С. Кауричева. - М.: Колос, 1973. – 279 с.

7 Материалы почвенных обследований хозяйств Курской области.

8 Муха В.Д.Естественно-антропогенная эволюция почв(общие закономерности и зональные особенности).-М.: КолосС,2004.-271 с.

9 Муха В.Д. Агропочвоведение / В.Д. Муха, Н.И. Картамышев, Д.В. Муха; Под ред. В.Д. Мухи. - М.: КолосС, 2003. - 528 с.

10 Муха В.Д. Почвы Курской области / В.Д. Муха, А.Ф. Сулима, В.Н. Чаплыгин. - Курск, 2006. - 119 с.

11 Муха В.Д. Практикум по агропочвоведению / В.Д. Муха, Д.В. Муха, А.Л. Ачкасов; Под ред. В.Д. Мухи. – М.: КолосС, 2010. – 367 с.

12 Муха В.Д..Плодородие почв и социально-экологические системы/В.Д.Муха Д.В.Муха

13 Научно-обоснованная система ведения агропромышленного производства Курской области. - Курск, 1992. - 522 с.

14 Шашко Д.И. Агроклиматические ресурсы СССР / Д.И. Шашко.-Л.: Гидрометеоиздат, 1985. – 245 с.

Приложение А

(справочное)

Титульный лист курсовой работы (пример)

Приложение Б

(справочное)

Номенклатурный список почв (Атлас почв СССР, 1979)

Приложение В(справочное)

Задание к определению названия почвы по гранулометрическому составу

Приложение Г(справочное)

Задание к расчету баланса гумуса в почвах севооборота

Вариант № 1

Почва: Чернозем