Рассмотрение споров в рамках региональных международных организаций.

Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе. Создание механизма разрешения споров в рамках ОБСЕ проходило длительное время. Конвенция ОБСЕ о примирении и арбитраже была подписана в 1992 г. И вступила в силу двумя годами позже. В соответствии с этой Конвенцией в Женеве была создана Палата примирения и арбитража. Функции примирения осуществляет Комиссия по примирению, учреждаемая для каждого спора, из лиц, входящих в список, учреждений согласно Конвенции. Комиссия готовит доклад, содержащий предложения по мирному урегулированию конфликта и затем сторонам дается 30-дневный срок для рассмотрения и оценки этих предложений. Если одна из сторон не примет предложение, доклад передается в Постоянный совет ОБСЕ. Конвенция предусматривает создание арбитражных трибуналов, учреждаемых для каждого конкретного случая. Трибунал разрешает споры на основе международного права, и его решение является окончательным и обязательным для обеих сторон.

Совет Европы. Европейская конвенция о мирном урегулировании споров, предусматривает, что правовые споры, должны быть переданы в Международный суд ООН, хотя до этого может быть использована процедура примирения. Другие споры должны рассматриваться арбитражным судом, если стороны взамен не выбрали примирительную процедуру.

Организация Североатлантического договора. В рамках НАТО существуют механизмы для оказания добрых услуг, может быть проведено обследование, инициированы процедуры примирения и арбитража. На практике данные процедуры применялись при разрешении Инцидента из-за прав на вылов трески между Великобританией и Исландией.

Содружество Независимых Государств. Функции по урегулированию споров в рамках СНГ выполняют Совет глав государств СНГ (СГГ) и Экономический Суд СНГ (Суд). Статья 17 Устава СНГ предусматривает, что если государства-члены не разрешают спор посредством переговоров или иной процедуры, они могут передать его в СГГ. Согласно ст. 18 Устава СГГ «правомочен на любой стадии спора, продолжение которого могло бы угрожать международному миру или безопасности в Содружестве рекомендовать сторонам надлежащую процедуру или методы его урегулирования».

В свою очередь, согласно ст. 32 Устава СНГ к ведению Суда относится разрешение споров, возникающих при исполнении экономических обязательств, и других споров, относимых к его ведению соглашениями государств-членов. Устав также уполномочивает Суд толковать положения соглашений и иных актов Содружества по экономическим вопросам. Кроме того, по состоянию на 1 января 2009 г. в рамках Содружества заключено более трех десятков договоров, содержащих оговорки, предусматривающие юрисдикцию Суда.

Вопросы организации Суда изложены в Соглашении о статусе Экономического Суда СНГ и в Положении об Экономическом суде СНГ от 6 июля 1992 г. Многие важные аспекты его деятельности, оставленные без внимания в его учредительных документах, регулируются регламентом, который является внутренним актом Суда.

Никакого особого порядка для избрания или назначения судей не существует: по п. 7 Положения судьи назначаются в порядке, установленном в государствах-участниках для назначения судей высших хозяйственных, арбитражных судов государств-участников на строго профессиональной основе из числа судей хозяйственных, арбитражных судов и иных лиц, являющихся специалистами высокой квалификации в области экономических правоотношений, имеющих высшее юридическое образование. Отрешение судьи от должности – также прерогатива государства, назначившего его. Хотя в п. 9 Положения указано, что судьи независимы и неприкосновенны, не подпадают под юрисдикцию государства пребывания.

Из практики Суда следует, что он сам определяет наличие у него компетенции в отношении конкретных дел. По результатам рассмотрения спора Суд принимает решение, в котором рекомендует меры для его исполнения.

В настоящее время Экономический Суд СНГ также выполняет функции Суда Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС) – на период до формирования последнего.