Тема 5. Задачи по судебникам 1497 и 1550 гг.

Судебник 1497 года

https://elf.ucoz.net/Pravo/IOGP/sudebnik_1497.pdf

Судебник 1550 года

http://russiahistory.ru/download/library/istochniki/1073676_96334_sudebnik_1550_goda.pdf

1. Крестьянин подал иск о возмещении вреда в Поместный приказ. Судья не принял иск к рассмотрению, поскольку это дело было ему не подсудно. Является ли такой отказ в рассмотрении дела правомерным по Судебнику 1497 г.?

2. Дьяк Разбойного приказа, разбирая дело в судебном заседании, вынес решение в пользу истца, которое было в дальнейшем отменено боярином из-за ошибки дьяка. Каковы будут последствия, если выяснится, что дьяк бесхитростно совершил ошибку во время судебного разбирательства по Судебнику 1550 г.?

3. Боярин, разбирая судебное дело, вынес незаконное решение в результате получения взятки (посула). Определите последствия такого деяния по Судебнику 1550 г.

4. Дьяк Холопьего приказа составил за взятку подложный протокол судебного заседания: неправильно записал показания сторон и свидетелей. Какие последствия будет иметь данное нарушение норм Судебника 1550 г? Как изменится ответ, если подобное должностное правонарушение совершит подьячий?

5. В суд доставили крестьянина, который обвинялся в краже. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что ранее подсудимый к уголовной ответственности не привлекался. Какое наказание подсудимому должен назначить суд, в случае если его вина будет доказана?

6. Горожанин Григорий Заруцкий проиграл судебный процесс против своего соседа Ивана Заболотникова. Заруцкий подал жалобу в Поместный приказ на решение судьи Бориса Шуйского, обвинив его в получении взятки от Заболотникова. Какое решение примет вышестоящая инстанция, если обвинение Заруцкого подтвердится, а также в том случае если факт получения взятки не будет доказан по Судебнику 1550 г.?

7. В Москве в 1499 году к судье были доставлены три преступника: первый был уличен в умышленном поджоге, второй – в краже церковного имущества, а третий в краже сбруи из торговых рядов. Кроме того, было установлено, что третий преступник ранее уже наказывался за кражу холста из лавки. Какие наказания преступникам должен был вынести суд по Судебнику 1497 г.?

8. Перечислите преступные деяния, за которые в Судебнике 1497 г. была предусмотрена смертная казнь.

9. Крестьянина повторно уличили в краже зерна из амбара у своих соседей. Какое его ожидает наказание?

10. Во время обыска у посадского человека в сарае было найдено украденное в торговых рядах. Свидетели показали, что подозреваемый и раньше совершал кражи неоднократно. Какое наказание ожидает преступника по Судебнику 1497 г.?

11. Крестьянина Василия Мамырёва поймали с поличным во время кражи. На допросе он утверждал, что его подельником во время кражи был также сосед Харитон Квашнин. Каким образом может быть доказана виновность или невиновность Квашнина?

12. В 1570 г. холоп попал в плен к крымским татарам во время осады Москвы. Через два года он бежал из татарского плена и вернулся в свою слободу. Хозяин холопа, встретив его на рынке, потребовал вернуться к нему в услужение. Правомерно ли такое требования хозяина?

13. Летом 1542 года на Волге, по дороге в Астрахань ярославский купеческий караван был разграблен татарами. Купец вернулся в Ярославль без денег и без товара. Вскоре кредиторы неудачника потребовали срочно вернуть долг с процентами, о чем заявили в суд. Каким будет решение суда в этом деле? 14. Купцу поручили купить товар в другом городе и передали ему деньги. В ходе поездки купец проиграл купленный им товар в карты. Смогут кредиторы взыскать с должника убытки и в какой форме?

15. В октябре 1559 года сын боярский Кириллов жаловался Великому князю, на вымогательство у него взятки дьяком Разрядного приказа Кашиным. Назначенная Боярской Думой комиссия, проверив жалобу, установила, что Кириллов просил Кашина «замять», возбуждённое против него дело о неявке на царскую службу во время Казанской войны. После отказа ему Кашина, он при свидетелях угрожал последнему наветом (ложным оговором). Вопрос: Каким будет решение суда?

16. Суд назначил дворянам Дубровскому и Троекурову решить свой спор о займе поединком на поле. В последний момент стороны отказались от поединка и заключили мировое соглашение: Дубровский вернул свой долг Троекурову, а последний отказался от суммы процентов. Недельщик потребовал от дворян уплаты судебных пошлин за проведение поединка, так как решение было уже вынесено судьей и назначено время и место проведения поединка. Должны ли Троекуров и Дубровский в данном случае уплатить пошлину? 17. Купец Благодаров потребовал от крестьянина Петрова вернуть ему займ с набежавшими процентам на общую сумму 10 рублей. Петров заявил, что такой суммы у него нет. Благодаров обратился в суд, с требованием о взыскании долга. Суд вынес решение оставить требования Благодарова без удовлетворения, поскольку стоимость всего имущества Петрова была оценена в сумму 5 рублей. Является ли такое решение судьи законным? 18. Волостель, ссылаясь на нормы Судебника 1550 г., потребовал от волостных крестьян провести пятнание (наложить клеймо) своих домашних лошадей и зарегистрировать их в соответствующих книгах, уплатив пятенщикам необходимые пошлины. Крестьяне отказались, заявив, что данные лошади не предназначены для продажи. Правы ли крестьяне? 19. Крестьянин Песков был задержан по подозрению в совершении кражи коня. В ходе следствия выяснилось, что несколько лет назад Песков уже совершал мелкую кражу. К нему была применена пытка. Но под пыткой он также не признал свою вину. Тогда следователи опросили соседей, которые дали Пескову положительную характеристику. Несколько человек поручились за Пескова в том, что он не мог совершить конокрадство. Какое решение примет суд в соответствии с Судебником 1550 г.? 20. Крестьянин Хорошев был задержан за совершение кражи зерна у своего соседа. Какое наказание ожидает Хорошева, если его вина будет доказана, но ранее он не привлекался к уголовной ответственности? 21. Холоп Прохор убил своего хозяина боярина Бельского. Какое наказание ожидает Прохора по Судебнику 1550 г.? 22. Недельщик Уткин задержал крестьянина Горемыкина за кражу сена и дров у соседа Сидорова. Жена Горемыкина попросила недельщика отпустить мужа домой до решения суда и в знак благодарности подарила ему двух молочных поросят. Недельщик пошел на уступки и отпустил Горемыкина домой на три дня. Нарушил ли Уткин нормы Судебника 1550 г.? 23. Перед началом судебного поединка между Ржевским и Оболенским дьяк потребовал покинуть место поединка всех посторонних лиц кроме стряпчих и поручителей. Несколько друзей дуэлянтов отошли в сторону, заявив, что они будут просто наблюдать за поединком неподвижно и соблюдая полную тишину. Нарушили ли в данном случае наблюдатели нормы Судебника 1550 г.? 24. Крестьянин Доброхотов подал иск в суд к своему соседу Петрову об уплате долга. Свидетель сделки, на показания которого ссылался истец, в суд в назначенное время не явился. Какое решение вынесет суд по данному делу? 25. Посли смерти бездетного боярина Шуйского, не оставившего завещание, о своих правах на его наследство заявил двоюродный брат умершего. Может ли он получить наследство по нормам Судебника 1550 г.? 26. Крестьяне села Успенское пожаловались волостелю на крестьян села Рублёво, которые возили на телегах скошенное сено через поле и погубили часть посевов пшеницы. Крестьяне села Рублево, оправдываясь, заявили, что поле не было огорожено. Какое решение примет наместник, руководствуясь нормами Судебника 1550 г.? 27. Отставной дворянин Ляпунов не мог в течение двух лет вернуть долг боярину Пожарскому. Пожарский предложил Ляпунову поступить к нему в холопы, заключив договор служилой кабалы и отработать долг. Ляпунов согласился. Однако через несколько дней Ляпунов обратился в суд о признании договора служилой кабалы не действительным. Какое решение примет суд? 28. Крестьянин Яков Ерошкин взял в долг деньги у купца Аржанова. Купец поставил условие, что заемщик должен проживать в его дворе под присмотром. Через несколько дней Ерошкин ушел со двора Аржанова, прихватив с собой седло и сбрую для коня. Аржанов обратился к волостелю, требуя найти и наказать беглого должника и заставить его вернуть долг. Какое решение примет волостель? 29. Наместник Рязани князь Курбский после трехмесячной осады города крымскими татарами принял решение о капитуляции и приказал открыть ворота. Есть в действиях князя состав преступления? 30. Пастухи села Выхино провели стадо коров через соседнюю деревню Тушино. Несколько коров, сломав невысокую ограду, потоптали огород крестьянину Сусанину. Сусанин потребовал от пастухов оплатить ущерб. Те отказались, заявив, что Сусанин сам виноват, поскольку «надо было делать более прочный забор на своем огороде». Как решить данный спор, применив нормы Судебника 1550 г.?

Тема 8.