Номинация 1 – «Председатель совета обучающихся года»

КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ

Материалов участников, направленных на региональный этап

Российской национальной премии «Студент года – 2021»

 

Оценочная шкала заявок, поданных на региональный этап Российской национальной премии «Студент года - 2021»

профессиональных образовательных организаций Забайкальского края

Индивидуальные номинации

Номинация 4 – «Староста года»

№	Критерий	Оценка	Подтверждающие документы
1.	Уровень успеваемости участника	Отсутствие академической задолженности, только оценки «отлично» в зачетной книжке за 2 последних семестра – 5 баллов	Скан-копия зачетной книжки за последние два семестра для обучающихся на 2 курсе и выше, за один учебный семестр для обучающихся на 1 курсе на момент проведения регионального этапа Премии, заверенные в образовательной организации (первый разворот и развороты учебных семестров), в форматах.pdf или.jpg;
		Отсутствие академической задолженности, только оценки «хорошо» и/или «отлично» в зачетной книжке за 2 последних семестра – 4 балла
		Отсутствие академической задолженности, только оценки «хорошо» в зачетной книжке за 2 последних семестра – 3 балла
2.	Содержание и особенности видеопрезентации участника	Видеоролик информативен, в достаточной мере описывает деятельность и достижения участника номинации не менее чем за 1 и не более чем за 2 года, участник проявил креативность и творческий подход при его создании – 5 баллов	Видеоролик, описывающий деятельность и достижения участника не менее чем за 1 и не более чем за 2 года
		Видеоролик информативен, в достаточной мере описывает деятельность и достижения участника номинации не менее чем за 1 и не более чем за 2 года – 4 балла
		Видеоролик слабо информативен, в неполной мере описывает деятельность и достижения участника номинации не менее чем за 1 и не более чем за 2 года – 3 балла
3.	Достижения участника за 2 последних года	Представлены документы, подтверждающие основные достижения участника за 2 последних года в развитии студенческого самоуправления в сфере учебной деятельности, в поддержке и отстаивании прав студенческого сообщества, а также значимые и выдающиеся достижения в других сферах студенческой деятельности – 5 баллов	Подтверждающие документы (не более 10 шт.)
		Представлены документы, подтверждающие основные достижения участника за 2 последних года в развитии студенческого самоуправления – 4 балла

Коллективные номинации

Оценочная шкала заявок, поданных на региональный этап Российской национальной премии «Студент года - 2021»

образовательных организаций высшего образования Забайкальского края

Индивидуальные номинации

Коллективные номинации

КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ

Материалов участников, направленных на региональный этап

Российской национальной премии «Студент года – 2021»

 

Оценочная шкала заявок, поданных на региональный этап Российской национальной премии «Студент года - 2021»

профессиональных образовательных организаций Забайкальского края

Индивидуальные номинации

Номинация 1 – «Председатель совета обучающихся года»

№	Критерий	Оценка	Подтверждающие документы
1.	Уровень успеваемости участника	Отсутствие академической задолженности, только оценки «отлично» в зачетной книжке за 2 последних семестра – 5 баллов	Скан-копия зачетной книжки за последние два семестра для обучающихся на 2 курсе и выше, за один учебный семестр для обучающихся на 1 курсе на момент проведения регионального этапа Премии, заверенные в образовательной организации (первый разворот и развороты учебных семестров), в форматах.pdf или.jpg;
		Отсутствие академической задолженности, только оценки «хорошо» и/или «отлично» в зачетной книжке за 2 последних семестра – 4 балла
		Отсутствие академической задолженности, только оценки «хорошо» в зачетной книжке за 2 последних семестра – 3 балла
2.	Содержание и особенности видеопрезентации участника	Видеоролик информативен, в достаточной мере описывает деятельность и достижения участника номинации не менее чем за 1 и не более чем за 2 года, участник проявил креативность и творческий подход при его создании – 5 баллов	Видеоролик, описывающий деятельность и достижения участника не менее чем за 1 и не более чем за 2 года
		Видеоролик информативен, в достаточной мере описывает деятельность и достижения участника номинации не менее чем за 1 и не более чем за 2 года – 4 балла
		Видеоролик слабо информативен, в неполной мере описывает деятельность и достижения участника номинации не менее чем за 1 и не более чем за 2 года – 3 балла
3.	Достижения участника за 2 последних года	Представлены документы, подтверждающие основные достижения участника за 2 последних года на международном / всероссийском, региональном и муниципальном уровнях, в том числе подтверждающие наличие опыта и успешных практик работы в сфере студенческого самоуправления и молодежной политики, значимый вклад в формирование и развитие активной социальной и гражданской позиции молодежи – 5 баллов	Подтверждающие документы (не более 10 шт.)
		Представлены документы, подтверждающие основные достижения участника за 2 последних года на региональном и муниципальном уровнях, а также подтверждающие наличие опыта и успешных практик по работе со студентами в сфере студенческого самоуправления – 4 балла
		Представлены документы, подтверждающие основные достижения участника за 2 последних года на муниципальном уровне, а также подтверждающие наличие опыта и успешных практик по работе со студентами в сфере студенческого самоуправления – 3 балла
		Представлены документы, подтверждающие основные достижения участника за 2 последних года на региональном и муниципальном уровнях, не представлены документы, подтверждающие наличие опыта и успешных практик по работе со студентами в сфере студенческого самоуправления – 1 балл
4.	Структура и план работы объединенного совета обучающихся	Представленная структура ОСО информативна, полностью раскрывает состав и функциональные обязанности участников совета, план работы ОСО логичен, систематизирован, включает мероприятия с использованием различных технологий работы с молодежью, отражает запрос студенческого сообщества – 5 баллов	Презентация или текстовая информация
		Структура ОСО представлена схематично, план работы логичен, но формализован и не исходит из запроса студенческого сообщества, не отражает всей полноты системной работы с обучающимися – 4 балла
		Структура ОСО представлена схематично, план работы представляет собой хаотичный набор мероприятий – 3 балла