Определение мониторов витальных признаков

Если говорить о мониторах витальных признаков в человеческом улье, необходимо понимать, что мы подразумеваем под этим термином. Я рассматриваю монитор витальных признаков как механизм или протокол отчётности, который осуществляет мониторинг и описание здоровья системы. Когда специалист по акупунктуре замеряет ваш пульс, он замеряет ваши витальные признаки. Когда медсестра замеряет вашу температуру и кровяное давление, она замеряет витальные признаки. Когда врачи трактуют результаты анализов крови, пришедшие из лаборатории, они изучают данные, связанные с базовыми уровнями функционирования здоровой системы. Когда лидеры коллективов замеряют продуктивность своих команд, они отслеживают результаты в сравнении с комплексом поставленных задач. Когда финансовые директоры или внутренние аудиторы изучают возвращения инвестиций в организации, они рассматривают соотношения, указывающие на оптимальную продуктивность и доходность предприятия. Когда исследовательские лаборатории исследуют бюджет страны, они изучают ключевые тренды благополучия нации. Когда Всемирная организация здравоохранения рассматривает последние отчёты по случаям зоонозных заболеваний, они проводят оценку ситуации передаваемых вирусов ради поддержания здоровья всего мира. Когда метеорологи создают вероятностный прогноз погодных условий на основании данных со спутников, они проводят мониторинг витальных признаков функционирования планеты. Когда астрономы НАСА просчитывают траектории астероидов и космического мусора, они отслеживают внешние жизненные условия планеты Земля.

После публикации Брундтландского отчёта интерес к профилированию показателей здоровья, благополучия, качества жизни (и даже индекса счастья) и успеха стал национальным и глобальным явлением. За последние двадцать лет все — от Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) до журнала TIME, города Джексонвилль, штат Флорида, и различных групп национальных индикаторов качества жизни — разработали системы показателей, отслеживающих различные характеристики.

Однако, несмотря на то, что состояние общественного благополучия стало почти универсальным предметом интереса, большинство текущих обсуждений, похоже, застряло на уровне «войн показателей». Всё это борьба за влияние, где группы исследователей в соревновательном порядке продвигают какой-то один набор показателей в ущерб другим.

Нахождение общего языка, позволяющего обсуждать факторы, способствующие состоянию общественного здоровья, всё ещё остаётся, по-видимому, чем-то ускользающим (Hamilton, 2006b). Что нам по-настоящему нужно, так это метамонитор, сопровождающий метакарту: интегральный монитор витальных признаков (ИМВП).

Моё операциональное определение системы интегрального монитора витальных признаков (ИМВП) таково:

ИМВП — это система отчётности, которая спроектирована на основе интегральной системы координат. Она использует поддерживающие жизнь показатели и сообщает результаты наблюдений на универсальном языке. Система ИМВП исследует существующие базы данных, собирает новые данные и сообщает наблюдения глобально графическим языком, который доступен всем (во множестве версий и в переводах). Его цель состоит в том, чтобы предоставить жизнеутверждающие данные, позволяющие принимать решения, которые развивают и поддерживают здоровье местных и глобальных систем интересов для текущего и грядущих поколений. ИМВП могут существовать в применении к любому масштабу рассмотрения человеческой системы и спроектированы таким образом, чтобы масштабироваться от уровня индивида до планетарного уровня.

Единство в многообразии

Один из важнейших вкладов Брундтландского отчёта Всемирной комиссии по окружающей среде и развитию (Brundtland, 1987) состоял во введении триады императивов экономических, социальных и экологических факторов в дискурс об устойчивом развитии. За последние три десятилетия они стали основанием для различных подходов к измерению и отслеживанию устойчивого развития.

 Рис. 11.1. Направления эволюции. Источник: воспроизведено с разрешения правообладателя по McIntosh, 2007, p. 293

Итак, каково положение дел в смысле моделей устойчивого развития, отчётов по показателям и графической отчётности? По всему миру всё большее распространение приобретает система координат под названием «Естественный шаг» — The Natural Step (Cook, 2005; Naess & Rothenberg, 1989). Основываясь на предпосылках устойчивого развития, заложенных в Брундтландском отчёте, данная система координат зиждется на трёх императивах: экономика, социум и окружающая среда. «Естественный шаг» показал свою эффективность в обеспечении глобального разумного пространства для этой триады важнейших компонентов. Таким образом, экологические проблемы, которые полностью исключались из традиционных балансовых отчётов, стали общепринято занимать место в отчётности. Город Уистлер, Британская Колумбия, место проведения зимней Олимпиады 2010 года, является сторонником «Естественного шага» и использует его системные условия определения устойчивого развития и его определение человеческих потребностей для создания рекомендаций по муниципальному развитию и функционированию.

Глобальная инициатива отчётности использовала те же экономические, социальные и экологически-средовые категории для создания протоколов, позволяющих выбрать показатели для отчётности по устойчивому развитию (Global Reporting Initiative,2006). Её G3-карта применяет принципы, стратегию, подходы профилирования и менеджмента, а также индикаторы продуктивности к каждой из трёх категорий. И, наконец, в системе отчётности LOOP Iris разработаны графические репрезентационные модели, интегрирующие целый ряд других систем отчётности об устойчивом развитии, включая «Естественный шаг», Noisette Rose, One Planet Living Ten Principles, Harrup Spear и голландская «Матрица устойчивого развития Барра». LOOP Iris в первую очередь ориентирована на показ размера экоследа человеческих артефактов (Loop initiatives, External-Collective 2007), в котором применяются четыре сектора для отражения энергии и атмосферы, сообщества и интегральные дизайны. Ирония заключается в том, что, поскольку они фокусируются на устойчивом развитии, ключевым внешним контекстом, который эти модели затрагивают лишь частично, является энергетический/климатический спектр. И тогда как все три включают в некотором роде культурный или социальный элемент, им не хватает метрики витальной глубины, которая отслеживает корреляцию внутреннего развития (т. е. левосторонние секторы) с внешним физическим проявлением (т. е. правосторонние секторы).

Эволюционная карта систем управления

Стив Макинтош создал четырёхсекторную карту для отражения направленности эволюции, основываясь на космогенетических принципах дифференциации, автопоэза и общности Свимма и Берри. Данная карта (изображённая на рис. 11.1) идентифицирует двенадцать потенциальных сфер ИМВП-отслеживания систем управления: воля, мышление, чувствование; сознание, комплексность, единство; мораль, наука, эстетика; человеческие организации, технология, искусство.

В большинстве систем показателей отсутствует ключевой внутренний контекст, а именно — человеческое сознание, вклад в изучение которого делают психокультурные секторы интегральной модели. Даже в Канаде, где в 2006 году культура была признана четвёртым столпом устойчивого развития (Runnalls, 2007), данная модель продолжает оставаться «плоской» моделью, потому что она упускает из виду последствия изменения или развития, происходящего с течением времени.

Учитывая многообразие сведений, которое нам доступно в базах данных по всему миру, а также появление многочисленных показателей и создание многочисленных моделей отчётности о состоянии универсального здоровья, стало очевидно, что на текущей стадии в контексте ИМВП мы ведём речь о Вавилонской башне. Я исследовала дискурс о здоровом городе (благополучии, качестве жизни, счастье), устойчивом развитии и изменении климата и пришла к выводу, что первый шаг по созданию мониторов витальных признаков для города (и любого уровня его холонов) состоит в том, чтобы перейти к метамодели, использующей интегральный проектный дизайн. Интегральный проектный дизайн может перевести тысячи показателей, которые были выделены в наиболее продвинутых системах отчётности по всему миру, в метакластеры, информация о которых сообщается на доступном языке (Eddy, 2006; Hamilton, 2006b).

 Рис. 11.2. Образ картографии ГИС. Источник: Community Forum Workbook, The State of Bowen Island, vol. 1, 2001, p. 10

За последние два десятилетия возникла мощная технология картографии глобальной информационной системы (ГИС). ГИС ввела в использование инструмент по созданию многослойных карт для описания взаимосвязей между человеческими системами и природной окружающей средой. ГИС-картирование эффективно раскрывает проблемы границ в устойчивом развитии любой отдельно взятой урбанистической или региональной системе. На рис. 11.2 выделены природный, построенный, экономический и социальный слои, которые данная технология позволяет описать.

Тогда как ГИС-карты демонстрируют нам многослойную взаимосвязь людей с местом, требуется ещё один вектор для того, чтобы показать линию времени, в течение которого все системы — от природных до человеческих — эволюционируют и изменяются. Этот процесс отражён на картах 1 и 4 (глава 3), раскрывающих вектор изменения в ходе развития спирали с течением времени. На рис. 11.3 проиллюстрировано, как это происходит со слоями населения — в рамках мониторинга управления и системы обучения (Fourman, Reynolds, Firus, D’Ulizia 2008).

Каждая из наших четырёх карт превосходит и включает модели, обсуждённые выше, и предоставляет нам ценные горизонтальный, вертикальный, диагональный и реляциональный векторы для создания более целостной системы координат для интегрального монитора витальных признаков. Модель интегрального города позволяет нам осуществить синтез данных систем координат и показать, как каждая из них способствует настоящему картированию интегральных витальных признаков.

 Рис. 11.3. Система управления, мониторинга и организационного обучения: сквозной процесс. Источник: Gaiasoft IP Ltd 2007, 2008. Международные патенты заявлены. Все права защищены. V. 1.02. Публикуется с разрешения правообладателя