Пахотин Е. В. Я у вас спрашивала не про выходные отверстия, А про входные, два входных, А именно про первое входное отверстие, не про каналы А про отверстие.

Гузар.Входное отверстие всегда чуть меньше, чем диаметр пули, за счёт мягких тканей кожи, чуть меньше.

Пахотина Р.Б. Как вы можете обьяснить факт, что входные отверстия не соответствуют калибру 5,45 они больше, чем 5,45.

Гузар. (Пауза)С близкого расстояния от преграды области с которой прошли пули дополнителное воздействие пороховых газов, характер отложения в виде бабочки.

Пахотин Е.В. Как вы обьясните, что отсутствует симметричное расположение пороховых газов?

Гузар. При прямом выстреле, когда перпендикулярно ствол крылья бабочки симметричны, когда под углом, одно чуть больше, другоу чуть меньше.

Пахотин Е.В. Я понимаю ось автомата находилась под определённым углом да?

Гузар. Да.

Опять это невозможно проверить, т.к. не было опытных отстрелов по образцу, чтобы определить угол наклона оружия и сопоставить с направлением раневых каналов.

Пахотин Е.В. Какой был угол примерно?

Гузар. Это вопросы к эксперту, который производил исследования трупа, у меня же задача совершенно другая У меня было исследование оружия.

Пахотин Е.В. То есть вы не руководствовались расчётными данными при определения положения автомата относительно головы?

Гузар. Ещё раз повторяю, что при проведении следственного эксперимента и исследования трупа, которые использовались для данного … получения данных….(непонятно).

Пахотин Е.В. В исследовании трупа говорится только о копоти, которая была зафиксирована на правой щёчной скуловой области погибшего, но там же не говорится о подтверждениях или проведённых экспериментов, что они легли под определённым углом, медицинское освидетельствование констатирует факты нанесения, но не подтверждает это, согласитесь?

Гузар. В заключении ещё не был проведён следственный эксперимент при котором возможно получение данных повреждений, эксперимент проводился после исследования трупа.

Пахотин Е.В. Где в вашем исследовании отстрел на эксперементальной модели, расположение порохового нагара при данном угле автомата.

Гузар. Это должно быть в материалах следственного эксперимента.

Где? Их нет.

В заключении я исследовал автомат и гильзы которые были обнаружены.

Пахотин Е.В. Вы лично видели, данное экспертное заключение вам предоставленное, согласно которого вы говорите, вы строите свой следственный эксперимент подтверждающий именно такое расположение.

Гузар. Да видел.

Пахотина Р.Б. Вы видели точную градацию автомата и отстрел гильз, что под углом 45 или 47 гильзы легли?

Гузар. Я не понимаю вашего вопроса?

Пахотина Р.Б. Где документально подтверждено, что вы разный угол автомата делали и отстреливали эти патроны, чтобы гильзы падали в это место. Мы не видим в предоставленных материалах, что под углом таким то гильзы упали туда, а где сам материальный расчёт и видеофиксация, она проводилась в вашем эксперименте?

Гузар.Это следственные действия, все фото и видео, хочу сказать, что записывалось следствием. Эксперимент в котором я участвовал, я затрудняюсь отвечать на вопрос, который мне задаётся.

Пахотина Р.Б. Изменяется ли кинетическая энергия пули в связи с расстоянием от 2см до 0,5 м, падает или возрастает.

Гузар.На таком расстоянии она не изменится, даже до 10 м.

Пахотина Р.Б. Соответствует ли выходное отверстие входным отверстиям, а именно 5,45?

Гузар. Да соответствует.

Пахотина Р.Б. Костные останки вы видели, они были собраны, что бы точно утверждать, что выходное отверстие было данного диаметра?

Гузар. Эти вопросы не ко мне, а к эксперту проводившему исследование трупа.

Пахотина Р.Б. Вам не предоставили осколки черепа, что бы убедиться, что было точно выходное отверстие?

Гузар. Что было написано в заключении, того было достаточно.

(т.е. утверждать, что выходное было от 5,45 нельзя, т.к. костные не собраны).

Я не имею оснований не доверять экспертам проводившим судмед. исследование.