Оценка экономическое положение семьи

Значения	% от числа ответивших, 2011	% от числа ответивших	% от числа ответивших
нищета	0,6	1,0	1,3
бедность	8,0	4,5	6,3
ниже среднего	35,5	33,3	30,6
средняя обеспеченность	47,4	52,3	49,8
полный достаток	5,5	6,0	6,5
затрудняюсь ответить	3,0	2,9	5,6

 

Экономическое положение молодежи и их семей в динамике за три года практически не изменилось, незначительные различия в оценках находятся в рамках статической погрешности.

Величина ежемесячного дохода на одного человека в семье также не претерпела особых изменений. Большинство участников исследования оценивают ежемесячный доход своих семей на уровне от 10 т.р. и ниже.

Таблица 2

Величина ежемесячного дохода на 1 человека в семье

Значения	% от числа ответивших 2011	% от числа ответивших	% от числа ответивших
менее 4 т.р. в месяц	20,3	16,7	13,5
от 4 т. р. до 6 т.р.	29,5	27,3	24,3
от 6 т.р. до 10 т.р.	24,5	27,5	30,0
от 10 т.р. до 20 т.р.	12,1	15,9	15,6
более 20 т.р.	2,1	4,8	4,3
затрудняюсь ответить	11,5	7,8	12,0

 

Таким образом, так называемый «средний класс» приобрел некие очертания в молодежной среде, это и субъективная сторона оценки, где человек оценивает себя со стороны, как человека со средним достатком, так и объективная сторона, выражающаяся в доходе.

Молодежь села менее позитивно оценивает величину своих доходов, чем городская молодежь.

Диаграмма 1

Величина ежемесячного дохода в зависимости от места жительства (в %)

Молодежь в силу возрастных особенностей склонна оценивать свою жизнь и будущее более оптимистично, чем старшее поколение. Так и в оценке экономического положения большинство молодых людей считает, что в ближайший год их материальное положение улучшится (32,7%) или останется прежним (35,2%). Причем число тех, кто считает, что их материальное положение улучшится, имеет тенденцию к росту. Это связано отчасти с тем, что молодежь оценивая материальное положение, принимает во внимание не только доход, выраженный в денежном эквиваленте, но и учитывает приобретение имущества, транспортных средств, что очень популярно в силу большой распространенности кредитов, ипотек и т.д.

Таблица 3

Прогноз материального положение семьи в ближайший год

Значения	% от числа ответивших 2011	% от числа ответивших 2012	% от числа ответивших
станет лучше	27,8	30,2	32,7
останется таким же	40,2	37,8	35,2
станет хуже	7,1	6,0	3,3
затрудняюсь ответить	24,9	25,9	28,8

 

В рамках проводимого мониторинга, представителей молодежи попросили оценить состояние различных сфер жизнедеятельности населенного пункта, где они проживают. Оценивая сферы жизнедеятельности, молодежь опирается и на общую оценку социальной ситуации, сложившейся в том или ином населенном пункте.

По результатам мониторинга отмечается незначительное снижение напряженности с 38,4% в 2011 г. до 32% в 2013 г., но это не привело к увеличению числа тех, кто считает ситуацию благоприятной или неопределенной, часть молодежи перешла в группу затрудняющихся с ответом.

Таблица 4

Социальная ситуация в населенном пункте проживания в настоящее время

Значения	% от числа ответивших 2011	% от числа ответивших 2012	% от числа ответивших
благоприятная	22,5	20,4	22,3
неопределенная	21,7	26,1	23,3
есть элементы социальной напряженности	28,4	27,2	24,6
обстановка крайне напряженная	10,5	9,9	7,5
на грани социального взрыва	4,0	2,5	3,5
затрудняюсь ответить	13,0	13,8	18,8

 

По результатам проведенного опроса получен рейтинг качественного состояния сфер деятельности Курганской области. Воспользуемся балансовым индексом, предложенным в 2012 году НПО «Ориентир».

Рассчитанный Балансовый Индекс позволяет более адекватно судить о качестве различных областей деятельности региона.

1. Дает сбалансированную оценку с учетом разных мнений^[1]

 

2. Анализ Индекса позволяет более обоснованно отслеживать динамику

Методика расчета позволяет получить значения уровня доверия по 100-балльной шкале. «Индекс» рассчитан по следующей формуле:

Таким образом, максимальный уровень оценки равен 100%.

Таблица 5

Оценка состояния различных сфер жизнедеятельности в населённом пункте проживания

Оценки	Образование	Здравоохранение	С/Х	Социальное обеспечение	Транспорт	Благоустройство	Жил. строительство	Производство	ЖКХ	Дороги
Очень плохо	5,2	8,5	10,6	8,3	10,2	10,0	15,0	14,7	13,7	29,4
Плохо	7,5	17,0	21,5	24,7	21,8	17,2	23,3	22,7	24,8	30,2
Среднее	28,5	37,0	31,0	33,5	35,4	38,3	29,7	34,1	37,7	24,1
Хорошо	41,2	24,5	21,4	22,7	22,1	21,2	19,5	14,1	10,8	9,5
Очень хорошо	11,0	3,9	5,8	5,0	3,5	3,9	5,0	1,6	1,2	2,0
Затрудняюсь ответить	6,4	8,7	9,5	15,6	6,8	9,1	7,2	12,5	11,7	4,6
Балансовый индекс	59,6	35,2	30,1	36,4		32,0	24,2	18,9	15,6	1,4

 

Сравнение результатов исследования, с результатами полученными в 2011-12 г. показывает, что в целом все сферы жизнедеятельности молодежь оценивает более оптимистично и положительно, чем в прошлых годах. В каких-то сферах позитивные тенденции более заметны (ЖКХ, жилищное строительство, благоустройство), в каких-то менее (дороги, транспорт, сельское хозяйство).

Таблица 6

Оценка состояния различных сфер жизнедеятельности в населённом пункте постоянного проживания