Методические указания к изучению истории экономических учений

История

Экономических учений

 

 

 

 

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ КУРСА

«История экономических учений»

Цель изучения курса «История экономических учений» - дать представление об основных этапах и особенностях систематизации экономических идей и воззрений, понять сущность экономических теорий и выявить значимость для практики хозяйственной жизни наследия экономистов, способствовавших возникновению и развитию теоретических школ, течений и направлений экономической мысли.

В процессе изучения курса «История экономических учений» необходимо решение следующих задач: формирование, углубление и расширение системы знаний о мировой и отечественной экономической мысли, о сущности основных категорий и понятий; сравнение и выявление отличительных признаков методологических подходов и теоретических позиций ведущих представителей различных школ, течений и направлений экономической мысли; вырабатывание системного подхода к анализу влияния историко-экономических ситуаций на формирование теоретических основ хозяйственной жизни;- формирование навыков самостоятельных оценок развития мировой и отечественной экономической мысли и выработки альтернативных вариантов хозяйственной политики; обоснование вариантов хозяйственной политики

В результате изучения дисциплины каждый

Студент должен знать: место истории экономических учений в системе экономических наук; основные этапы развития экономической мысли (начиная с древнейших времен и до современности) и теоретические особенности основных научных школ Х1Х-ХХ вв.; основных представителей ведущих научных школ и направления их научного поиска, а также значение их исследования для современной экономической науки.

Студент должен уметь: свободно ориентироваться в основных концепциях и направлениях современной экономической теории; применять полученные теоретические знания об эволюции экономической мысли и многообразии теоретических подходов к исследованию экономических явлений в процессе самостоятельного творческого поиска при написании научно-исследовательских студенческих работ; использовать на практике полученные знания для оценки результатов проводимых экономических реформ.

 

Раздел 1. Введение в историю экономической науки

Тема 1. Предмет, методология и структура курса истории экономических учений

 

Предмет истории экономических учений

Самостоятельная работа

1. Написать эссе на тему (по выбору студента):

· Влияние условий на развитие и содержание экономической науки

· Влияние идей прошлого на наши современные представления.

· Использование различных методов при оценке хозяйствующих субъектов

2. Составить конспекты следующих статей:

Львов Д. Экономическая наука и экономическая политика. // Экономист, 1998, № 6, с. 10 – 13

Афанасьев В. Метод экономической двойственности// Вопр. экономики. 2005.№ 8

3. Выполните задание: верно или неверно высказывание?

· История экономических учений занимается выявлением взаимосвязей между экономическими процессами и явлениями

· История экономических учений исследует развитие производительных сил и производственных отношений

 

· Концепции экономистов формируются под влиянием существующих проблем в экономике

· Взглядам экономистов не характерна преемственность

4. Написать реферат на тему (по выбору студента)

1. Методологические подходы современных научных направлений экономической мысли.

2. Методология анализа рыночного поведения потребителей

3. Феномен экономической двойственности

4. Методология экономической науки при переходе к рынку

5. Роль экономического эксперимента на микро- и макроуровне

ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Бартенев С. Л. История экономических учений. –М.: Юрист, 2001.Введение

2. Белоусов В.М., Ершова Т.В. История экономических учений: Учебное пособие. Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 1999.Введение

3. История экономических учений (современный этап) Учебник /Под общ. Ред. А.Г. Худокормова. – М.: ИНФРА-М, 2002. Гл. 16.-17

4. История экономических учений. Учебное пособие. Под ред. В.Автономова, О.Ананьина, Н.Макашевой. М.: ИНФРА-М, 2006.Гл. 41-42.

5. Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник. -4-е изд, перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2006.Гл. 1-2.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Гребнев Л. О предмете экономической науки // Вопр. экономики.. 2007. №8.

2. Либман А. Современная экономическая теория: основные тенденции//Вопр. экономики. 2007. № 3.

3. Доу Ш. Математика в экономической теории: исторический и методологический анализ// Вопр. экономики. 2006. № 7.

4. Ольсевич Ю. Экономическая теория и природа человека: становится ли тайное явным? // Вопр. экономики. 2007. № 12.

5. Черковец В. Первый элемент системы экономических наук// Рос. экон. журнал. 2005. № 3, №4.

6. Шлиссер Э. Экономическая теория и эксперимент: Исаак Ньютон, Милтон Фридмен и Вернон Смит // Вопр. экономики.. 2007. № 3..

7. Экономическая теория: исторические корни, современная роль и перспективы развития (итоговый документ международного симпозиума в МГУ им. М. В. Ломоносова) // РЭЖ. 2004. № 5 – 6. С. 50 – 56.

Меркантилизм в России

В ХVII в. Россия вступила в новую полосу своего развития. В связи с ростом общественного разделения труда в ней начал формироваться единый национальный рынок. В промышленности появляются крупные предприятия в форме мануфактур. Образуется сословие купцов. Хозяйство феодалов и крестьян в основном было натуральным, но заметно увеличивается и производство на рынок.

Передовые деятели России уже вполне осознавали необходимость ликвидации экономической отсталости России от передовых стран Запада. Наиболее ярким выразителем нового направления русской экономической мысли явился выдающийся государственный деятель А.Л. Ордин-Нащокин (1605–1680). Изданный им Новоторговый устав 1667 г. явился крупным законодательным актом, регулирующим торговые пошлины. Новоторговый устав пронизан идеями меркантилизма, стремлением привлечь в страну и удержать драгоценные металлы, покровительством отечественной торговли и купечеству.

Оригинальностью и глубиной мышления выделялся Иван Тихонович Посошков (1652–1726). Его книга «О скудности и богатстве» пронизана глубоким патриотизмом, заботой о благополучии Родины, большой любовью к своему народу и верой в его великое будущее.

По своим политическим взглядам Посошков был сторонником монархии, но при этом критически относился к системе и порядкам управления в России, видел в них препятствие к устранению скудности и умножению богатства в стране.

У Посошкова нет свойственного представителям меркантилизма Западной Европы отождествления богатства с деньгами. Он считал, что богатство общества воплощается не только в драгоценных металлах, но и в материальных благах.

Задачей экономической политики государства Посошков ставил «всенародное обогащение». Он писал: «… в коем царстве люди богаты, то и царство то богато, а в коем будут убоги, то и царству тому не можно слыть богатому». Рост народного богатства выгоден и народу, и государству.

Для достижения богатства, считает Посошков, необходимо: заставить всех людей работать, причем прилежно и производительно, уничтожить праздность во всех ее видах; решительно бороться с непроиз­во­ди­тель­ными затратами, осуществлять строжайшую экономию во всем.

Посошков выступает против хищнического отношения к естественным богатствам страны и излагает наиболее целесообразные принципы их эксплуатации.

Большое внимание он уделяет развитию русской промышленности. Он писал о необходимости строительства железорудных, стекольных, полотняных и других заводов на средства государства и передаче их затем в частные руки. Предлагал организовать поощрение и охрану изобретательства.

Много места в своем сочинении Посошков отводит вопросам торговли. Из всех видов хозяйственной деятельности наибольшее значение он придавал торговле, а из общественных сословий – купечеству. «Торг – дело великое! Купечеством всякое царство богатица, а без купечества никакое и малое государство быть не может», – писал Посошков. При этом он был сторонником раздачи купцам прав на торговые монополии, устранения конкуренции и игры цен на рынке. Он высказывался за «установленную цену», регулируемую сверху государством. Но зато Посошков отрицательно относился к системе внутренних пошлин, сильно стеснявших товарооборот. Он также предлагал такую организацию внешней торговли, которая, по его мнению, способна была обеспечить русским купцам господствующее положение и защитить их от конкуренции со стороны иностранного торгового капитала. Он считал необходимым ввозить из-за границы только то, что не производится в России, и без чего обойтись совершенно невозможно. В целях поощрения собственного производства Посошков предлагал прекратить вывоз из страны промышленного сырья и вывозить за границу лишь готовые изделия.

Посошков подверг резкой критике ничем не ограниченную эксплуатацию крестьян помещиками. Не требуя открыто отмены крепостного права, он стремился ограничить власть помещиков определенными рамками, определить законом размер крестьянских повинностей, существенно понизив их.

Таким образом, в своей книге Посошков сумел правильно понять для своей эпохи основные задачи России, определить пути их решения. Он был один из первых русских писателей-экономистов, давших развернутую и стройную систему экономических взглядов.

Работы, написанные с позиций меркантилизма, выходили в свет до последней трети 18 века. Идеи меркантилистов начали терять популярность по мере того, как становилась очевидной зависимость роста национального богатства от развития производства. В 19 веке они воспринимались как наивные и ошибочные. Попытку «реабилитировать» меркантилизм предпринял в 30-е годы 20 века Дж.М. Кейнс. Будучи сторонником государственного регулирования экономики, Кейнс утверждал, что меркантилисты были правы не только в вопросах внешнеторговой политики; они чувствовали связь между обилием денег в стране и ростом инвестиций и занятости, хотя не могли теоретически её выразить.

Кейнс считал, что в эпоху меркантилизма забота государственной власти в поддержании активного торгового баланса служила сразу двум целям. Не имея возможности оказывать прямое воздействие на норму процента внутри страны и на побуждения к инвестициям, государство применяет единственное прямое средство – увеличение активного сальдо торгового баланса для увеличения заграничных инвестиций. В то же время эти меры были единственным косвенным средством понижения внутренней нормы процента и, следовательно, усиления побуждения к внутренним инвестициям.

Самостоятельная работа

1. Написать эссе на тему:

Меркантилизм и современность.

2. Составить конспекты следующих статей:

Аникин А.В. Юность науки. Жизнь и идеи мыслителей - экономистов до Маркса. Изд. 2-е, доп. и перераб. М., Политиздат, 1975. гл. 1-2.

3. Выполните задание: верно или неверно высказывание?

· Аристотель считал, что монета не может рождать монету, и всякий процент по ссудам не справедлив.

· Ксенофонт, Платон, Аристотель положительно относились к крупной торговле, прибыли, ростовщичеству.

· Хрематистика – это деятельность людей в земледелии, ремесле, торговле.

· Канонизм – это направление экономической мысли Древнего Мира.

· С точки зрения Аквинского справедливой считалась не одинаковая, а разная для различных сословий цена на один и тот же товар

· «Русская правда» фиксировала процесс феодализации государства

· Единицей налогообложения в России была «соха» (400 -600 га пашни)

· С каждой «сохи» крестьяне платили на содержание войска («пищальные деньги»), на выкуп пленных («полоняничные») на перевозку казенных грузов («ямские») и др.

· Меркантилисты проводили политику либерализма

· Меркантилисты пытались выявить экономические закономерности в сфере обращения

· Основным правилом внешней торговли у меркантилистов считалось превышение импорта над экспортом

· Поздний меркантилизм получил название мануфактурной системы

· У ранних меркантилистов задача накопления денежных богатств в стране решалась как административными, так и экономическими методами

· Ранние меркантилисты определяющей функцией денег считали функцию средства обращения, а поздние – функцию накопления

· Поздние меркантилисты были противниками вывоза из страны золота и серебра

4. Написать реферат на тему (по выбору студента)

· Экономическая мысль в Древнем Риме и Древней Греции – общее и различие

· Экономические идеи Христианства и Корана

· Особенности русского меркантилизма.

· Возникновение и развитие русской экономической мысли в 9-17вв.

5. Выполните задание: установите соответствие

 

Платон	«Книга о скудости и богатстве»
Посошков	Учение о справедливой цене
Аквинский	Учение о денежном балансе
Скаруффи	Учение о разделении труда
Ксенофонт	Проект идеального государства

 

 

Монкретьен	«Домострой»
Буагильбер	Учение о справедливой цене
Стаффорд	«Трактат политической экономии»
Аквинский	Учение о трудовой теории стоимости
Ксенофонт	Концепция денежного баланса

 

 

Ксенофонт	«Книга о скудости и богатстве»
Аристотель	Концепция денежного баланса
Скаруффи	Учение о разделении труда
Посошков	Идеолог рабовладельческого государства
Монкретьен	Теория торгового баланса

6. Выполните тестовые задания

1. Аристотель относит к сфере хрематистики:

1) земледелие и ремесло;

2) ростовщичество и торгово-посреднические операции;

3) мелкую торговлю.

2. В соответствии с экономическими воззрениями Аристотеля и Ф. Аквинского деньги — это:

1) совершенно бесполезный товар;

2) результат соглашения между людьми;

3) стихийно возникший товар.

3. Согласно концепции «справедливой цены» Ф. Аквинского в основе стоимости (ценности) товара лежит:

1) затратный принцип;

2) морально-этический принцип;

3) затратный и морально-этический принцип одновременно.

4. Кольбертизм — это характеристика протекционистской политики в экономике, в результате которой емкость внутреннего рынка:

1) не меняется;

2) сужается;

3) расширяется.

5. Приоритетным методом экономического анализа меркантилизма является:

1) эмпирический метод;

2) каузальный метод;

3) функциональный метод.

6. У Монкретьена политическая экономия рассматривалась как наука о: 1) цене товара

2) прибавочной стоимости;

3) государственном хозяйстве;

4) классовых отношениях.

7. Главную причину «скудости» страны И. Посошков видел в:

1) отсталости сельского хозяйства;

2) недостаточное развитие промышленности;

3) неудовлетворительное состояние торговли;

4) неудовлетворительное состояние финансов и налоговой политики.

 

ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Бартенев С. Л. История экономических учений. –М.: Юрист, 2001.Гл.1, 3.

2. Белоусов В.М., Ершова Т.В. История экономических учений: Учебное пособие. Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 1999.Раздел 1.

3. История экономических учений. Учебное пособие. Под ред. В.Автономова, О.Ананьина, Н.Макашевой. М.: ИНФРА-М, 2006.Гл. 1-2.

4. Титова Н.Е. История экономических учений: Курс лекций. – М.: Владос, 1997 г. Лекции 1-6.

5. Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник. -4-е изд, перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2006.Гл. 3-4.

Источники:

1.Крижанич Ю. Политика. — М.: 1965.

2. Посошков И. Т. Книга о скудости и богатстве и другие сочинения / Ред. и коммент. Б. Б. Кафетауза. — М.: Изд-во АН СССР, 1951.

3. Кейнс Дж. М. Заметки о меркантилизме, законах про­тив ростовщичества, деньгах, оплаченных марочным сбором, и теориях недопотребления. В кн.: Кейнс Дж. М. Избранные произведения: Пер. с англ. / Предисл., коммент., сост.: Л. Г. Худокормов. — М.: Экономика, 1993. — (Экон. наследие), с. 479 - 509.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Платонов Д. Н. Иван Посошков. - М.: Экономика, 1989. — (Из истории экон. мысли).

2. Пушкарев Л. Н. Юрий Крижанич: Очерк жизни и твор­чества / Отв. ред. В. И. Буганов. — М.: Наука, 1984.

3. Зайцева П. Умом Россию не понять...// Вопросы эконо­мики. - 1994, № 2, с. 95 - 107.

4 Кондаков С. Рецепты Петра Великого // Диалог. — 1991, № 15, с. 82 -91.

5. Полянский Ф. Я. Адам Смит как критик феодализма и меркантилизма. — В кн.: Адам Смит и современная полити­ческая экономия / Под ред. Я. А. Цаголова. — М.: Изд-во Моск. у-та, 1979, с. 39-50.

6. За что был брошен в острог старец Иван Посошков, создавший экономический трактат покруче Адама Смита // Российская газета, 2 марта 1996 г.

Примечание: на с. 138 — 142 указанной выше работы на­печатана полная библиография трудов Посошкова И. Т. и подробный список литературы на русском языке о Посошкове И. Т. и его учении.

 

Самостоятельная работа

1. Написать эссе на тему (по выбору студента):

1. Значение экономического наследия физиократизма

2. Идеи Адама Смита и современная рыночная экономика.

3. «Как государство богатеет….»

2. Составить конспекты:

Аникин А.В. Юность науки. Жизнь и идеи мыслителей - экономистов до Маркса. Изд. 2-е, доп. и перераб. М., Политиздат, 1975. гл. 3-4, 8-9, 10-14.

3. Выполните задание: верно или неверно высказывание?

· Классики рассматривали проблемы сферы обращения и сферы производства в единстве

· Политика либерализма предусматривает активное государственное регулирование

· Категория «цена» - признавалась исходной категорией экономического анализа

· Петти считал, что величина стоимости товара изменяется обратно пропорционально изменению производительности труда

· По Петти рента – это изменение стоимости над издержками производства

· Физиократы считали, что чистый продукт – это рента

· Физиократы считали, что налог должны платить только арендаторы земли

· Первоначальные авансы по Кенэ – это капитальные вложения

· Экономическая таблица Кенэ – это схема расширенного воспроизводства

· Смит считал, что потребительная и меновая стоимость совпадают

· Смит считал, что когда страна богатеет, норма прибыли повышается

· Смит аналогично физиократам считал, что налоги должны платить земельные собственники

· По Мальтусу низкий уровень жизни рабочих определяется биологическими законами, а не социальными проблемами

· Сэй считал, что труд является единственным источником богатства

· Социальные проблемы общества Милль связывал с наличием частной собственности

4. Написать реферат на тему (по выбору студента)

1. Адам Смит и русская экономическая мысль.

2. Теории внешней торговли Смита и Рикардо

3. Классическая школа и её отличие от неоклассической.

4. Мальтузианство и современность.

5. Теория факторов производства и её использование в экономическом анализе

5. Выполните задание: установите соответствие

 

Смит	Заработная плата зависит от инвестиций прошлого периода
Рикардо	Основоположник статистики
Сэй	В состав основного капитала входит и человеческий капитал
Милль	Его концепция в корне противоположна трудовой теории стоимости
Петти	Принцип сравнительных преимуществ
Кенэ	Его учение затем нашло отражение в моделях «затраты-выпуск» Леонтьева

 

6. Выполните тестовые задания

1. Согласно классической политической экономии заработная плата как доход рабочего тяготеет:

1) к физиологическому минимуму;

2) к прожиточному минимуму;

3) к максимально возможному уровню.

2. Категорию «деньги» У. Пегги рассматривает как сторонник:

1) номиналистической теории денег;

2) металлической теории денег;

3) количественной теории денег.

3. У. Петти и П. Буагильбер — родоначальники теории стоимости, определяемой:

1) затратами труда (трудовая теория);

2) производственными издержками (теория издержек);

3) предельной полезностью.

4. Ф. Кенэ считал:

1) труд – главный источник богатства;

2) источник богатства – земля и труд, а не внешняя торговля;

3) истинное богатство состоит в деньгах;

4)богатство – это не только деньги, но и земля, труд, железо, лес, зерно.

5. По предложенной Ф. Кенэ классификации фермеры представляют:

1) производительный класс;

2) класс собственников земли;

3) бесплодный класс

6. А. Тюрго единственным источником всякого богатства считает труд:

1) торговца;

2) земледельца (фермера);

3) ремесленника;

4) ростовщика;

5) купца.

7. В соответствии с классической политической экономией деньги — это:

1) искусственное изобретение людей;

2) важнейший фактор экономического роста;

3) техническое орудие, вещь, облегчающая обмен.

8. «Экономический человек» А. Смита – это:

1) люди, которые, оказывая услуги друг другу, руководствуются личной выгодой;

2)Фермер в сельскохозяйственных угодьях;

3) предприниматель;

4) ученый-экономист.

9. А. Смит считает труд производительным, если он приложен:

1) в сельскохозяйственном производстве;

2) в любой отрасли материального производства;

3) в отраслях материального и нематериального производства.

10. По мысли А. Смита, гораздо большую стоимость к действительному богатству и доходу добавляет капитал, вкладываемый:

1) в торговлю;

2)в земледелие;

3) в промышленность.

11. В структуре торговли на первое место А. Смитом поставлена:

1) внутренняя торговля;

2) внешняя торговля;

3) транзитная торговля.

12.Согласно А. Смиту, в каждом развитом обществе стоимость товаров обусловлена:

1) затратами труда;

2) затратами труда и капитала;

3) суммой доходов.

13. В структуре капитала А. Смит выделяет следующие части:

1) первоначальные и ежегодные авансы;

2) основной и оборотный капитал;

3) постоянный и переменный капитал.

14. Категорию «рента» Д. Рикардо трактует в следующих вариантах:

1) как доход с земли;

2) так же, как и прибыль фермера;

3) так же, как и прибыль в промышленной сфере;

4) как дополнительный доход фермера сверх уровня средней при­были в сфере его деятельности;

5) как «свободный дар земли»;

15. Тенденцию нормы прибыли к понижению, согласно Д. Рикардо, по­рождают следующие причины:

1) перелив капитала из одного занятия в другое;

2) снижение относительного уровня «рыночной цены труда»;

3) рост относительного уровня «рыночной цены труда»;

4) рост дороговизны продуктов земли из-за постоянного снижения ее плодородия;

5)снижение темпов народонаселения;

6) повышение темпов народонаселения.

16. Основными постулатами «закона рынков» Ж.Б. Сэя являются:

1)спрос создает соответствующий ему уровень предложения;

2) предложение создает соответствующий ему спрос;

3) деньги как важнейший самостоятельный фактор воспроиз­водственного процесса;

4) деньги нейтральны;

5) цены, заработная плата и процентная ставка совершенно гибки, подвижны;

6) допускается вмешательство государства в экономику;

7) экономические кризисы невозможны либо их проявление имеет всегда временный и преходящий характер.

17. По мысли Т. Мальтуса, «третьи лица» в воспроизводственном про­цессе — это:

1)производительная часть общества;

2) непроизводительная часть общества;

3)фактор, содействующий созданию и реализации общественного продукта;

4) фактор, сдерживающий полное использование капитала;

5) фактор, предотвращающий общее перепроизводство.

18. В концепции реформ Дж.С. Милля рекомендуется:

1) изменить законы производства;

2) изменить законы распределения;

3) ограничить право наследования;

4) уничтожить наемный труд при помощи кооперативной произво­дительной ассоциации;

5) ниспровергнуть систему частной собственности;

6) социализировать земельную ренту при помощи земельного на­лога;

7) улучшить систему частной собственности ради участия в приноси­мых ею доходах каждого члена общества.

19. Первой моделью макроэкономического движения общественного продукта, послужившей импульсом для последующих разработок является:

1) теория «чистого продукта»;

2) экономическая таблица Ф. Кенэ;

3) «политическая арифметика» У. Петти;

4) «исследование о природе и причинах богатства народов» А. Смита.

 

ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Бартенев С. Л. История экономических учений. – М.: Юрист, 2001.Гл. 4-5.

2. Белоусов В.М., Ершова Т.В. История экономических учений: Учебное пособие. Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 1999.Тема 3-4.

3. История экономических учений. Учебное пособие. Под ред. В.Автономова, О.Ананьина, Н.Макашевой. М.: ИНФРА-М, 2006. Гл. 3-5.

4. Титова Н.Е. История экономических учений: Курс лекций. – М.: Владос, 1997 г. Лекции 7 -10

5. Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник. -4-е изд, перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2006.Гл. 5-10.

Источники:

1. Буагилъбер П. Рассуждения о природе богатства, денег и на­логов. — Горький, Горьк. гос. ун-т им. Н. И. Лобачевского, 1973.

2. МилльДж. С. Основы политической экономии и неко­торые аспекты их приложения к социальной философии. В 3-х томах: Пер. с англ; Общ. ред. А. Г. Милейковского. — М.: Прогресс, 1980.

3. Маркс К. Капитал. Т. II, гл. 10, 19, - Маркс К. и Эн­гельс Ф. Соч. Изд. 2-е, т. 24.

4. Маркс К. Теории прибавочной стоимости (IV том "Ка­питала"). — Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е, т. 26, ч. 1., гл. 2, 3, 4, 6, приложения 2, 3, 4, 5, 8, 12; ч. 2, гл. 8, § 9, гл. 9, § 1 - 6, гл. 10 - 17.

5. Петти В. Трактат о налогах и сборах. — В кн.: Антоло­гия экономической классики. В 2-х томах. Т. 1. Предисловие И. А. Столярова. — М.: МП "Эконов", 1991, с. 5 - 78.

6. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. — М.: 1960.

7. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. — М.: Соцэкгиз, 1962.

8. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов (отдельные главы). — В кн.: Антология экономичес­кой классики. В 2-х томах. Т. 1. Предисловие И. А. Столяро­ва. - М.: МП "ЭКОНОВ", 1991, с. 79 - 396.

9. Тюрго А. Р. Ж. Избранные экономические произведе­ния. — М.: Соцэкгиз, 1961.

10. Тюрго А. Р. Ж. Размышления о создании и распределе­нии богатства. Ценности и деньги. — Юрьев, 1905.

11. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогово­го обложения. — В кн.: Рикардо Д. Сочинения в 3-х т., Т. 1, — М.: Госполитиздат, 1955.

12. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогово­го обложения (отдельные главы). — В кн.: Антология эконо­мической классики. В 2-х томах. Т. 1. Предисловие И. А. Столярова. - М.: МП "ЭКОНОВ", 1991, с. 397 - 473.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Адам Смит и современная политическая экономия /Под ред. Н. А. Цаголова. — М.: Изд-во Моск. у-та, 1979.

2. Аникин А. В., Аникин В. А. Уильям Петти. — М.: Эконо­мика, 1986.

3.Бодриков М. Критика неорикардианской теории стоимости и распределения // Вопр.экономики. 2007. № 5.

4. Дроздов В. В. Франсуа Кенэ. — М.: Экономика, 1988. — (Из истории экон. мысли).

5. Ильин В. Кто научил Смита говорить по-русски? / ЭКО, 1990, № 10, с. 133 - 136.

6. Майбурд Е. М. Богатство народов / ЭКО, 1990, № 10, с. 121 - 133.

Тема 4. Экономические аспекты социали­стических учений.

 

Самостоятельная работа

1. Написать эссе на тему (по выбору студента):

1. Утопии в экономической науке и практике: движение вперед или назад?

2. Значимость научного наследия К. Маркса

2. Составить конспекты следующих статей:

1. Аникин А.В. Юность науки. Жизнь и идеи мыслителей -экономистов до Маркса. Изд. 2-е, доп. и перераб. М., Политиздат, 1975. гл. 18-19.

2. Гайдар Е, Мау В. Марксизм: между научной теорией и «светской религией»// Вопр. экономики. 2004. № 5.

3. Выполните задание: верно или неверно высказывание?

· Сен-Симон выдвигал требование замены частной собственности на общественную

· Фурье представляет себе будущее как ряд самоуправляющихся общин

· Фурье считал, что решающая роль в фалангах должна отводится промышленности

· Оуэн – принципиальный противник частной собственности

· Оуэн считал, что ценность при капитализме измеряется не трудом, а деньгами

· Прудон считал что, если цены будут соответствовать конституированным стоимостям, то спрос и предложение не уравновесятся

· Сисмонди противопоставляет капитализму мелкое товарное производство

· Маркс считал, что в течение рабочего дня рабочий должен, прежде всего, произвести стоимость, эквивалентную стоимости его рабочей силы

· Прибавочная стоимость – источник промышленной прибыли, процента, торговой прибыли и земельной ренты

· Поскольку органическое строение капитала вследствие технического прогресса повышается, спрос на рабочие руки растет быстрее, чем величина капитала

· При развитом капитализме, утверждает Маркс, товары продаются не по стоимости, а по ценам производства

· Маркс разделяет сэевскую концепцию невозможности всеобщих кризисов производства

· По Марксу мелким и средним предприятиям отводится важная роль в развитом капиталистическом производстве

· Маркс и Энгельс считали, что коммунистическое общество пройдет в своем развитии три стадии

4. Написать реферат на тему (по выбору студента)

1. Марксизм об экономических предпосылках причинах социалистической революции.

2. Исходные положения экономической теории Маркса.

3. Методология экономической теории марксизма.

4. Распространение марксизма в России.

5. Альтернативные теории социалистического переустройства.

6. Развитие Лениным марксистской политической экономии.

7. Разработка экономических проблем в работах Ленина

8. «Дорога к рабству» Ф. Хайека и экономическая система СССР.

5. Выполните задание: установите соответствие

Ш. Фурье	теория империализма
К. Маркс	"Дорога к рабству"
В. И. Ленин	Фаланга
Дж. Коул	Гильдейский социализм
Ф. А. Хайек	Теория прибавочной стоимости
Т. Кампанелла	родоначальник социалистической традиции в общественной мысли России.
Н.П. Огарев	«Город Солнца»

6. Выполните тестовые задания

1. Частная собственность, по мнению Шарля Фурье, рождает: 1) анархию, конкуренцию,

2) создает неравномерное распределение богатства и расточительство ресурсов;

3) промышленный строй;

4) рабство;

2. Каковы основные положения теории Маркса:

1) материалистическое понимание истории;

2) теория предельной полезности;

3) теория прибавочной стоимости;

4) теория капиталистического накопления;

5) теория экономического роста;

6) теория средней нормы прибыли и цены производства;

3. Тайна эксплуатации, по Марксу, кроется в том, что рабочая сила, как любой товар имеет два свойства:

1) стоимость и потребительскую стоимость;

2) стоимость и меновую стоимость;

3)стоимость и ценность;

4) ценность и полезность

4. Какие из ниженазванных причин порождают, по мнению К. Маркса, тенденцию нормы прибыли к понижению:

1) перелив капитала из одного занятия в другое;

2) рост дороговизны продуктов земли из-за снижения ее плодоро­дия;

3)рост относительного уровня заработной платы рабочих;

4) уменьшение в структуре капитала доли переменного капитала;

5) накопление капитала, сопровождаемое увеличением в структуре капитала доли постоянного капитала.

5. Какими из перечисленных вариантов положений руководствуется К. Маркс, если допустить, что прибавочная стоимость создается:

1) трудом, капиталом и землей;

2) неоплаченным трудом производительных рабочих;

3) постоянным капиталом;

4) переменным капиталом.

6. В теории воспроизводства К. Маркса обосновываются такие по­ложения, как:

1) тождественность ценности «годичного продукта» и создаваемых за год доходов;

2) различия простого и расширенного типов воспроизводства;

3) несостоятельность доктрин экономических кризисов недопотреб­ления;

4) случайный характер экономических кризисов при капитализме.

7. Экономисты-романтики выдвигали реформаторские концепции, в соответствии с которыми естественной объявляется:

1)экономика свободной конкуренции;

2) экономика мелких собственников;

3) социалистическая экономика.

8. Что внёс в экономическую теорию Сисмонди:

1) теорию кризисов перепроизводства;

2) теорию предельной полезности;

3) теорию недопотребления и теорию «третьих лиц»;

4) теорию факторов производства;

5) идеализацию мелкотоварного производства.

9. Причиной минимизации заработной платы рабочих С. Сисмонди счи­тает:

1) занижение цены труда предпринимателями;

2) избыточное предложение труда из-за высоких темпов рождаемо­сти;

3) вытеснение труда рабочих машинами и механизмами.

10. Из числа ниженазванных непосредственно П. Прудону принадлежат идеи о целесообразности:

1) ведущей роли в экономике общенародной собственности;

2) организации банков народа;

3) упразднения денег и создания конституированной стоимости;

4) предпочтения функционального метода анализу каузальному;

5) введения беспроцентного кредита;

6) ликвидации государственной власти.

ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Бартенев С. Л. История экономических учений. –М.: Юрист, 2001.Гл. 8-9.

2. Белоусов В.М., Ершова Т.В. История экономических учений: Учебное пособие. Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 1999.Тема 5.

3. История экономических учений (современный этап) Учебник /Под общ. Ред. А.Г. Худокормова. – М.: ИНФРА-М, 2002. Гл. 31.

4. История экономических учений. Учебное пособие. Под ред. В.Автономова, О.Ананьина, Н. Макашевой. М.: ИНФРА-М, 2006. Гл. 7.

5. Титова Н.Е. История экономических учений: Курс лекций. – М.: Владос, 1997 г. Лекция 13-14.

6. Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник. -4-е изд, перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2006.Гл. 11-12.

Источники:

1. Кампанелла Т. Город Солнца / Общ. ред. В. П. Волгина. — М.: 1954 — (Серия "Предшественники научного социализма").

2. Ленин В. И. Три источника и три составных части мар­ксизма. — Полит. собр. соч. Изд. 5-е, т. 23.

3. Маркс К. и Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. — Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е, т. 4.

4. Маркс К. К критике политической экономии. — Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е, т. 13.

5. Маркс К. Капитал. Т. 1, 2, 3. — Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е, т. 23, 24, 25 (ч. I, II).

6. Маркс К. Критика Готской программы. — Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е, т. 19.

7. Маркс К. Теории прибавочной стоимости (IV том "Капи­тала"). — Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е, т. 26 (ч. I — III).

8. Мор Т. Утопия. - М.: Наука, 1978.

9. Оуэн Р. Избранные сочинения. В 2-х Т. / Общ. ред. и вступ. ст. В. П. Волгина, т. 1 — М. — Л.: 1950 — (Серия "Пред­шественники научного социализма").

10. Сен-Симон А. Избранные сочинения / Общ. ред. и вступ. ст. В. П. Волгина, т. 1 — М. — Л.: 1948 — (Серия "Пред­шественники научного социализма").