Структура возможных поражений людей в зонах разрушения зданий и сооружений городской застройки

Характер застройки	Зоны разрушения	Потери, %
		Всего	Безвозвратные	Санитарные
				Всего	Тяжесть поражения
					Крайне тяжелая и тяжелая	Средняя	Легкая
Кирпичные жилые дома и здания производственного типа	Полного	90	80	10	5	5	–
	Сильного	50(14)	15(9)	35(5)	15(2)	5(2)	5(1)
	Среднего	40	15	25	10	8	7
	Слабого	15	–	15	–	–	15
Деревянные дома	Полного	75	55	20	10	10	–
	Сильного	35	5	30	–	5	25
	Среднего	20	–	20	–	–	20
	Слабого	5	–	5	–	–	5

Примечание. В скобках приведены потери в зданиях производственного типа.

Минимальное количество j -го производственного персонала , при котором ОЭ способен выполнять заданные функции в течение необходимого времени, может рассматриваться как предел его устойчивости по j-й категории персонала, а условие устойчивости ОЭ представлено соотношениями:

 и ,              (42)

 

где  – нормативная численность j -го производственного персонала ОЭ;  – минимальное количество произв. Персонала, при котором ОЭ способен выполнять заданные функции;  – количество потерь j -го персонала объекта при ЧС.

 

Пример 1.

Рабочая смена ОЭ составляет 790 чел. Из них в убежищах IV- класса может укрыться 450 чел. Других ЗС и подвальных помещений, которые могут быть использованы как укрытия, на территории ОЭ нет. Определить возможные потери при действии ударной волны с величиной избыточного давления на фронте ∆ P ф = 100 кПа, вызванной взрывом ядерного боеприпаса.

Решение.

Определим потери неукрытого персонала. Они составят 790 – 450 = 340 чел. и будут являться безвозвратными, поскольку при ∆P_ф = (60...100) кПа незащищённые люди получат тяжёлые травмы, как правило, не совместимые с жизнью.

Пользуясь справочником [1], выясняем, что при ∆ P ф = 100 кПа убежища IV класса получают слабые повреждения, при которых санитарные потери составляют 5%, т.е. 450⋅0,05 = 23 чел. Таким образом, из 790 чел. работающей смены ОЭ 340 погибнут и 23 чел. получат травмы.

Оценка возможных потерь при взрыве газопаровоздушных смесей может быть выполнена с использованием рекомендаций работ [2, 3].

 

Пример 2.

Определить возможные потери производственного персонала ОЭ при аварии на его очистных сооружениях, связанной с выбросом в окружающую среду 0,8 т хлора. Очистные сооружения занимают территорию (40х35) м и располагаются на границе ОЭ, имеющего размеры (1,2х0,8) км. Разлив хлора может быть ликвидирован не ранее, чем через 15 мин после аварии. Рабочая смена ОЭ 582 чел., из них 32 чел. работают на открытой территории и 12 чел. обслуживают очистные сооружения. При работе в обычном режиме СИЗ находятся на складе ОЭ и на рабочих местах персонала, обслуживающего очистные сооружения. ЗС на ОЭ нет.

Решение.

Определим размеры района аварии и зоны химического заражения, руководствуясь рекомендациями работ [4, 5].

Радиус района аварии R _a ≅ 50  ≅ 50  ≅ 44 м.

В соответствии с рекомендациями работы [4] в качестве исходных данных для расчёта глубины зоны заражения принимаем метеорологические условия в момент аварии- инверсия, скорость ветра 1 м/с, температура воздуха 20 ^оС.

Эквивалентное количество хлора в первичном облаке:

 

= 0,18⋅1⋅1⋅1⋅0,8 = 0,144 т.

Время испарения хлора:

 

 

Эквивалентное количество хлора во вторичном облаке:

 

=

 

= (1-0,18)0,052⋅1⋅1⋅1⋅0,25⋅0,8⋅1⋅0,8/(0,05⋅1,553) = 0,145 т.

 

Глубина зоны заражения Г = Г^| + 0,5Г^|| = 1,46 + 0,5⋅1,46 = 2,19 км.

 

Предельно возможная глубина переноса воздушных масс   = 0,25⋅5 = 1,25 км < 2,19 км и, следовательно, глубина зоны заражения может составить 1,25 км.

 

Сравнение найденных размеров района аварии и глубины зоны заражения с размерами очистных сооружений и территории ОЭ показывает, что очистные сооружения окажутся полностью в районе аварии, а территория ОЭ при неблагоприятном направлении ветра, дующего в его сторону,- в зоне химического заражения. Концентрация хлора на границе района аварии достигает смертельного значения, а с приближением к месту аварии значительно превышает его. Поэтому следует предположить, что даже при условии использования СИЗ люди, работающие на очистных сооружениях успеют получить поражения. Из них в соответствии со статистическими данными, приведёнными в табл. 17 работы [5], 4 чел. погибнут, 5 получат поражения средней и тяжёлой степени и 3 чел. лёгкой степени. Из остального производственного персонала, если предположить, что работающие на открытой территории успеют укрыться в зданиях, получат поражения 15%, т.е. 86 чел. Из них со смертельным исходом (35%) – 30 чел., средней и тяжёлой степени (40%) – 34 чел. и легкой степени (25%)  – 22 чел.

Таким образом, в целом на ОЭ получат поражения 98 чел., из них 34 погибнут, 39 получат поражения средней и тяжёлой степени и 25 чел. поражения лёгкой степени.

 

Пример 3.

ОЭ из примера 2 после радиационной аварии может оказаться в зоне радиоактивного заражения с показателем спада уровня радиации n=0,5, и уровнем радиации на 1 ч после аварии Р1 = 2 мГр/ч. Оценить достаточность защиты производственного персонала в начальном периоде аварийной ситуации, если он в это время продолжает работать в обычном режиме, находясь 8 ч в производственных зданиях, 12 ч в жилых 5-этажных домах, 2 ч (или 10 ч для производственного персонала, работающего на открытой территории) на открытом воздухе и 2 часа в городском транспорте.

 

Решение.

Определяем уровень радиации по истечении начального периода аварийной ситуации, т.е. через 10 суток.

 = 0,13 мГр/ч.

Пользуясь работой [6], находим коэффициенты ослабления радиации производственными и жилыми зданиями, транспортом, которые соответственно равны К _пз = 7; К _жз = 27; К _т = 2.

Находим коэффициент среднесуточной защищённости производственного персонала:

– работающего в зданиях

 

;

 

– работающего на открытом воздухе

 

 

Определяем дозы облучения производственного персонала за этот период

– внешнего облучения:

 ≅ 11,2мГр

 

 ≅ 27,8мГр

 

– с учётом внутреннего облучения, которое в этом периоде аварийной ситуации примерно равно внешнему,

 

 мГр,

 

В соответствии с нормами радиационной безопасности НРБ-99 [7], найденные значения доз превышают пороговые значения (5...50) мГр и требуют укрытия первой группы и эвакуации второй группы производственного персонала.

Следовательно, для обеспечения устойчивой работы ОЭ по этому фактору должны быть приняты дополнительные меры защиты персонала, по- видимому, связанные с усилением защитных свойств производственных зданий и изменением режима работы на открытой территории ОЭ.