Порядок исследования доказательств в судебном заседании.

Очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду.

Первой представляет доказательства сторона обвинения. После исследования доказательств, представленных стороной обвинения, исследуются доказательства, представленные стороной защиты.

Допрос подсудимого вначале. С разрешения председательствующего подсудимый вправе давать показания в любой момент судебного следствия. Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, то очередность представления ими доказательств определяется судом с учетом мнения сторон.

Порядок исследования доказательств оставлен на усмотрение сторон. Они сами определяют порядок, исходя из обстоятельств конкретного дела, с учетом позиции подсудимого и потерпевшего, количества эпизодов преступной деятельности, объема документации, числа лиц, подлежащих допросу, и т.д. Избрание правильной тактики исследования доказательств позволяет стороне решать свои задачи оптимальным образом.

Не следует сводить порядок исследования доказательств только к установлению очередности допросов. Нужно помнить о существовании других следственных действий: осмотров, освидетельствований, экспертиз и т.д., а также об оглашении документов.

По многоэпизодным делам сторонам рекомендуется выбрать один из трех типовых планов: а) исследуются доказательства по каждому эпизоду преступной деятельности; б) исследуются доказательства по каждому подсудимому; в) используется комбинация первых двух вариантов.

При множественности участников стороны и в случае отсутствия договоренности между ними суд сам определяет их очередность в исследовании доказательств.

При необходимости, а также при наличии возражений кого-либо из участников разбирательства суд предлагает стороне обосновать заявленный порядок исследования доказательств.

После заявления стороны о порядке исследования доказательств суд принимает соответствующее решение.

ДБ благоприятен для интересов сторон.

 

Окончание судебного следствия. Содержание и порядок прений сторон. Последнее слово подсудимого.

Судебное следствие завершается опросом сторон о необходимости его дополнения, обсуждением и разрешением заявленных ходатайств путем принятия соответствующих решений. После разрешения ходатайств и выполнения, связанных с ними необходимых судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие оконченым.

Судебные прения - компонент судебного разбирательства, заключающийся в выступлениях сторон, которые подводят итоги предварительного расследования и судебного следствия, анализируют исследованные доказательства, высказывают суждения по вопросам, разрешаемым судом при постановлении приговора, и обмене при необходимости репликами.

Судебные прения состоят из речей государственного или частного обвинителей и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, а также подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон.

Речь гос. обвинителя:

· Общ. Опасность,

· Обоснованность обвинения

· Квалификация

· Мера наказания

· Личность подсудимого.

Последовательность выступлений участников судебных прений устанавливается судом. При этом первыми во всех случаях выступают государственный или частный обвинитель, а последними - подсудимый и его защитник.

Участник прений сторон не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми.

Суд не может ограничивать продолжительность судебных прений. Однако председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу, а также доказательств, признанных недопустимыми.

После произнесения речей всеми участниками судебных прений каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Право последней реплики всегда принадлежат подсудимому или его защитнику.

Последнее слово подсудимого - компонент судебного разбирательства, заключающийся в выступлении подсудимого, который:

1) анализирует итоги предварительного расследования и судебного следствия;

2) дает оценку своему поведению;

3) выражает отношение к предъявленному обвинению

4) высказывает суждения по поводу уголовно-правовой квалификации деяния.

Никакие вопросы к подсудимому во время последнего его слова не допускаются.

Если участники прений или подсудимый в последнем слове сообщат суду и сторонам о новых фактических обстоятельствах, имеющих существенное значение для правильного разрешения уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые, дополнительные доказательства, то суд или судья вправе возобновить судебное следствие. По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь приступает к прению сторон и выслушиванию последнего слова подсудимого.

Суд, заслушав последнее слово подсудимого, удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

Порядок постановления приговора. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.

Приговор - решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания.      

Приговор постанавливается именем Российской Федерации.

Исключительность – не допускается вынесение приговора в отношении лица, о кт уже имеется другой вступивший в законную силу приговор по тому же обвинению.

Приговор суда должен быть законным (соот. Норам матер. И проц. права), обоснованным (вывод на доказтельствах) и справедливым. Если он постановлен в соответствии с требованиями УПК и основан на правильном применении уголовного закона.

Для обеспечения тайны порядка постановления приговора судьей единолично или совещания судей приговор постановляется в совещательной комнате. Во время постановления приговора в совещательной комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. Вопросы:

1) доказано ли, что имело место деяние;

2) доказано ли, что данное деяние совершил подсудимый;

3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей УК оно предусмотрено;

4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления.

5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;

7) какое наказание должно быть назначено подсудимому;

7.1) имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами;

7.2) нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации;

8) имеются ли основания для постановления обвинительного приговора без назначения наказания или освобождения от наказания;

9) какой вид исправительного учреждения и режим;

10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск;

10.1) доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления;

12) как поступить с вещественными доказательствами;

13) на кого из участников должны быть возложены уголовно-процессуальные издержки;

14) должен ли суд лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина,

15) могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия

16) могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера.

17) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд разрешает вопросы, по каждому преступлению в отдельности. Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, то суд разрешает вопросы, в отношении каждого подсудимого в отдельности.

Суд обсуждает вопрос о вменяемости подсудимого, если данный вопрос возникал в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства.

При разрешении каждого вопроса судья не вправе воздержаться от голосования. Все вопросы разрешаются большинством голосов. Председательствующий голосует последним.

Судье, голосовавшему за оправдание подсудимого и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона. Мера наказания в виде смертной казни может быть назначена виновному только по единогласному решению всех судей.

Судья, оставшийся при особом мнении по постановленному приговору, вправе письменно изложить его в совещательной комнате. При изложении своего особого мнения судья не вправе указывать в нем сведения о суждениях, имевших место при обсуждении и принятии судебного решения, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, или иным способом раскрывать тайну совещания судей.

143. Форма и содержание обвинительного приговора.

Он излагается на том языке, на котором проводилось судебное разбирательство, и состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей. Приговор должен быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств. Приговор подписывается всеми судьями. Исправления в приговоре должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Обвинительный приговор постановляется:

1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;

2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания;

3) без назначения наказания.

Суд постановляет обвинительный приговор с освобождением от отбывания наказания если:

1) издан акт об амнистии;

2) время нахождения подсудимого под стражей, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом.

Постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.

Во вводной части:

1) о постановлении приговора именем Российской Федерации;

2) дата и место постановления приговора;

3) наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о секретаре судебного заседания, о государственном или частном обвинителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях;

4) имя, отчество и фамилия подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные сведения о личности подсудимого;

5) уголовный закон предусматривающий ответственность за преступление.

Во вводной части отмечается также, в открытом или закрытом заседании полностью или частично рассмотрено уголовное дело.

Описательно-мотивировочная часть:

1) описание преступного деяния,

2) доказательства, на которых основаны выводы суда;

3) указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание,

4) мотивы решения всех вопросов;

5) обоснование принятых решений по другим вопросам.

В резолютивной части:

1) фамилия, имя и отчество подсудимого;

2) решение о признании подсудимого виновным;

3) уголовный закон, предусматривающий уголовную ответственность;

4) вид и размер наказания;

5) окончательная мера наказания,

6) вид исправительного учреждения;

7) длительность испытательного срока при условном осуждении и обязанности, которые возлагаются при этом на осужденного;

8) решение о доп видах наказания;

9) решение о зачете в срок наказания времени предварительного содержания под стражей,

10) решение о порядке следования осужденного к месту отбывания наказания в случае назначения ему отбывания лишения свободы в колонии-поселении.

Если подсудимому было предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовного закона, то в резолютивной части обвинительного приговора должно быть точно указано, по каким из них подсудимый осужден и по каким оправдан.

В резолютивной части должны также быть приняты решения о:

1) судьбе предъявленного гражданского иска

2) судьбе вещественных доказательств;

3) распределении процессуальных издержек по уголовному делу.

Резолютивная часть должна также содержать разъяснение о порядке и сроках его обжалования, о праве осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 

144. Форма и содержание оправдательного приговора.

Он излагается на том языке, на котором проводилось судебное разбирательство, и состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей. Приговор должен быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств. Приговор подписывается всеми судьями. Исправления в приговоре должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей.

1) не установлено событие преступления;

2) подсудимый не причастен к совершению преступления;

3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;

4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

Оправдание по любому из оснований означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию.

Во вводной части:

1) о постановлении приговора именем Российской Федерации;

2) дата и место постановления приговора;

3) наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о секретаре судебного заседания, о государственном или частном обвинителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях;

4) имя, отчество и фамилия подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные сведения о личности подсудимого;

Во вводной части отмечается также, в открытом или закрытом заседании полностью или частично рассмотрено уголовное дело.

В описательно-мотивировочной части:

1) существо предъявленного подсудимому обвинения;

2) обстоятельства уголовного дела, установленные судом;

3) основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие;

4) мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения;

5) мотивы решения в отношении гражданского иска.

Резолютивная часть:

1) фамилию, имя, отчество подсудимого;

2) решение о признании подсудимого невиновным и основаниях его оправдания;

3) решение об отмене меры пресечения;

4) решение об отмене мер по обеспечению конфискации имущества;

5) разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

При вынесении оправдательного приговора, постановления или определения о прекращении уголовного преследования, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска.

2) судьбе вещественных доказательств;

3) распределении издержек по уголовному делу.

Резолютивная часть должна также содержать разъяснение о порядке и сроках его обжалования.