Этапы и будущее современной глобализации

МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ

Глобализацияявляется одним из ключевых трендов развития мировой экономики с 1980-х гг. Однако сегодня многие ученые отмечают несостоятельность данной модели. Поэтому данная статья посвящена вопросам глобализации, этапам ее развития и будущему мирового сообщества в изменяющихся условиях.

Ключевые слова: глобализация, кризис, протекционизм, пандемия, укрепление суверенитета, «новая глобализация».

 

STAGES AND FUTURE OF MODERN GLOBALIZATION

OF THE WORLD ECONOMY

 

Globalization has been one of the key trends in the development of the world economy since the 1980s. However, today many scientists note the failure of this model. Therefore, this article is devoted to the issues of globalization, the stages of its development and the future of the world community in changing conditions.

Keywords: globalization, crisis, protectionism, pandemic, strengthening
of sovereignty, «new globalization».

 

Теории глобализации чрезвычайно разнообразны [6]. Процессы современной глобализации, которые получили широкое распространение в 1980-х гг. благодаря либерализации экономик и научно-техническому прогрессу, сегодня находятся в кризисном состоянии. Единая, целостная система мировой экономики, предполагающая интеграцию и унификацию большинства сфер деятельности государств, распадается и каждое государство в вновь стремится к независимости и защите национальных интересов.

Безусловно актуальным является вопрос о возможных перспективах развития мировой экономики.

Цель работы состоит в формулировании основных этапов и долгосрочных прогнозов современной глобализации.

Впервые о кризисе глобализации стали говорит после мирового финансового кризиса 2008–2009 гг. Финансовая глобализация, которая подразумевает формирование единой международной финансовой системы путем усиления взаимосвязи финансовых институтов каждого отдельного государства, привела к тому, что падение ипотечного рынка США сказалось на экономиках всех стран и кризис приобрел глобальный характер [6].

Вторым этапом «падения» глобального миропорядка стала политика, проводимая американским президентом Дональдом Трампом с 2017 г. Вся предвыборная программа будущего президента строилась на защите национальных интересов Америки как государства в противовес стремлению американских транснациональных компаний и банков к стиранию границ и усилению своей власти. В результате США вышла из Транстихоокеанского соглашения (ТТП) ввиду преобладания негативных последствий глобализации для Америки, а именно: перемещение производства в страны с дешевой рабочей силой, сокращение рабочих мест, снижение стоимости импортных товаров из-за возможности искусственно занижать курсы валют странами-участницами ТТП. Однако выход Америки из партнерства не снизил ее влияния в регионе. Были заключены двухсторонние соглашения с многими государствами. Кроме того, правительством США была принята новая Стратегия национальной безопасности, подразумевающая жесткий протекционизм, усиление влияния Америки в мире, оказание давления на другие страны и прежде всего на Китай [4]. Причиной американо-китайской экономической конфронтации стало усиление роли Китая, а именно рост дефицита торговли США с Китаем, увеличение потока ПИИ и углубление научно-технического прогресса в КНР. Основным инструментом в данном противостоянии стали импортные пошлины, увеличение которых негативно сказалось на торговле данных и связанных с ними третьих стран [2]. При этом, стороны конфликта не раз встречались для проведения переговоров и мирного урегулирования вопроса, однако к общему решению прийти так и не удалось. В результате нарастающий конфликт между странами ухудшает мировую конъюнктуру и негативно отражается на мировых финансовых рынках. Более того, данное противостояние приобретает политический характер, что еще сильнее сказывается на становлении глобального миропорядка.

Негативное влияние на США как мирового лидера, а также на глобальную стабильность оказывает раскол в политической сфере страны. Ожесточенная политическая борьба внутри США между демократами и республиканцами показывает неустойчивость власти. Кроме того, значительную роль играют изменения в американском обществе, связанные с разрывом между интересами разных социальных групп. Все это негативно сказывается на глобализации и становится важнейшим мировым риском в наши дни.

Третий этап, отрицательно повлиявший на развитие глобализации, включает распространение коронавирусной инфекции по всему миру. Вышедшая за пределы Китая пандемия стала причиной закрытия границ между странами, остановки производств, замедления темпов роста внешней торговли, падения фондовых бирж и снижения нефтегазовых доходов, являющихся ключевым источником денежных средств в бюджет многих стран. Сегодня карантинные меры и самоизоляция частично сняты, экономики стран постепенно восстанавливаются, однако кризис не закончен, страны ждут второй-третьей волны распространения инфекции. К концу 2021 г., по оценкам МВФ, коронавирус нанесет мировой экономике ущерб в размере около 12 млн долл. США [1].

Пандемия показала, что не все страны одинаково реагируют на глобальный кризис. Чья-то экономика и социальная сфера развиты лучше. Так, например, здравоохранение США, Италии и Бразилии не было готово к распространению пандемии и такому масштабному заболеванию граждан. А в России и Китае медицинским учреждениям удалось быстро перестроиться на оказание помощи больным коронавирусом. Если говорить об устойчивости экономик стран в период глобального кризиса, то следует обратиться к темпам роста ВВП ключевых игроков. На основе данных рисунка можно увидеть различие в значениях показателя.

В 2008–2009 гг. зафиксированы наибольшие снижения показателя до 9,4% для Китая, до –2,5% для США, до –5,7% для Германии и –7,8% для России. В 2010 г. экономики восстановились, показав неустойчивый положительный темп роста. В дальнейшем экономики стагнируют. Динамика темпа роста ВВП Китая более пологая.
В 2009 г. показатель снизился до 9,4%, в 2010 г. возрос до значения 10,4%, к 2019 г. постепенно снижался и составил 6,1%.

 

Рис. Динамика темпа роста ВВП Китая, России, Германии и США, 2000–2019 гг. (%)

___________________

* Источник: [8]

 

В 2020 г. Китай быстрее других стран смог локализовать очаги поражения вирусом и вышел на темп роста ВВП в 1,9% при –4,3% в США, –9,8% во Франции, –5,3% в Японии и –4,1% в России [9].

Кризис глобализации заставил пересмотреть модель глобального мироустрой-ства и социальной структуры обществ [3]. Возник термин «новая глобализация» [5].
И здесь возможно несколько трактовок или вариантов развития событий. Укажем полярные альтернативы.

1. Укрепление суверенитета отдельных стран, усиление безопасности национальной экономики. Государства пересматривают приоритеты и ставят на первое место собственное благосостояние, развитие внутреннего рынка и индустрии, а не развитие международного сотрудничества.

2. Новая глобализация, основанная на цифровизации и власти глобальных информационно-коммуникационных и финансовых корпораций. В этом смысле весьма показательной является новая книга Клауса Шваба и Тьерри Маллере «COVID-19: великая перезагрузка» [7]. «Новая реальность» в трактовке авторов предполагает на основе повсеместного внедрения достижений «Четвертой промышленной революции» создание распределительной экономики (экономики пользования), сворачивание институтов частной собственности и буржуазной демократии, создание всемирного вместо национальных правительства на фоне сокращения численности населения мира.

Выбор сценариев или их комбинаций зависит от соотношения сил в мировой экономике, воли национальных элит и общества.

 

Список литературы

1. В МВФ считают, что вызванный коронавирусом мировой кризис далек от завершения. – URL: https://tass.ru/ekonomika/9413713 (дата обращения: 10.01.2021).

2. Виноградов А. О., Салицкий А. И., Семенова Н. К. Американо-китайская экономическая конфронтация: идеология, хронология, значение // Вестник Российского университета дружбы народов, 2019. – URL: cyberleninka.ru (дата обращения: 07.01.2021).

3. Иванова С. В. Дигитализация мировой экономики: социальные аспекты // Взгляд поколения XXI века на будущее цифровой экономики: сборник статей преподавателей IX Международной научно-практической конференции «Современная экономика: концепции и модели инновационного развития». 15–16 февраля 2018 г. – М.: ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г. В. Плеханова», 2018. – С. 330–335.

4. Иванова С. В. Иные смыслы противостояния США и КНР // Бюллетень НИО РЭУ имени Г. В. Плеханова. Серия «Мировая экономика». – 2018. – № 2. – С. 3–5.

5. Иванова С. В., Латышов А. В. Новая глобализация как экзогенный фактор формирования внешнеторговой политики Республики Корея // Вестник Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова. – 2018. – № 6. – С. 214–223.

6. Иванова С. В. Национальные государства в глобальной среде // Экономическая дипломатия: в 2 ч. – Ч. 1: учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры / под ред. Р. И. Хасбулатова. – М.: Юрайт, 2018. – Серия «Бакалавр и магистр». (Академический курс). – С. 169–174. 

7. Klaus Schwab, Thierry Malleret (2020) COVID-19: The Great Reset // FORUM PUBLISHING. WEF

8. UNCTAD Gross domestic product: Total and per capita, current and constant (2015) prices, annual. – URL: https://unctadstat.unctad.org/wds/TableViewer/tableView. aspx (дата обращения: 12.01.2021).

9. World Economic Outlook, October 2020: A Long and Difficult Ascent. – URL: imf.org (дата обращения: 14.01.2021).

 

 

А. А. Гришина

Н. М. Попова

Научный руководитель Т. П. Максимова

(РЭУ им. Г. В. Плеханова)