Какое, на ваш взгляд, решение должно быть вынесено при рассмотрении спора в апелляционной инстанции арбитражного суда.

Ответ: согласно статье 106.1. ГК РФ производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности (производство, переработка, сбыт промышленной, сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание других услуг), основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 08.05.1996 № 41-ФЗ "О производственных кооперативах" кооператив образуется исключительно по решению его учредителей. Число членов кооператива не может быть менее чем пять человек. Членами (участниками) кооператива могут быть граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства.

Согласно статье 37 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" местная администрация – это исполнительно-распорядительный орган муниципального образования, обладающий правами юридического лица.

Законом и уставом производственного кооператива может быть предусмотрено участие в его деятельности юридических лиц.

Юридическое лицо участвует в деятельности кооператива через своего представителя в соответствии с уставом кооператива.

Таким образом, учредителем городская администрация быть не может, поэтому решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционные жалобу без удовлетворения.

22.3. Родители подарили 14-летнему Валерию в день рождения велосипед. Во время нахождения родителей в отпуске Валерий продал велосипед и купил магнитофон. По возвращении из отпуска родители Валерия одобрили сделку по продаже велосипеда и никаких требований к покупателю велосипеда не предъявили, но требуют от продавца магнитофона принять магнитофон и вернуть деньги, полученные за него от Валерия.

Проанализируйте сложившуюся ситуацию.

Изменится ли ситуация, если отец Валерия одобрил обе сделки, а мать только куплю-продажу велосипеда?

Ответ: согласно статье 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:

1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;

2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;

3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими;

4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 ГК РФ.

Так как сделка купли – продажи велосипеда была одобрена его родителями, то она является действительной. Купля – продажа магнитофона не была одобрена родителями, значит, она должна быть признана не действительной, и в связи с этим продавец магнитофона должен принять магнитофон обратно и вернуть полученные за него деньги от Валерия.

В законодательстве нигде не сказано, что для признания сделки действительной нужно согласие обеих родителей. Учитывая данный факт, если отец Валерия одобрил сделку купли – продажи магнитофона, то сделка может быть признана действительной.