Криминологическая характеристика преступлений

против личности, ее прав и общественного порядка¹

 

К этому виду преступлений относятся умышленные убийства и причинение телесных повреждений, изнасилования, разбои, грабежи, кражи, хулиганство и некоторые близкие к ним по содержанию составы. Эти преступления составляют «сердцевину» пре­ступности, наиболее устойчивую ее часть. «Фигурируя в одной и той же или похожей обрисовке в уголовном законодательстве всех народов и чуть ли не всех времен, они лучше характеризуют состояние и динамику преступности, чем все остальные преступления, вместе взятые»².

Преступления этого рода легко эмпирически опознаются в чис­ле других, хотя и не объединены единым общеупотребительным термином. Ряд существенных признаков комплекса этих преступлений верно подмечен в исследованиях 1930-х годов и получил отражение в таких их названиях, как «основные», «традиционные», «ядерные», «обычные», «коренные» и т.п.³.

Критерии отграничения этой части всей преступности от дру­гих частей основываются на выделении следующих характеристик:

а) эти преступления в подавляющем большинстве совершаются в области неинституционализированных межличностных отношений в процессе неформального общения и для решения индивидуальных узколичностных проблем повышенной эмоциональной значимости⁴;

б) действия преступников, как правило, не имеют непосредственной связи с процессами функционирования организованных государственных и общественных структур и с их недостатками. Они вырастают из деформаций в конкретном бытии и обыденном сознании, из деформаций в образе жизни отдельных социальных групп, слоев и микросред. Отличительная черта такой преступности — это отсутствие непосредственной связи с исполнением ролей в социальных организациях. В самом общем виде можно сказать,

176

 

что совершение подобного преступления чаще всего свидетельствует о несоциализированности или антисоциальности индивида, его испорченных отношениях с обществом, а насилие, воровство и обман составляют как бы исчерпывающий репертуар, «типовой на­бор» для выражения отрицательного отношения к общественным ценностям;

в) содержательные характеристики преступности обусловлива­ют тот факт, что составляющие ее преступления в основном сосре­доточены в двух сферах жизнедеятельности людей — в сферах бы­та и досуга. Относительная обособленность и качественное свое­образие каждой из этих сфер вызывает необходимость деления та­ких преступлений на бытовые и досуговые.

Преступность этого вида не представляет собой слитного, недифференцированного массива. Она обладает развитой криминоло­гической структурой, включающей в себя в качестве основных эле­ментов три группы преступлений: насильственные (убийства, те­лесные повреждения различной степени тяжести, истязания, изна­силования, хулиганство), корыстно-насильственные (разбой и на­сильственный грабеж) и корыстные (кражи, грабеж без насилия, мошенничество).

Несмотря на существующие различия, у них криминологически однородный феномен. Эта общность причинной детерминации обу­словливает принципиальное сходство совокупных криминологических характеристик всех трех групп преступлений, а также соци­альных и нравственно-психологических свойств лиц, их совершающих. Вот почему, получившую признание в криминологической науке дифференциацию преступлений на насильственные, корыст­но-насильственные и корыстные, возможно, следовало бы прово­дить не в рамках преступности в целом, а внутри преступности рассматриваемого вида.

Главная, определяющая черта совокупной криминологической характеристики рассматриваемого вида («общеуголовной»⁵) пре­ступности — это ее ситуационный, импульсивный характер, с внезапно возникающим, неопределенным (неконкретизированным) умыслом. Данная закономерность прослеживается по всем трем группам рассматриваемых преступлений, хотя наиболее резко она выражена среди насильственных преступлений. По данным много­численных выборочных криминологических исследований, доля предумышленных убийств колеблется в пределах 5 – 10%, заранее обдумавают свои действия явное меньшинство (20 – 25%) грабителей и разбойников, с предварительной подготовкой совершается лишь третья часть краж. Более заметную роль «интеллектуального» начала в совершении краж, грабежей и разбоев по сравнению с убийствами, телесными повреждениями и хулиганством не следует переоценивать. Чаще всего эта роль ограничивается постанов­кой преступной цели, которая спустя непродолжительное время реализуется крайне примитивными способами. Сложная форма предумышленности, выражающаяся в выработке плана преступле-

177

 

ния, продумывании методов его совершения и сокрытия, специаль­ном приискании орудий, создании благоприятствующих похищению условий, обеспечении каналов сбыта похищенного, встречается среди современных краж, грабежей и разбоев весьма нечасто.

При внезапности преступных устремлений, неконкретизированном умысле виновного последствия насильственных посягательств на личность — смерть, телесные повреждения либо отсутствие таковых — оказываются в зависимости от ряда случайных факторов обстановки преступления, а среди краж, грабежей и разбоев преобладают деяния с низкими размерами материального ущерба, в пределах 50 руб.

Ситуационность, неподготовленность общеуголовных престу­плений проявляется и в орудиях их совершения: в большинстве своем это предметы, случайно оказавшиеся на месте происшествия.

Ситуационный характер общеуголовной преступности в значительной мере объясняется состоянием опьянения, в котором пребывает большинство преступников. Выборочные исследования показывают, что в пьяном виде учиняется 90% хулиганских проявлений, 80 – 85% тяжких телесных повреждений, грабежей и разбоев, свыше 75% убийств и изнасилований, до 60% краж. Цель многих корыстных и корыстно-насильственных преступлений — раздобыть деньги для выпивки. На приобретение спиртных напитков, как правило, немедленно и обращается похищенное.

Идентичные черты наблюдаются у общеуголовных преступле­ний, совершаемых группой лиц. Хотя данный элемент криминологической характеристики количественно распределен неравномерно — в большей мере он показателен для грабежей, разбоев, краж и изнасилований, где доля групповой преступности составляет 35 – 40%, в меньшей — для убийств, тяжких телесных повреждений и хулиганства (10 – 15%), качественные признаки групп, совершающих различные общеуголовные преступления, во многом близки. Так, весьма немногочисленны случаи, когда объединение в группу происходит специально с целью совершить преступление. Обычно преступные группы — это подростковые или молодежные компании, складывающиеся по месту жительства, работы или учебы для проведения досуга, принимающего подчас форму совместного пьянства и бесцельного шатания по улицам. Ведущим мотивом для многих соучастников преступления является стремление сохранить членство в группе, боязнь подвергнуться осуждению и насмешкам со стороны друзей. Совершив первое, чаще всего ситуационное преступление — при условии, что оно останется нераскрытым, — группа может переродиться и приобрести стойкую криминальную направленность.

Среди мотивов умышленных убийств и тяжких телесных по­вреждений широко распространены хулиганские побуждения и месть на почве личной неприязни, вражды или ревности. Хулиганство же чаще всего выражается в сопряженном с грубым нару-

178

 

шением общественного порядка посягательстве на личность. Мотив мести потерпевшему присутствует и в мотивационной структуре определенной (по некоторым исследованиям, достигающей 25 – 30%) доли грабежей и разбоев, жертвой которых явились хорошо знакомые преступникам лица. Компонент «замещенной агрессии» прослеживается также в мотивации краж. Как показало выборочное криминологическое исследование, примерно одной трети краж, совершенных ранее судимыми лицами, предшествовали конфликты в сфере семейно-бытовых отношений, остро переживае­мые виновными и завершившиеся их уходом из дома. Сами осуж­денные именно эти конфликты считали основной причиной совер­шенных краж⁶.

Криминологическая однородность общеуголовной преступности вырисовывается также при анализе структуры рецидива престу­плений. Преобладающая часть рецидивистов начинает свой преступный путь в несовершеннолетнем возрасте, а уже среди пре­ступников-подростков «чистые» корыстные и насильственные типы встречаются редко. Подавляющее большинство несовершеннолет­них к моменту привлечения к уголовной ответственности совершают самые различные преступления и административные правонарушения: и корыстные, и насильственные⁷.

Насильственные преступления. Умышленные убийства, умы­шленные тяжкие телесные повреждения и хулиганство образуют самостоятельный в криминологическом отношении «блок» насиль­ственных преступлений. Этот «блок» характеризуется дополни­тельным в сравнении с другими общеуголовными преступлениями внутренним единством, и прежде всего единством этиологии⁸, вы­ражающейся на социально-психологическом уровне в виде уродли­вых попыток проявления «я» преступников вопреки интересам ок­ружающих⁹.

Совокупная доля насильственных преступлений в структуре всей преступности относительно невелика, однако их долгосрочные прогнозы менее благоприятны, чем в отношении деяний с корыст­ной мотивацией¹⁰. По этой причине, а более всего потому, что личность, ее безопасность и законные интересы относятся к числу наиболее значимых в социалистическом государстве ценностей, проблема насильственной преступности постоянно остается акту­альной.

Реальное функционирование таких сфер социальной жизни, как труд, быт и досуг, являющихся важнейшими компонентами об­раза жизни, носит подчас противоречивый характер, включает явления и процессы, сопряженные с различной степенью развитости и согласованности тех или иных видов жизнедеятельности¹¹, что требует рассмотрения вопросов насильственной преступности в контексте более значительных социальных явлений.

Криминологический анализ обстоятельств совершения насильственных преступлений свидетельствует о том, что в настоящее время почти все они носят либо бытовой характер, либо являются

179

 

следствием недостатков в обеспечении культурного и полноценного проведения досуга. Отсюда вытекает задача криминологически обоснованного разграничения насильственных преступлений на собственно бытовые и досуговые.

Существующие в криминологической литературе определения понятия «бытовое преступление» прежде всего отражают содержание, вкладываемое их авторами в категорию «быт».

Так, Н.Ф. Кузнецова не разграничивает сферы быта и досуга, что непосредственно вытекает из даваемого ею определения бытовых преступлений как «таких, которые совершаются во внепроизводственных условиях и порождаются бытовыми причинами, глав­ным образом неумением культурно, по-коммунистически организовать свободное время»¹². С этим определением согласуется мнение Г.А. Романова, который основным признаком бытового преступления считает бытовой мотив, т.е. мотив, «возникающий в результате повседневных (не производственных) отношений»¹³.

Ю.М. Лившиц полагает целесообразным разграничить сферы быта и досуга. В связи с этим он уточняет определение бытового преступления, указывая на специфический характер взаимоотноше­ний обвиняемого и потерпевшего (личные отношения по поводу выполнения бытовых функций), и включает в число его обязательных признаков место выполнения бытовых функций и внерабочее время¹⁴.

Представляется, что при определении понятия бытового пре­ступления категорию «быт» следует употреблять в узком, а не в широком смысле слова, исключая из нее досуговую деятельность. Досуговое преступление нуждается в собственном определении. Конструирующим признаком насильственного бытового преступле­ния должен служить бытовой конфликт, т.е. столкновение интересов, острое противоречие между преступником и потерпевшим, связанными между собой личностными (супруги, родственники, соседи) либо общественно-бытовыми (пассажир — кондуктор, по­купатель — продавец) отношениями. Конфликт этот может носить затяжной (длительный разлад в семье) либо разовый (ссора в пе­реполненном автобусе) характер. Место и время, ограниченные бытовыми делами и занятиями, — дополнительные признаки бы­тового преступления. Они статистически типичны для него, но являются факультативными, т.е. необязательными его признаками. Если для бытового преступления обязательным признаком является характер конфликта, а время совершения — признак факульта­тивный, то для досугового преступления роль этих признаков ме­няется. Атрибутивный признак досугового преступления — это со­вершение его в свободное от работы и быта (в узком смысле) вре­мя. Досуговое преступление как бы вырастает из определенных видов свободного времяпрепровождения. Оно может быть окрашено личностно-конфликтной мотивацией (месть собутыльнику за действия, воспринятые как оскорбительные или являющиеся тако­выми в действительности; месть потерпевшему за сделанное заме-

180

 

чание, за упрек в нетактичном поведении), а может носить неперсонифицированный, безадресный характер — «чистая» хулиганская мотивация в виде пьяной удали, желания унизить окружающих, искаженное стремление к самоутверждению и т.д.¹⁵.

Таким образом, бытовое преступление можно определить как преступное деяние, совершенное на почве конфликтных личностно-бытовых или общественно-бытовых отношений с потерпевшим.

Досуговое преступление определяется нами как общественно опасное, предусмотренное уголовным законом деяние, решение со­вершить которое возникает и реализуется при проведении свобод­ного времени. Причем как досуговое оно может быть квалифици­ровано только при отсутствии бытового конфликта между потер­певшим и преступником¹⁶.

Классификация преступлений в соответствии со сферами социальной жизни имеет важное криминологическое значение, ибо не­посредственно ориентирована на решение профилактических задач. Учитывая особенности насильственных преступлений в рамках их деления на преступления бытового и досугового плана, можно до­биться необходимой дифференциации мер их предупреждения, обеспечить их своевременность, конкретность и целенаправлен­ность¹⁷.

Эмпирические исследования, ориентированные на эти важные сферы человеческой жизнедеятельности и межличностных отношений, во-первых, подтверждают тот факт, что абсолютное большин­ство насильственных преступлений совершается в сферах быта и досуга, во-вторых, позволяют уточнить распределение отдельных видов преступлений в каждой из сфер и, в-третьих, ведут к изме­рению их криминогенности — к расчету удельного веса и индексов преступлений по этому структурному срезу преступности. Так, выборочные изучения, проведенные Всесоюзным институтом по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности в четырех регионах страны в период с 1973 по 1980 год дали сле­дующие результаты. В связи с бытовыми и досуговыми отноше­ниями суммарно повсеместно совершается более 90% всех насиль­ственных преступлений. Умышленные убийства более характерны для сферы семейно-бытовых отношений, в то время как тяжкие те­лесные повреждения и хулиганство, в том числе злостного харак­тера, чаще совершаются вне дома и семьи и связаны с досуговыми формами общения.

Удельный вес досуговых преступлений несколько превышает удельный весь бытовых. Он колеблется от 32-36%, из расчета на всю преступность (в областях РСФСР аграрно-промышленного характера со стабильным населением), до 50% (в городах-новостройках с повышенными показателями миграции). Кроме того, динамика преступности в сфере досуга неблагоприятна. Эти обстоятельства определяют сферу досуга как важный самостоятель­ный объект криминологического исследования и профилактики.

Субъектами досугового общения являются в основном лица

181

 

примерно одинакового возраста, имеющие сходные социальные по­ложения и уровень образования. Так, для насильственных пре­ступников, действия которых связаны с проведением свободного времени, наиболее типична фигура относительно молодого правонарушителя — возраст взрослого досугового преступника, рассчитанный по методу средней взвешенной¹⁸, равен 26 – 28 годам. Средний возраст пострадавших от этих преступлений составляс 29 – 30 лет. Как видим, преступник и потерпевший — чаще всего люди одного поколения. Вместе с тем в последние годы среди досуговых насильственных преступников отмечается небольшое возрастание доли лиц старших возрастов (50 и более лет) при ста­бильном удельном весе наиболее представительной группы населения в возрасте 30 – 49 лет.

К аналогичному выводу приводит расчет среднего уровня обра­зования преступников и потерпевших — он почти совпадает и составляет у тех и других 8-9 классов средней школы. Исключением в этом плане является лишь соотношение долей в группе с высшим и неоконченным высшим образованием: такие образовательные характеристики имеют всего 1-2% преступников, но 5-6%потерпевших.

Одной из основных характеристик досуговых преступлений выступает, как правило, тот факт, что они направлены против лиц, плохо знакомых преступнику, а еще чаще — против посторонних лиц. Таких потерпевших, по выборочным данным, оказывается почти 3/4 от всех, или более 70%¹⁹. Доля незнакомых преступнику потерпевших в сфере досуга ныне заметно увеличилась, в том числе за счет прироста этой категории лиц в сельской местности.

Довольно разнообразен перечень мест, где совершаются досуговые преступления. Сюда относятся в первую очередь улицы, парки, закусочные, транспорт и т.д. Объекты массового отдыха, в которых досуг культурно и организационно обеспечен (кинотеатры, ДК, стадионы), становятся местами преступлений значительно реже²⁰. За последние годы отмечается увеличение преступлений, совершаемых в таких местах, как дворы, сараи и т.п. Издесь в качестве потерпевших выступают чаще всего лица, входящие в единый с преступником круг общения, основанного на совпадении примитивных, нередко ущербных интересов и форм проведения свободного времени.

Значительные изменения обнаруживает характер досуговой преступности в сельской местности.

Изменение характера труда в земледелии и животноводстве, рост уровня образования жителей деревни, интенсивный рост их досуговых потребностей и резервов свободного времени, сложный характер миграционных потоков как из села в город, так и наоборот, ориентация на городские стандарты и образцы в поведении и т.п. влияют на характер поведения, в том числе антиобщественное. Вследствие этого в последние 10 – 15 лет сельская насиль-

182

 

ственная преступность по своему характеру значительно сблизи­лась с городской.

Расширение связей между городом и селом не всегда сопровождается налаживанием и укреплением полноценных досуговых контактов между сельскими жителями и горожанами, в частности приезжающими в деревню для оказания шефской помощи в прове­дении сельскохозяйственных работ, что находит свое выражение в увеличении удельного веса преступлений, сопряженных с ложно истолкованным мотивом групповой солидарности. В частности, среди мотивов хулиганских действий в сельской местности в на­стоящее время он встречается в два-три раза чаще, чем в случаях городского хулиганства. С этим непосредственно связано то обстоятельстио, что на лето и осень в сельской местности приходится две трети всех случаев злостного и особо злостного хулиганства. Именно в этот период среди потерпевших преобладают приезжие лица.

Другой специфической чертой современной досуговой преступ­ности на селе является относительно высокая частота совершения насильственных действий и хулиганства в клубах, что свидетельствует о серьезных недостатках культурно-массовой и политико-во­спитательной работы в селах, где клуб нередко выступает главным и единственным общественным очагом культуры.

Большое строительство, ведущееся в сельской местности, массовые периодические заезды горожан актуализируют в текущие годы новую для села проблему — проблему предупреждения на­сильственных преступлений, совершаемых в сельских общежитиях.

Не менее актуально стоит этот вопрос и применительно к насильственным проявлениям в рабочих общежитиях, расположенных в городах. Здесь доля досуговых преступлений, как минимум, в три раза превышает долю преступлений, в основе которых лежат бытовые конфликты. С этим соотносится тот факт, что в большинстве рабочих общежитий за последние годы значительно улучшены условия быта, однако условия для проведения досуга существенно отстают от потребностей молодежи.

Характерной особенностью большинства досуговых насиль­ственных преступлений является то, что основу их мотивационной базы составляют хулиганские побуждения.

Насильственные преступления в сфере быта, как правило, совпадают с досуговыми преступлениями по уголовно-правовой квали­фикации, но в криминологическом плане имеют ряд существенных отличий от них. Более выраженное разнообразие мотивов при бытовых конфликтах вытекает из факта большей содержательности бытовых отношений. Во-первых, они затрагивают наиболее важные для большинства индивидов интересы и потребности и, во-вторых, сопряжены с постоянным присутствием и давлением значимых межличностных зависимостей. Не случайно бытовые преступления примерно в пять раз чаще, чем досуговые, совершаются на почве

183

 

мотивов ссоры и мести — их доля равняется почти 50% всех бы­товых мотивов.

Однако, как уже отмечалось, ссылка на мотивы мести нуждается в уточнении. Дело в том, что в 15 – 20% случаев преступному насилию в быту предшествовал отказ потерпевшего дать преступ­нику деньги на выпивку или иные «помехи» подобного рода. В данном случае наблюдается не столько мотив мести, сколько непосредственный повод к совершению преступления, мотивационная окраска которого (в виде мести) является отзвуком более длительных неприязненных отношений. Вне этого фона отмеченный отказ вряд ли стал бы поводом к совершению насильственной преступления. Преступления, сопряженные с так называемой местью — поводом, наиболее характерны для взаимоотношений между супругами или сожителями. Среди субъектов подобных деяний преобладают мужчины в возрасте 30 – 39лет²¹.

Что касается бытовых преступников более молодых возрастов, то здесь во многом повторяется картина, характерная для досуговых преступлений, сопряженных с мотивом мести за обиду, унижающую, по мнению преступника, его личное достоинство. На­сильственные действия этой категории лиц зачастую представляют собой уродливые формы самоутверждения личности в семейной микросреде в период ее становления. В числе потерпевших наряду с женами следует указать родственников, особенно со стороны жены.

Примерно одно из восьми насильственных бытовых преступлений совершается по мотивам ревности. Как показывают исследования, наиболее остро на факты предполагаемой (или действительной) неверности реагируют лица старших возрастов, причем мотивы ревности оказываются особенно характерными для преступлений, совершенных сожителями, а также разведенными (против сожительниц или бывших жен).

Кратко суммируя мотивационные особенности бытовых насильственных преступлений, можно отметить наличие относительно более высоких долей преступников, являющихся: 1) лицами старших возрастных групп (старше 40 лет) — тогда, когда речь идет о мотивах ревности; 2) лицами среднего возраста (30 – 39 лет) применительно к преступлениям с ситуационно-личностной мотивацией на почве пьянства; 3) лицами из числа молодежи (от 18 до 29 лет), преступления которых основываются на мотивах мести, сопряженных с потребностями самоутверждения в семье, при отсутствии длительных неприязненных отношений между преступником и потерпевшим.

Из числа преступников первых двух категорий особого внимания заслуживают разведенные и лица, формально находящиеся в браке, но проживающие отдельно от семьи. Среди данного контингента повышена доля ранее судимых, пьяниц и тунеядцев. Если удельный вес таких лиц и в общей массе бытовых преступников достаточно высок (судимых — 33%, пьяниц и алкоголиков —

184

 

31%, неработающих — 11%), то среди совершивших преступления против членов своей бывшей семьи их еще больше. Постоянное вымогательство денег, самовольная продажа предметов семейного имущества, отказ от требований освободить жилплощадь, пьянство в общей квартире и т.п. ведут к предельному обострению кон­фликтов²². Преступления, совершенные этими лицами, отличаются повышенной злостностью и чаще носят предумышленный ха­рактер. Поведение этих лиц наглядно подтверждает тесную взаимосвязь проблем борьбы с тунеядством, рецидивом и пьянством, с одной стороны, и насильственной преступностью — с другой. Не менее очевидна в этой связи потребность в оказании необходимой социальной помощи лицам, не устроенным в семейно-бытовом пла­не, не имеющим собственного жилья, нуждающимся в лечении от алкоголизма, особенно в случаях предшествовавшего отбывания ими наказания в виде лишения свободы.

Одним из наиболее характерных признаков бытовых преступлений оказывается их тесная взаимосвязь с повторяющимися, привычными, однотипными для осужденного (и, как правило, для потерпевшего) ситуациями. Доля осужденных за бытовые престу­пления, совершенные в привычных ситуациях, составляет две трети от числа всех бытовых преступников и более чем в пять раз превышает аналогичный показатель, относящийся к досуговым преступлениям. Отмеченное положение подчеркивает консерватив­ность и устойчивость ряда поведенческих стереотипов в быту, его социально нежелательную отгороженность от позитивных влияний и коррекций, отражает тот факт, что сфера быта и личной жизни менее всего доступна социальному регулированию и контролю²³.

С особой остротой подобного рода негативные стороны быта могут проявляться во внутрисемейных отношениях. Не случайно среди лиц, пострадавших от бытовых преступлений, свыше двух третей составляют жены и сожительницы осужденных. В этой связи заслуживает внимания тот факт, что среди потерпевших выделяются женщины в возрасте 25 – 39 лет. Подобное положение объясняется, в частности, наличием в их семьях малолетних детей, что служит дополнительным стимулом завышенной терпимости и приводит к сокращению случаев своевременного обращения этих потерпевших в правоохранительные органы. Сказанное подтверж­дается исследованиями социологов, установивших, что процент разводов из-за пьянства мужей заметно увеличивается, как только дети минуют рубеж малолетства²⁴.

Специальной криминологической оценки и реагирования заслуживает то обстоятельство, что каждое десятое бытовое насиль­ственное преступление приходится на время, когда преступник должен был находиться на рабочем месте (по досуговым престу­плениям соответствующая доля ниже почти в пять раз). Данный статистический факт является сигналом, свидетельствующим о существовании цепочки взаимодополняющих криминогенных факторов: дефекты в сфере производства (простои, штурмовщина

185

 

и т.п.) — нарушения трудовой дисциплины и пьянство; повышение уровня конфликтности в семье — совершение бытовых престу­плений. Отлынивание от выполнения трудовых обязанностей пере­плетается подчас не просто с бездельем: возникает новая «активность», отличающаяся четко выраженной антисоциальной напра­вленностью. Вполне объяснимо в подобных случаях и преоблада­ние бытовых преступлений над досуговыми, ибо прогулы, пьянство в рабочее время вызывают обостренную тревогу и недовольство прежде всего со стороны родных и близких прогульщика.

К числу особенностей, характеризующих современную бытовую насильственную преступность, относится факт увеличения относительной доли тяжких насильственных преступлений, совершенных в коммунальных квартирах.

Требования населения к жилищным условиям и удобствам бы­стро возрастают. Напряженный характер труда в условиях современного производства все более нуждается в компенсации в виде полноценного отдыха в спокойной домашней обстановке. Общение в городах имеет по преимуществу не соседский, а избирательный характер, базирующийся на совпадении интересов и увлечений. Условия проживания в коммунальных квартирах находятся в противоречии с этими тенденциями. В результате отмечается обратная пропорциональная зависимость между количеством семей, проживающих в коммунальных квартирах (которое неуклонно снижается) и числом тяжких насильственных преступлений, совершаемых в них (которое — в долевом отношении — несколько повышается).

Анализ комплекса личностных и ситуационных факторов насильственной преступности подтверждает тезис И.И. Карпеца о том, что ее субъектами, «как правило, являются люди, которых научно-технический прогресс обошел стороной»²⁵. Не с ним, а с процессами, противостоящими ему, связаны такие типичные характеристики преступников, как более низкий уровень образования и профессиональной квалификации, ограниченный доступ к ряду ма­териальных благ, заниженные характеристики жилищно-бытовых условий, консервативные, а подчас и вредные поведенческие нормы среди повседневного обитания.

Негативные качества окружающей преступника среды нуждаются в самостоятельной оценке. Они не сводятся к более или менее отрицательному поведению потерпевших в ситуациях преступления, а заложены в самом ущербном характере, стиле отношений, принятом в некоторых микросредах. Изучение элементов ситуации бытовых и досуговых насильственных преступлений заставляет усомниться в бесспорности утверждения, согласно которому специфической особенностью «социального фона», влияющего на мотивацию насильственных преступлений, является неправомерное поведение потерпевших²⁶. Вес данного ситуационного фактора не­постоянен, он сильно разнится, во-первых, в сферах быта и досуга и, во-вторых, в зависимости от характера посягательства. Нельзя,

186

 

в частности, не отметить заметных различий в долях случаев ука­занного поведения потерпевших в зависимости от того, идет ли речь о тяжких бытовых преступлениях против личности или о бы­товом хулиганстве. Умышленным убийствам и тяжким телесным повреждениям явно аморальное (в том числе противоправное) по­ведение потерпевших предшествует относительно часто — пример­но в каждом третьем преступлении, в то время как квалифициро­ванное хулиганство было спровоцировано потерпевшим лишь в нескольких процентах случаев. В целом же аморальное или противо­правное поведение потерпевшего наблюдается, как максимум, всего в одном из десяти бытовых насильственных преступлений.

В самостоятельную группу можно выделить те действия потер­певших, которые, будучи правомерными и справедливыми по существу, внешне выражаются в грубой, обидной для преступника форме. В качестве подобных поводов совершения бытовых престу­плений действия потерпевших выступают в одном из шести-семи случаев.

Следует учитывать особенности поведения потерпевших при объяснении активного или равнодушного отношения окружающих к фактам насильственных посягательств. Исследования показыва­ют, что социально-позитивное, безупречное в нравственно-правовом плане предшествующее поведение потерпевшего неизбежно влечет активное вмешательство очевидцев, когда посягательство совершается в общественном месте. Случаи такого вмешательства и помощи в долевом отношении встречаются более чем в десять раз чаще случаев пассивного поведения очевидцев в соответствую­щих ситуациях. Доля пассивных очевидцев, даже из числа соседей и родственников, значительно возрастает применительно к преступлениям в семье и быту, а особенно в ситуациях, где наблюдается социально нейтральное и тем более аморальное поведение потерпевшего. В ситуациях последнего вида факты пассивности очевидцев наблюдаются в долевом отношении в три раза чаще, чем факты их активного противодействия преступнику.

Особое место среди всех насильственных преступлений занима­ют изнасилования. Своеобразие их криминологической характеристики в сравнении с иными тяжкими насильственными преступлениями определено тем, что помимо общих для всех этих видов преступлений причин и условий изнасилования совершаются под воздействием ряда иных факторов.

Изнасилование в сравнении с другими тяжкими насильственными преступлениями чаще совершаются несовершеннолетними и лицами раннего молодежного возраста. Лица в возрасте до 21 года включительно составляют среди насильников примерно две трети. Наиболее высока преступная активность несовершеннолетних в возрасте 16 – 17 лет. На лиц же в возрасте 32 лет и старше приходится менее одной десятой от общего числа выявленных насильников.

Приведенные данные указывают на одну из основных проблем

187

 

изучения изнасилований. Она состоит в установлении факторов, обусловливающих возрастные различия в общественно опасном сексуальном поведении мужчин. Эти особенности касаются не только криминальной активности, но и других показателей совершения изнасилований мужчинами разного возраста. Так, они видны в таких показателях, как характер применяемого насилия, групповое или единоличное совершение преступлений, выбор жертвы при нападениях или при совершении изнасилований зна­комых, возраст потерпевших и т.д. Например, изнасилования в более опасных формах чаще совершаются несовершеннолетними. Четверо из пяти несовершеннолетних осуждаются по ч. III и ч. IV ст. 117 УК РСФСР. Среди 18-19-летних осужденные по ч. III и ч. IV ст. 117 УК РСФСР составляют три четверти, среди 20-25-летних меньше — примерно половину, а среди лиц старше 45 лет — около одной четвертой.

Чем моложе преступники, тем чаще изнасилования совершаются ими в группе. При этом в группы объединяются, как правило одногодки и лица близких возрастов. Среди членов смешанных групп, состоящих из несовершеннолетних и совершеннолетних, почти не бывает лиц в возрасте старше 25 лет.

В настоящее время редко встречаются устойчивые группы, сло­жившиеся специально для совершения рассматриваемых преступлений. Умысел на совершение группового изнасилования вызревает, как правило, в ходе совместного проведения досуга знакомыми между собою лицами. Если же группа устойчива, то это большей частью несовершеннолетние, объединившиеся в процессе со­вершения различных по характеру преступлений и иных правонарушений.

Проблема совершения групповых изнасилований состоит значительно острее, чем совершение в группе иных общеуголовных пре­ступлений. Доля групповых изнасилований среди всех изнасилований значительно превышает аналогичную долю совершения группой лиц умышленных убийств или тяжких телесных повреждений.

Важными для характеристики специфики изнасилований являются данные об отсутствии или наличии знакомства между преступником и его жертвой, а также о степени такого знакомства Их анализ раскрывает связь между рассматриваемыми сексуальными посягательствами и характером всего досуга преступников, а не только с их сексуальным поведением. Соотношение между количеством нападений и изнасилованиями, совершенными на почве знакомства между преступником и потерпевшей, может колебаться во временном и территориальном разрезе. В настоящее время на­падения составляют от трети до половины всех изнасилований. Нападения в наибольшей мере характерны для лиц в возрасте 20 – 25 лет, совершающих их чаще всего в одиночку.

Несовершеннолетние и лица в возрасте 18 – 19 лет чаще совершают изнасилования знакомых лиц. Особенности досугового времяпрепровождения отражаются в том, что среди потерпевших от

188