Социалистического содружества

 

1. Общность социально-экономического строя, единство идеологии, коммунистических целей и интересов в борьбе за дальнейшее совершенствование и развитие социалистического общества в зарубежных странах социализма обусловливают и единство принципиального подхода к изучению проблем преступности в этих государствах. Вместе с тем конкретно-исторические и национальные особенности в общественном развитии каждой из них, интенсивность освоения научных идей в области изучения преступности, темпы и конкретная направленность криминологических исследований способствовали творческому разнообразию научных поисков и решений и нашли отражение в специфике современного состояния криминологической науки в социалистических странах Европы.

На XXVI съезде КПСС отмечался усиливающийся процесс сближения социалистических государств, который не стирает национальной специфики, исторических особенностей стран социализма. «В разнообразии форм их общественной жизни, организации экономики следует видеть то, что есть в действительности: богатство путей и методов утверждения социалистического образа жизни»¹. Это в полной мере можно отнести и к характеристике процесса развития криминологии в зарубежных социалистических странах, равно как и способам организации и методики криминологических исследований.

Общим и главным направлением в борьбе с преступностью и иными правонарушениями, утвердившимся в социалистических странах Европы, является их предупреждение. Решающая роль предупредительной работы подчеркивается в конституциях, в законодательстве, в партийных и государственных документах всех социалистических стран. Возрастает значение общих усилий, взаимодействия, координации деятельности социалистических государств по многим вопросам в области борьбы и предупреждения преступности, что служит импульсом для дальнейшего укрепления сотрудничества, организации его новых форм и методов, взаимопомощи и обмена опытом в теории и практике борьбы с преступностью.

Тенденции уменьшения степени общественной опасности преступности, количества совершаемых преступлений, особенно тяжких, отсутствие профессиональной преступности типа гангстеризма, рекета и других форм, существующих на Западе, характерно для стран социалистического содружества. Это говорит о том, что социально-экономические условия определяют коренное отличие характера, структуры, динамики и других параметров преступности в социалистическом обществе по сравнению с капиталистическим.

Существенный вклад в решение сложных, широкомасштабных и

 

85 (­)

 

многоуровневых задач в области предупреждения преступности вносит криминология как теоретическая и прикладная наука, развивающаяся на основе марксистско-ленинского учения. Качественно новым содержанием наполнилась ее социальная функция. Об этом свидетельствует возрастающая социальная значимость исследуемых ею проблем и пути их решения. Криминологические исследования дали убедительные доказательства необходимости и закономерности осуществления борьбы с преступностью и другими видами антиобщественного поведения в условиях социализма с помощью научно-обоснованной организации комплекса социальных, экономических, государственно-правовых, идеологических, культурно-воспитательных, образовательных и иных мер. На этой основе в странах социализма сложилась и действует эффективная система предупреждения преступности.

Однако новое время ставит и новые задачи. На современном этапе построения развитого социалистического общества все полнее раскрываются созидательные силы и творческие возможности социализма, возрастает роль сознательного начала во всех сферах и на всех уровнях общественной жизни. По замечанию Я. Кадара, по мере роста материального благосостояния, наряду с важной общественной проблемой «на что жить» все большее значение приобретает проблема «как жить»². На одно из видных мест в партийных документах стран социалистического содружества выдвигается задача дальнейшего совершенствования общественных отношений, утверждение и развитие социалистического образа жизни³.

В сфере борьбы с преступностью претворение в жизнь этих задач требует повышения научного уровня управления, планирования и координации усилий всех субъектов предупредительной деятельности, интенсификации и решительной, непримиримой борьбы со всеми видами антиобщественных проявлений. В свою очередь успешное движение вперед по этому пути зависит от активизации научно-исследовательского поиска, более глубокого проникновения в сущность причин и условий, способствующих преступному поведению, и выявления реальных возможностей и путей для их устранения.

Поэтому не случайно одним из общих и важных направлений криминологических исследований в социалистических странах является изучение комплекса проблем, связанных с планированием борьбы с преступностью. Опыт планирования борьбы с преступностью, накопленный в социалистических странах, свидетельствует о реальной возможности сделать борьбу с преступностью более эффективной.

Большое значение придается выбору исследовательских тем, соответствующих нуждам практики, и внедрению в практику научных рекомендаций. В то же время остается постоянно актуальной разработка теоретических положений криминологии, что позволяет науке опережать практику и быть непосредственным двигателем ее прогресса. Исходя из правильного сочетания прикладных и теоретиче-

 

86 (­)

 

ских исследований, криминологи социалистических стран сосредоточивают свои усилия на изучении следующих актуальных проблем:

· пути, формы и методы участия широких слоев общества в общем деле противодействия преступности;

· повышение эффективности и дальнейшее совершенствование уголовно-правовых, государственных, общественных мер борьбы с преступностью;

· углубленная разработка теоретических и методологических основ криминологии.

По указанным направлениям проводятся всесторонние научные исследования состояния, объема, структурных изменений и динамики преступности в целом и отдельных ее форм: хозяйственных и транспортных преступлений, преступности несовершеннолетних и молодежи, рецидива, различных видов отклоняющегося поведения (пьянства, наркомании, тунеядства, бродяжничества, психопатологических нарушений и др.). По своей тематике эти исследования относятся к разряду типичных в криминологии социалистических стран. Новизна научных достижений в этой области связана с конкретным изучением диалектического взаимодействия реального преступного поведения с реальными изменениями в материальной и духовной жизни общества.

Вместе с тем в предмет криминологических исследований, проводимых в зарубежных европейских социалистических странах, включаются новые проблемы, такие, как: латентная преступность; определение ущерба от преступности; социальная адаптация лиц, отбывших наказание в виде лишения свободы; психология отклоняющегося поведения; роль трудовых коллективов в утверждении социалистического образа жизни и в борьбе с негативными явлениями; криминологические аспекты поведения жертвы; криминологические аспекты наказания и др.

Остановимся на содержании и основных научных результатах некоторых криминологических исследований, продиктованных потребностями практики, на задачах их дальнейшего развития в ближайшей перспективе и будущем.

За последние годы произошли положительные сдвиги в изучении криминологами социалистических стран проблем преступности в сфере экономики. В документах высших партийных и государственных органов социалистических стран значительная роль отводится дальнейшему совершенствованию правопорядка и укреплению законности в области экономических отношений, упрочению роли социалистического государства, улучшению правового регулирования хозяйственной деятельности, организации комплексной и координированной борьбы с имеющимися фактами обмана государства, с бесхозяйственностью, приписками, хищениями в ущерб социалистической собственности, с нарушениями финансовой, трудовой дисциплины и др.⁴ Таким образом, развитие исследований проблем преступности в сфере экономики и хозяйства продиктовано объективно су-

 

87 (­)

 

ществующей потребностью в научном обеспечении государственной деятельности по охране социалистической экономики.

В большинстве зарубежных социалистических стран различные формы хозяйственной преступности составляют около трети общего объема преступности. Учеными социалистических стран отмечается постоянный рост ущерба, причиняемого хозяйственными преступлениями. Серьезную опасность представляют хищения государственного и общественного имущества⁵. Актуальность проблемы хозяйственной преступности, наличие в ней значительного объема скрытых преступлений побудили криминологов НРБ, ГДР, ПНР и СССР провести совместное исследование по выявлению скрытых хищений средствами экономического анализа, а также путем совершенствования деятельности контрольно-ревизионных аппаратов (1975 — 1979 гг.). В результате был разработан ряд конкретных предложений и рекомендаций по организации социально-экономических и идеологических мероприятий, совершенствованию правовых мер, улучшению деятельности правоохранительных, государственных органов и общественных организаций, а также ряда ведомств.

Усилению охраны социалистической собственности, укреплению сознательности и трудовой дисциплины, совершенствованию системы контроля и учета материальных ценностей способствовали результаты исследований бесхозяйственности, негативных явлений в деятельности потребительских коопераций (НРБ), должностных злоупотреблений, имущественных преступлений, краж в магазинах самообслуживания, хозяйственной преступности в целом (СФРЮ), взяточничества, спекуляции, обмана покупателей в торговле, хищений в сельском хозяйстве, строительстве, пищевой и перерабатывающей промышленности (ПНР), причинения вреда хозяйственному скоту и домашней птице, подделки денежных знаков, накопления товаров в спекулятивных целях (ГДР), хищений на отдельных предприятиях, в отдельных регионах (ВНР, ЧССР) и др.⁶ В 1978 г. в НРБ было проведено актуальное для ряда стран исследование преступлений, связанных со скупкой вторичного сырья, которое выявило немало недостатков и упущений в области контроля и учета не только в системе «Вторсырье», но и на предприятиях, поставляющих отходы своего производства⁷.

В последние годы для исследований преступности в сфере экономики характерно то, что не только общие, но и более частные вопросы разрабатываются на междисциплинарной основе. Такой подход, по мнению некоторых ученых, является перспективным для раскрытия социально-психологических закономерностей различных видов преступлений, для более полного изучения механизма преступного поведения⁸. В этой связи следует указать на первое в чехословацкой правовой литературе монографическое исследование уголовно-правовых аспектов охраны социалистической экономики, в котором значительное внимание уделяется изучению возможностей и резервов, средств и методов охраны социалистической экономики, которые имеются в других отраслях права (административном, хозяйствен-

 

88 (­)

 

ном, трудовом, гражданском и др.)⁹. Указывая на возрастающее значение хозяйственного права с точки зрения управления народным хозяйством, а следовательно и охраны социалистической экономики, ученые ЧССР считают, что «последовательное овладение знанием и соблюдение принципов и конкретных предписаний Хозяйственного кодекса¹⁰ является формой профилактики, которая в значительной мере способствует развитию и охране экономики»¹¹.

Криминолого-криминалистическое исследование преступлений против социалистической собственности за период 1968 — 1979 гг. осуществлено в НРБ¹². Результаты исследования показали, что свыше половины преступлений против социалистической собственности составляют кражи, ¹/₃ — должностные присвоения, ¹/₁₀ — подделка документов, на остальные виды приходится 7,3%. Наибольшее распространение эти преступления имеют в сфере товарооборота (30%), в сельском и лесном хозяйстве (21,7%), в промышленности (17,2%)¹³.

Болгарские ученые отмечают, что преступления против социалистической собственности формируют массив ущерба, причиняемого раскрытыми преступлениями в стране. Причем в структуре ущерба, причиняемого преступлениями против социалистической собственности, на первом месте стоит ущерб от должностных присвоений, на втором — от подделки документов, на третьем — от краж.

Основываясь на результатах исследований, болгарские ученые указывают, что большую социальную проблему представляет восстановление ущерба, причиняемого общественному имуществу. Часто финансово-ревизионные, прокурорские, следственные и судебные органы не осуществляют на практике предоставленные им полномочия, в виду чего восстанавливается незначительная часть ущерба, причиненного преступлениями против социалистической собственности. По их мнению, в этом направлении необходимо в законодательном порядке обеспечить более полную защиту интересов общества. Необходимо внести изменения в Закон о финансовом контроле, в законодательство о труде, дающие основание привлекать к ответственности виновных за вред, причиненный ими хозяйственным организациям¹⁴.

В связи с преступлениями в сфере экономики ставится вопрос и о правильном определении меры наказания. Практика показывает, что в случае некоторых видов преступлений, и в особенности против социалистической собственности, применяемые наказания не всегда соответствуют степени общественной опасности деяния и лица, его совершившего.

Обращается внимание и на то обстоятельство, что некоторые из преступлений против социалистической собственности (например, кражи) являются отправной точкой при формировании опасных преступников-рецидивистов, которые впоследствии совершают тяжкие по характеру преступления против личности, против народной республики и др. В НРБ за период 1968—1979 гг. ¹/₅ от общего числа

 

89 (­)

 

всех осужденных рецидивистов были привлечены к ответственности за преступления против социалистической собственности¹⁵. К аналогичным выводам приводят результаты исследований преступлений в сфере экономики, проведенных в других странах.

В восьмидесятые годы тенденции в развитии криминологических исследований в европейских социалистических странах определяются конкретными темами, относящимися к важным сферам и проблемам предупреждения и борьбы с преступлениями в области экономики. Так, в НРБ планом на 1981 — 1985 гг. были предусмотрены следующие исследования: эффективность предупредительной деятельности органов прокуратуры и суда; деятельность органов прокуратуры и суда по обеспечению и восстановлению ущерба, причиненного преступлениями против социалистической собственности; валютные преступления; поджоги; борьба с хищениями жидкого топлива и др.

В ряде стран поставлена и частично разработана проблема влияния на борьбу с преступностью политики борьбы с негативными явлениями¹⁶.

Новым и перспективным направлением следует назвать изучение ущерба от преступности, развивающееся в НРБ, ПНР, СФРЮ, ВНР и других странах. Здесь выделяется три аспекта: виды и размеры негативных последствий преступности; методы и модели их оценки; меры по ослаблению экономических и социальных последствий преступности. Подчеркивается необходимость междисциплинарного подхода к исчислению ущерба от преступности, поскольку последствия преступлений изучаются криминологией, уголовной политикой, пенологией, экономикой, социологией, психологией, социальной психологией, статистикой и др.

С точки зрения социальных и экономических последствий преступности внимание криминологов социалистических стран привлекает проблема преступлений, каждое из которых, взятое в отдельности, не представляет большой общественной опасности, не вызывает серьезного беспокойства у широкой общественности, не причиняет значительного материального ущерба. Но в своей массе такие преступления (например, обман покупателей в торговле, кражи в магазинах самообслуживания, угон автомототранспортных средств с целью кратковременного использования и др.) приводят к последствиям, которые весьма ощутимы не только для экономики, но и для состояния общественного сознания¹⁷. При исследовании подобных преступлений большое внимание уделяется изучению вопросов «виктимности» объектов посягательства, раскрытия и доказывания по делам о таких преступлениях, организации надзора и предупреждения¹⁸.

Важным с криминологической точки зрения является изучение проблем, связанных с организацией досуга, интенсивно развивающееся в ГДР, ВНР, СФРЮ и других странах. Монографическое исследование на тему «Свободное время и преступное поведение молодежи» было опубликовано в СФРЮ (1974 г.)¹⁹. В других странах круг этих вопросов освещается в основном в отдельных статьях или

 

90 (­)

 

затрагивается косвенно в связи с исследованием других проблем. Тема рациональной организации досуга была предметом обсуждения на одной из секций III Международного семинара сравнительной криминологии (Варшава, 1976 г.). На семинаре были представлены результаты исследований профилактических и воспитательных функций поведения в свободное время, рассматривались принципы организации досуга в исправительно-трудовых учреждениях, криминогенные факторы, возникающие на почве бесцельного, стихийного времяпрепровождения и др. Дальнейшие исследования в атом направлении ориентированы па изучение организации досуга в условиях микро-, мезо- и макросреды, анализа эффективности воздействия антикриминогенных факторов, организации досуга среди отдельных категорий правонарушителей²⁰.

2. Непреходящая актуальность и социальная важность научных исследований в области преступности несовершеннолетних вытекает из самого характера социалистического общества, оптимистически устремленного в будущее и прилагающего максимум усилий для всестороннего развития, воспитания и защиты подрастающего поколения²¹. Число публикаций по данной проблеме в криминологии социалистических стран поистине неисчислимо. Проблемы правонарушений среди несовершеннолетних неизменно включаются в повестку дня международных симпозиумов, в частности в Берлине (ГДР, 1964, 1967 гг.), в Праге (ЧССР, 1971 г.), в Варне (НРБ, 1975 г.), в Закопане (ПНР, 1978 г.). Активно развивается практика проведения совместных исследований в этой области.

«На этапе построения развитого социалистического общества, — отмечается в специальной литературе, — проблема личности человека, его природы, социальных функций и жизненной позиции приобретает особое политическое и общесоциальное значение»²². Проблеме социализации личности, ее криминологическим аспектам уделяется особенно большое внимание. В области борьбы с правонарушениями среди несовершеннолетних особенно велико криминологическое значение проблемы социализации личности, охватывающей самые разнообразные стороны социальной жизни и жизненную судьбу индивида с раннего детства. Представляет интерес в этой связи опыт, накопленный в теории и практике борьбы с правонарушениями несовершеннолетних в СФРЮ. Согласно ст. 74 УК СФРЮ, цель воспитательных мер и тюремного заключения для несовершеннолетних состоит в том, чтобы путем оказания защиты и помощи несовершеннолетним, совершившим преступление, осуществления надзора, профессионального обучения и развития личной ответственности обеспечить их воспитание, перевоспитание и правильное развитие.

В криминологической литературе СФРЮ высказывается мнение, что в общее понятие противоправного поведения несовершеннолетних и молодежи входят три его вида: преступность (нарушение уголовно-правовых норм), проступки (нарушение административных норм), асоциальное поведение (нарушение моральных норм)²³. В

 

91 (­)

 

соответствии с этой точкой зрения проступки и асоциальное поведение не имеют существенных отличий от причин и условий нарушения уголовно-правовых норм. Акцент делается не столько на сам факт, сколько на его последствия, которые тяжким бременем ложатся на плечи самих несовершеннолетних правонарушителей, не представляя большой опасности для других лиц и общества в целом. А для устранения таких последствий требуется предупреждение самого факта правонарушения или асоциального поведения. Этой цели служат специфические социальные учреждения и службы, к которым относятся: центры социальной работы; воспитательные заведения и дома для детей и несовершеннолетних с признаками социально негативного поведения; приемники-распределители, выполняющие также функцию диагностических служб; детские дома и семейные дома²⁴. По данным исследований, особенно существенную роль в предупреждении правонарушений среди несовершеннолетних и молодежи играют Центры социальной работы, в кадровый состав которых входят специалисты различного профиля: социологи, юристы, педагоги, психологи, психиатры, специалисты по административным, финансовым, техническим вопросам. В рамках своей компетенции Центры социальной работы вправе применить санкции к несовершеннолетним нарушителям: усиленный надзор, передача на воспитание другому лицу, помещение в воспитательное заведение. В структуре органов, рассматривающих дела о правонарушениях среди несовершеннолетних, Центры социальной работы занимают третье место (органы милиции и прокуратура — 48%, уголовный суд — 25,1%, судья по проступкам — 2%)²⁵.

О важности предупреждения преступности несовершеннолетних в самом истоке ее возникновения свидетельствуют и данные криминологических исследований в других странах. По сведениям чехословацких криминологов, в ЧССР около 60% несовершеннолетних преступников совершают деяния, отвечающие признакам состава преступления, не достигнув возраста уголовной ответственности²⁶. Исследования венгерских и югославских криминологов показывают, что начало преступной «карьеры» у большинства взрослых рецидивистов происходило в детском или подростковом возрасте²⁷. Проблематика детской преступности, — подчеркивают венгерские криминологи, — должна быть отнесена к наиболее опасным источникам преступности; эти случаи следует держать на особом учете²⁸.

На необходимость организации ранней профилактики среди несовершеннолетних указывают румынские криминологи. Исследование состояния правосознания румынских школьников выявило существенные пробелы в организации правовой пропаганды в школах. На элементарный вопрос о том, с какого возраста наступает уголовная ответственность, только 21% из 451 опрошенных ответили правильно.

В изучении причин и условий преступного поведения несовершеннолетних и молодежи прослеживается тенденция к выявлению криминогенных факторов, оказывающих непосредственное влияние,

 

92 (­)

 

но есть попытки изучения механизма влияния и отдаленных, общих причин. К числу наиболее серьезных криминогенных факторов преступности несовершеннолетних криминологи зарубежных социалистических стран относят: отрицательное влияние определенного содержания средств массовой информации, воздействие буржуазной пропаганды, влияние аморальной микросреды, а также отрицательных сторон, сопровождающих процессы урбанизации, миграции населения и др.

В частности, изучение удовлетворения различных потребностей ребенка в связи с криминогенным влиянием семьи, проведенное польскими криминологами, показало, что неудовлетворение родителями таких важных для детей потребностей, как потребность в любви, безопасности, уважении к его личности, вызывает состояние «психического сиротства», которое впоследствии может привести к частичному или полному пренебрежению высокими чувствами и к эмоциональной неустойчивости²⁹.

Исследования югославских и румынских криминологов также свидетельствуют о том, что нравственная и культурная атмосфера, взаимоотношения членов семьи играют более значительную роль в этиологии преступного поведения несовершеннолетних, чем объективные материальные условия жизни семьи³⁰.

Многие криминологи социалистических стран высказывают соображения о важности криминологического изучения преступного поведения несовершеннолетних из благополучных или кажущихся таковыми семей. Статистические данные указывают на увеличение доли несовершеннолетних, происходящих из таких семей. Обращается внимание на высокий уровень латентности в подобных случаях. В частности, венгерские и болгарские криминологи недостатки воспитания в таких семьях связывают с оживлением специфических черт буржуазной морали, источниками которой является влияние буржуазной идеологии, а также с искаженным действием принципа материальной заинтересованности, возрождающим дух предпринимательства, наживы, стремления к стяжательству³¹.

По данным эмпирических исследований, проведенных в СФРЮ, свыше 55% несовершеннолетних преступников ежедневно располагали более чем 6-ю часами свободного времени (в контрольной группе свободное время в таком количестве имели только 12%). Подчеркивая роль свободного времени в предупреждении преступности несовершеннолетних, ученые СФРЮ указывают на необходимость создания объективных и субъективных условий для рациональной организации досуга, ориентированной на расширение кругозора молодежи, постепенное включение ее в положительные процессы и отношения социальной жизни, формирование нравственных, эстетических, культурных ценностных ориентаций, стимулирование творческого потенциала подрастающего поколения в самых различных видах общеполезной деятельности, удовлетворение возрастных потребностей молодежи³².

Ученые ГДР в исследовании криминогенных и антикриминоген-

 

93 (­)

 

ных факторов в сфере досуга уделяют особое внимание изучению возникающих в свободное время межличностных контактов. Выводы, содержащиеся в их исследованиях, свидетельствуют, что формирование отрицательных привычек в сфере досуга интенсивно происходит в период до достижения 14 лет.

Проблема рациональной организации свободного времени несовершеннолетних и молодежи тесно связана с предупреждением влияния негативных групп в деморализации определенной части несовершеннолетних и молодежи и становлении их на преступный путь. Как отмечают венгерские криминологи, за последние годы вновь появились признаки увеличения числа стихийно образующихся устойчивых групп типа «галери». Аналогичные сигналы поступают и от исследователей в других странах. Само существование и появление негативных групп криминологи зарубежных социалистических стран связывают прежде всего с неблагополучной ситуацией в семье, отсутствием должного надзора, недостатками в организации досуга, необеспеченностью для подростка необходимого социального и эмоционального комфорта в социально положительных общественных группах, заимствованием группой несовершеннолетних нравов и обычаев деморализованной среды.

Несмотря на то, что как по абсолютным показателям, так и по сравнению с положением в капиталистических странах, групповое совершение преступлений несовершеннолетними не вызывает особой тревоги, криминологи социалистических стран относятся весьма внимательно к даже незначительным негативным его проявлениям.

В связи с исследованием групп несовершеннолетних правонарушителей заслуживают внимания выводы, к которым пришли польские ученые, которые проследили трансформацию групп типа «хулиганы». Исследуя цели и ценности хулиганских групп, они отметили то обстоятельство, что на смену былым идеалам сиюминутного наслаждения (гедонизма) и кратковременного удовольствия пришли материально-потребительские цели, формирующие группы «хулиганов-воров», на смену которым, в свою очередь, пришли группы определенной части молодежи, не имеющей никаких интересов или моральных норм. Участие в подобных группах несовершеннолетних мужского и женского пола почти одинаково. Эти группы пренебрежительно относятся к общепринятым нормам и ценностям, но не демонстрируют, подобно хулиганам, открытой ненависти и презрения. Они «умнее» хулиганов, избегают явных конфликтов, не крадут, не задевают прохожих, внешне соблюдают подчинение требованиям дисциплины в семье, школе, обществе³³.

Изучая механизм образования негативных групп и характер совершаемых ими преступлений, ученые Венгрии, Румынии, Югославии отмечают тот факт, что участие в группе ускоряет процесс социального отклонения в поведении несовершеннолетних и молодежи. Все это указывает на важность организации своевременных и достаточных мер воздействия, основанных на данных о личности, изуче-

 

94 (­)

 

нии негативных социально-психологических свойств у части молодежи и процесса превращения их в преступное поведение.

В Болгарии и других странах большое внимание уделяется исследованию одной из новых форм преступности, типичными исполнителями которой являются несовершеннолетние и лица молодого возраста. Речь идет об угоне автсмототранспортных средств. По данным польских и болгарских исследователей, основная часть лиц, совершающих угон автомобилей и других транспортных средств, находится в возрасте от 14 до 29 лет. Несовершеннолетние, как правило, совершают это преступление с группе, с целью кратковременного использования. При этом преобладают мотивы авантюрно-развлекательного характера.

Криминологи социалистических стран обращают внимание на наличие большого разрыва между характером мотива и объективными последствиями этого деяния, нередко приносящего большой материальный ущерб. По данным болгарских ученых, значительная часть осужденных за угон автомототранспортных средств совершает преступление в нетрезвом виде.

Актуальность и важность проблемы охраны автомототранспортных средств, наряду с проблемой безопасности движения, усиливается в связи с бурными темпами развития транспорта в современных условиях. Например, за последние двадцать два года число МПС в Болгарии увеличилось более чем в 45 раз. Предполагается, что в 1985 году в отдельных странах число душ населения в расчете на один автомобиль, находящийся в личном пользовании, составит: в ГДР — 4,8, в ЧССР — 6, в ВНР — 9,6.

В связи с изучением комплекса проблем, связанных с личностью несовершеннолетнего правонарушителя, необходимо указать на широкое применение криминологами социалистических стран таких методик, как длящееся, «клиническое» изучение осужденных и обвиняемых, которое осуществляется в специальных диагностических центрах, лабораториях по изучению личности, в условиях пенитенциарного или иного учреждения закрытого типа³⁴.

В частности, югославскими учеными разработана и давно применяется методика «криминологической экспертизы» в отношении несовершеннолетних обвиняемых и некоторых категорий взрослых. В проведении такой экспертизы участвуют криминолог (юрист), социолог, психолог, психиатр, педагог и врач. Социологические аспекты изучения личности касаются состояния здоровья (субъективная оценка обследуемого и его мнение о здоровье), окружающей среды, семьи (первоначальной и возникшей позже); материального положения и социального статуса семьи; культурного уровня, характера взаимоотношений между членами семьи, стиля воспитания; особых семейных проблем (например, болезней, инвалидности, алкоголизма, преступности, проституции и др.); уровня образования обследуемого и занятости общеполезным трудом; организации досуга; особых событий и переживаний в жизни; характера реакции индивида на различные ситуации, вызывающие проявление активной жизненной

 

95 (­)

 

позиции, и др. Источником информации для социолога служат интервью, беседы с обвиняемым, анкетирование, письменные автобиографии, беседы с членами семьи, по месту работы, по месту жительства, по возможности в соответствующих организациях; в некоторых случаях изучается роль жертвы в совершении конкретного деяния.

Круг вопросов, которые должен выяснить психолог, включает изучение личности с ее общими и специфическими чертами, сферы мотиваций, уровня умственного развития, особых склонностей, интересов, эмоционального состояния, особенностей характера, их взаимодействия и динамизма, существенных для конкретного поведения индивида, степени приспособляемости к среде, размеров отклонения от общепринятого русла жизни, недостатков в структуре личности, требующих исправления, и т.п.

Столь же подробно разработаны вопросы, которые должны выяснить психиатр, врач и педагог при обследовании личности несовершеннолетнего.

По мнению криминологов зарубежных социалистических стран, применение «криминологической экспертизы» следует распространить и на взрослых преступников, особенно в стадии предварительного расследования.

Заслуживает внимания разработка богатого инструментария и технико-методического аппарата для изучения личности в ЧССР, ГДР, ВНР, СФРЮ и др.

Обеспечение условий и возможностей для проведения криминологической экспертизы личности несовершеннолетних правонарушителей и взрослых преступников рассматривается криминологами социалистических стран как один из важных «энергетических источников» повышения эффективности действующей системы предупреждения преступности.

Представляет интерес опыт югославских криминологов в разработке эффективных методов перевоспитания в условиях пенитенциарного учреждения для несовершеннолетних правонарушителей. С этой целью в одном из воспитательных домов Югославии полуоткрытого типа был проведен эксперимент, продолжавшийся пять лет. В состав исследовательской группы входили педагоги, психологи, юристы, психиатры, криминологи, социологи, вооруженные новейшими знаниями и достижениями науки в области воспитания несовершеннолетних с отклонениями в личности и поведении. Персонал для эксперимента был подобран специально. Задача эксперимента состояла в том, чтобы выяснить причины и пути преодоления существующего разрыва между теорией и практикой воспитательного процесса. На основе результатов исследования были разработаны подробные рекомендации относительно контактов между персоналом и подопечными, межличностных связей персонала, взаимоотношений между воспитательным домом и окружающей социальной средой, внесения изменений в программы социального приспособления и обращения, а также организации и координации функций персонала³⁵.

За последние годы активно развивались исследования, посвя-

 

96 (­)

 

щенные изучению причин и условий преступлении несовершеннолетних и молодежи, связанных с алкоголизмом и пьянством. Несмотря на усиление борьбы с пьянством на государственном, правовом, социальном, экономическом, культурном уровнях, в зарубежных социалистических странах проблема алкоголизма остается еще актуальной.

Югославские исследователи пришли к выводу, что у детей, происходящих из семей алкоголиков, признаки асоциального поведения (побеги из дому, прогулы уроков, бродяжничество) стали проявляться в легкой форме в возрасте от 8 до 14 лет, а преступное поведение в тяжкой форме имело место в возрасте от 15 до 19 лет³⁶.

Болгарские ученые сигнализируют о возрастающей опасности пьянства в связи с изменением условий жизни и увеличением силы воздействия алкоголя на физическое и психическое здоровье человека. Если в прошлом пьяный извозчик мог причинить телесные повреждения и смерть 3-4 лицам, то сейчас нетрезвый водитель автобуса может погубить 40-50 человек³⁷.