Признаки необходимой обороны

 

1. С внешней стороны защита при необходимой обороне выражается в действии. Воздействие непосредственно не причиняет вреда жизни, здоровью, собственности и поэтому не может пресечь посягательство.

По содержанию действие состоит в причинении физического и имущественного вреда.

Физический вред состоит в причинении вреда здоровью.

Имущественный вред - в повреждении или уничтожении имущества.

2. Своевременность зашиты (наличность посягательства).

Необходимая оборона считается своевременной, если она осуществляется в пределах того времени, которое занимало посягательство, - с начала общественно опасного деяния (это, как правило, покушение на преступление) до его фактического окончания, то есть когда посягательство является наличным, наличествует.

Продолжение оборонительных действий после окончания посягательства будет запоздалой обороной, которая является уголовно наказуемой, если содержит в себе состав преступления (например, посягающий причинил потерпевшему вред здоровью средней тяжести и удалился; знакомый потерпевшего его догнал и, в свою очередь, также причинил вред здоровью - здесь нет основания необходимой обороны в силу ее несвоевременности).

Причинение вреда человеку, окончившему посягательство, является уже актом расправы, самосудом, местью за содеянное, что российским правом не допускается. Оборона против того, что уже окончилось, теряет смысл.

Таким образом, с фактическим прекращением посягательства, то есть когда в применении средств защиты явно отпала необходимость, исчезает и основание необходимой обороны.

Вместе с тем в случае, если для обороняющегося не был ясен момент окончания посягательства, то необходимая оборона имеет место и тогда, когда защита последовала после фактического окончания посягательства.

3. Реальность посягательства.

Посягательство должно быть реальным. Нет необходимой обороны от посягательства, которого на самом деле нет. Реальность должна осознаваться обороняющимся.

4. Вред должен быть причинен только посягающему. Причинение вреда третьему лицу влечет уголовную ответственность.

5. Цель ответных действий при необходимой обороне должна соответствовать защите общественных отношений от преступных посягательств.

Если посягательство было использовано как благоприятный предлог для сведения счетов. для мести, то причинение вреда посягающему считается преступным.

Кроме того, не может быть признано находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, которое намеренно вызвало нападение, чтобы использовать его как повод для совершения противоправные действий (развязывание драки, учинение расправы, совершение акта мести и др.).

6. Соразмерность защиты и посягательства.

Соразмерной считается защита, которая не находится в явном несоответствии с характером и степенью посягательства, то есть защита не должна ЯВНО превосходить опасность посягательства. Такое определение следует из статьи 37 УК.

В ст 13 УК РСФСР 1960 года (в редакции 1994 года) указывалось, что защита от нападения, сопряженного с насилием, опасным для жизни, или угрозой такого насилия, признается правомерной при причинении любого вреда нападающему.

При соразмерной защите причиняемый посягающему вред может быть НЕСКОЛЬКО большим, чем общественная опасность вреда, который мог стать результатом преступного посягательства.

Считается соразмерной, например, оборона, когда посягающий лишается жизни при пресечении посягательства на жизнь, причинения тяжкого вреда здоровью, изнасилования, разбоя, кражи в значительном размере (последний пример вызывает дискуссии среди ученых).

7. Посягательство должно исходить от человека. Не может быть необходимой обороны, когда, например, за нападение собаки потерпевший причиняет вред ее хозяину, который эту собаку специально не натравливал.