Прочитайте заметку в СМИ здесь.

Предположим, что вас наняли в качестве защитника по данному делу для представления интересов осужденного адвоката Ольги Лукмановой в судах кассационной инстанции.

Прежде чем составлять кассационную жалобу в ее интересах и предпринять действия, связанные с ее подачей и дальнейшим продвижением по вертикали судебных инстанций, давайте заполним таблицу на основе анализа информации из заметки в СМИ.

 

Вопрос для анализа	Сведения из заметки
1. Наименование суда первой инстанции
2. Дата вынесения приговора
3. Наименование суда апелляционной инстанции
4. Дата вынесения апелляционного определения
5. Срок на подачу сплошной кассации/ до наступления какой даты надо подать жалобу
6. В канцелярию какого суда надо подать первую кассационную жалобу
7. Какие правовые основания для обжалования приговора можно использовать, исходя из того, что указано в заметке.
8. В случае неудачи в сплошной кассации, куда будет подаваться следующая кассационная жалоба?
9. Есть ли какой-то дедлайн на подачу второй кассационной жалобы на решение первой кассации?

 

[1] Здесь и далее номер одного из пяти АСОЮ определяется на основании ст. 23.9 ФКЗ «О судах общей юрисдикции» от 07.02.2011.

[2] Здесь и далее номер одного из девяти КСОЮ определяется на основании ст. 23.1 ФКЗ «О судах общей юрисдикции» от 07.02.2011

[3] Изучите дополнительный материал по теме «сплошной» и «выборочной» кассации. Здесь отметим кратко, что под «сплошной кассацией» понимается такой порядок работы с кассационными жалобами в суде первого уровня кассационной инстанции, при котором касс. жалоба подается в суд кассационной инстанции через суд первой инстанции и кроме формальной проверки не проходит через содержательный фильтр. Иными словами, ни судья первой инстанции, ни судья кассационной инстанции (проводя проверку лишь формальных критериев приемлемости жалобы и организуя условия для судебного заседания по жалобе) не оценивают обоснованность кассационной жалобы.  При «выборочной кассации» - касс.жалоба (представление) подаются субъектом обжалования непосредственно в суд кассационной инстанции (второй по счету) и первоначально проходят не только формальный, но и содержательный фильтр. Иными словами, такая жалоба оценивается судьей кассационного суда на предмет не только формальной приемлемости, но и обоснованности содержащихся в ней выводов и требований. Отличить сплошную от выборочной процедуры кассационного производства можно по двум критериям: виду судебного решения и очередности его обжалования. Все вступившие в законную силу судебные решения в первый раз обжалуются только в сплошном кассационном порядке (поэтому все жалобу в КСОЮ будут подаваться через суд первой инстанции и передавать на рассмотрение КСОЮ в сплошном режиме). Все судебные решения, которые прошли первую кассацию (по которым вынесено решение КСОЮ и само это решение), будут обжаловаться в Судебные коллегии ВС РФ только в выборочном порядке. При этом для  итоговых решений областных и приравненных к ним судов после вступления их  в законную силу единственной кассационной инстанцией является Судебная коллегия ВС РФ. Поскольку это первая и единственная кассационная проверка для таких решения, она проходит в сплошном порядке. Передача надзорных жалоб в надзорную инстанцию ВС РФ (Президиум) всегда происходит в выборочном порядке. Сам принцип дифференциации способов обработки кассационных жалоб на сплошной и выборочный  нужен для достижения баланса между принципом свободы обжалования судебных решений (когда любая жалоба получает свою оценку в мотивированном решении вышестоящей инстанции) и принципом экономии государственных ресурсов на их проверку (когда доступ к последующей судебной проверке в единственной на всю страну инстанции (ВС РФ) открыт только для потенциально весомых жалоб, в которых поднимаются существенные вопросы нарушения материального или процессуального права.