Заглавная страница
Избранные статьи
Случайная статья
Познавательные статьи
Новые добавления
Обратная связь

ТОП 10 на сайте

Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации

Техника нижней прямой подачи мяча.

Франко-прусская война (причины и последствия)

Организация работы процедурного кабинета

Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний

Коммуникативные барьеры и пути их преодоления

Обработка изделий медицинского назначения многократного применения

Образцы текста публицистического стиля

Четыре типа изменения баланса

Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву

Мы поможем в написании ваших работ!

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Влияние общества на человека

Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации

Практические работы по географии для 6 класса

Организация работы процедурного кабинета

Изменения в неживой природе осенью

Уборка процедурного кабинета

Сольфеджио. Все правила по сольфеджио

Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления

Главная Избранные Случайная статья Познавательные Новые добавления Обратная связь FAQ

Тема: медиация – альтернативная форма урегулирования конфликтов с участием посредника

Стр 1 из 7Следующая ⇒

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО

Тема: МЕДИАЦИЯ – АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ФОРМА УРЕГУЛИРОВАНИЯ КОНФЛИКТОВ С УЧАСТИЕМ ПОСРЕДНИКА

Выполнил: обучающийся 3 курса, 582 группы,

Алексеева Анастасия Романовна

Научный руководитель: доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин, кандидат юридических наук, доцент

Миронов Алексей Владимирович

__________________________

(решение о допуске к защите)

Научный руководитель:

______________ (_______________________)

(подпись) (Ф.И.О.)

Оценка_____________________

г. Вологда

2021

ОГЛАВЛЕНИЕ

		стр.
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………		3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА МЕДИАЦИИ………………………………………………………………..		6
1.1.	Исторический аспект применения примирительных способов урегулирования конфликтов в России…………………………..	6
1.2.	Понятие и отличительные признаки медиации как одного из механизмов досудебного урегулирования споров……………...	14
1.3.	Принципы медиации……………………………………………...	20
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ МЕДИАЦИИ……………………………...		25
2.1.	Правовое регулирование процедуры медиации………………...	25
2.2.	Практика применения медиации в России………………………	29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………..		39
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ....................................		43

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. На сегодняшний день в России судебное разбирательство и иные юрисдикционные механизмы рассмотрения и разрешения гражданских дел являются основными способами защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов. Однако нельзя отрицать, что в современных условиях становления и динамичного развития гражданского общества они зачастую оказываются недостаточно эффективными. Участники спорных правоотношений становятся все больше заинтересованными в самостоятельном урегулировании возникающих между ними противоречий[1].

В 2010 году был принят Федеральный закон «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»[2]. И закон, и терминология — все достаточно ново для нашего общества, в связи с чем, актуальным является исследование правовой природы медиации и особенностей законодательного регулирования правоотношений при процедуре медиации, так как в связи с этим могут быть проблемы в практике применения данной процедуры. Таким образом, актуальность темы исследования заключается в изучении правового регулирования медиации на предмет его недостатков и пробелов, а также в нахождении путей решения данных проблем.

Степень научной разработанности. Рассматривая степень разработанности темы исследования в отечественной научной литературе необходимо отметить значительное количество работ таких авторов, как Егорова Т. З., Скорбунов Л. А., Иванова Л. В., Калашникова С. И., Блакитна О. С., Виноградова Е. А., Зайцева А. М., Кузнецова Н. В., Савельева Т. Л., Немытина М. В., Кожевникова Е. А., Кучинская Е. Н., Гасанова А. М., Решетникова И. В., Поспелова Б. И., Шамликашвили Ц. А., Масленникова Л.В. и других российских исследователей данной проблематики.

Однако, несмотря на большое количество научных работ, монографий, диссертаций по исследованию альтернативных форм разрешения споров, к сожалению, все еще есть проблемы в практике применения медиации, что говорит об актуальности данного исследования.

Объектом исследования в данной работе являются общественные отношения, складывающиеся в сфере регулирования досудебного решения споров.

Предметом исследования являются особенности правовых норм регулирования медиации, как способа досудебного разрешения споров.

Цель данной работы заключается в изучении правовых особенностей медиации, а также необходимо проанализировать проблемы и пути их решения.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

- осветить исторический аспект применения медиации в России;

- раскрыть понятие и признаки медиации;

- рассмотреть основные принципы медиации;

- проанализировать правовые проблемы регулирования медиации в гражданском процессе;

- рассмотреть практическое применение медиации, как альтернативной формы решения конфликтов в России.

Методологическую основу исследования составляют диалектический метод познания объективной действительности и основанные на нем общенаучные и частнонаучные методы.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что при использовании научной литературы и нормативной базы была предпринята попытка изучения сущности медиации, как альтернативного способа разрешения конфликтов, также были выявлены проблемы в практике применения медиации в гражданском процессе.

Структура работы включает в себя: введение, две главы, объединяющие пять параграфов, заключение и список использованных источников.

Принципы медиации

Сущность и назначение права определяется ряде правовых явлений и. прежде всего, это касается его принципов. Так, процедура медиации проводится при взаимном волеизъявлении сторон на основе принципов добровольности, конфиденциальности, сотрудничества и равноправия сторон, беспристрастности и независимости медиатора (ст. 3).

Первый принцип медиации - добровольность. В отличие от судебной тяжбы вступление всех спорящих сторон в процесс медиации является добровольным, а медиатор - свободно выбранным. Добровольность предполагает, что стороны без принуждения извне, по взаимному согласию принимают решения в рамках процесса и могут, как и медиатор, отказаться от участия в нем и прекратить переговоры в любой момент. Действие принципа добровольности в отношении сторон продолжается и после завершения процедуры медиации на этапе исполнения медиативного соглашения. В ч. 2 ст. 12 Федерального закона о медиации содержится прямое указание на то, что медиативное соглашение подлежит исполнению на основе принципа добровольности сторон[24].

Второй принцип, который обязательно должен соблюдаться в процессе медиации, - принцип беспристрастности и независимости (нейтральности) медиатора. Это означает, что медиатор должен быть независим от всех участников, а также от предмета спора. Принцип независимости (нейтральности) в медиации требует не того, чтобы медиатор дистанцировался от сторон, а того, чтобы он имел представление о мировоззрении каждого из участников (всесторонность). В этом значении «нейтральность» трактуется как объективность и справедливость медиатора, и проведение процедуры без проявления предпочтения или предоставления преимуществ какой-либо из сторон. «Мерой» беспристрастности при этом выступают не столько субъективные ощущения медиатора, сколько восприятие сторон. Об этом косвенным образом свидетельствует правило, согласно которому, медиатор обязан сообщить сторонам о любых обстоятельствах, которые могут вызвать обоснованные сомнения в отношении его беспристрастности и независимости. И если все участники процесса согласны, процедура медиации продолжается[25].

Медиатор не должен действовать или, начав работу, должен приостановить деятельность при обнаружении обстоятельств, которые могут повлиять на его независимость и вызвать конфликт интересов. В качестве таких обстоятельств могут выступать личные и деловые отношения медиатора с одной из сторон; финансовая и иная прямая или косвенная заинтересованность медиатора в результате медиации; наличие факта сотрудничества медиатора или другого работника его же фирмы с одной из сторон в каком-либо качестве, помимо медиации. В то же время способность медиатора сохранять полную независимость и нейтральность обеспечивает соблюдение беспристрастности, которая проявляется в оказании медиатором равных услуг обеим сторонам во имя осуществления самой медиации.

Требования независимости и беспристрастности установлены также и в Типовом законе ЮНСИТРАЛ «О международной коммерческой согласительной процедуре» (далее - Типовой закон ЮНСИТРАЛ)[26] (ч. 4 и 5 ст. 5).

Третий принцип - сотрудничество и равноправие сторон. Совместный характер действий предполагает, что в процессе все принимают участие. Причем, ни за одной стороной не может быть признано право считать приемлемым для нее только один результат. Равноправие сторон, в свою очередь, означает, что ни одна из сторон не имеет никаких процедурных преимуществ. Им предоставляется равное право высказывать свои мнения, определять повестку переговоров, оценивать приемлемость предложений и условий соглашения и иметь одинаковое время для индивидуальной работы с медиатором.

Четвертый принцип - конфиденциальность. В широком смысле оно означает правило, в силу которого факт проведения процедуры медиации, а также сведения, включая устную информацию, и документы, которые использовались в ходе процесса медиации, не подлежат разглашению, если иное не установлено соглашением сторон. Исключениями считаются случаи, затрагивающие основы государственных интересов и требования законодательства. Любая информация, полученная медиатором от одной из сторон в рамках конфиденциальности, не будет раскрыта им другой стороне без разрешения первой, за исключением тех случаев, когда этого требует законодательство[27].

В Федеральном законе о медиации принцип конфиденциальности раскрыт наиболее полно в статьях 3, 5 и 6. Согласно ч. 1 ст. 5 из действия данного принципа допускаются исключения. Они могут быть предусмотрены соглашением сторон или федеральными законами. В связи с принятием Федерального закона для обеспечения конфиденциальности медиации внесены изменения в ч. 1 ст. 69 ГПК РФ и ст. 56 АПК РФ. Согласно процессуальному законодательству, медиаторы не могут быть привлечены в судебное разбирательство в качестве свидетелей и допрошены об обстоятельствах, которые им известны в связи с проведением медиативной процедуры. В то же время лица, участвующие в организации или проведении подобной процедуры (в частности, работники организаций, осуществляющих деятельность по ее обеспечению), не наделены свидетельским иммунитетом. В этой части нормы ст. 5 Закона о медиации не соотносятся с действующими процессуальными законами.

В этой же статье закрепляется дополнительная гарантия сохранения тайны медиации. Она заключается в том, что истребование от медиатора и от организации, осуществляющей деятельность по обеспечению ее проведения, информации, относящейся к процедуре медиации, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами, если стороны не договорились об ином. В данном случае речь идет об информации, содержащейся в документах, подготовленных для медиации, а также о записях медиатора, которые он делает во время медиационной сессии.

Согласно действующему процессуальному законодательству, к субъектам, уполномоченным на получение конфиденциальной информации от медиаторов и соответствующих организаций можно отнести: суд, органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность и уголовное преследование, иные контролирующие и надзорные органы (налоговые, антимонопольные и другие). Это означает, что данная информация не может быть предоставлена по запросам частных физических и (или) юридических лиц. Кроме того, следует отметить, что гражданское (арбитражное) процессуальное законодательство не содержит ограничений на истребование указанной информации и принятие документов, связанных с проведением процедуры медиации, в качестве допустимых и относимых доказательств по делу (ст. 57 ГПК РФ и ст. 66 АПК РФ).

Таким образом, были рассмотрены основополагающие принципы процедуры медиации. Такими являются принципы добровольности, конфиденциальности, сотрудничества и равноправия сторон, беспристрастности и независимости медиатора. Однако кроме закрепленных в Законе о медиации принципов, некоторые авторы выделяют и такие как принцип обратной связи, гуманности, свободы, принцип субъектности, смирения, принцип вариативности и другие.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, мы рассмотрели процедуру медиации в гражданском судопроизводстве. Медиация - это процесс переговоров, в котором медиатор-посредник является организатором и управляет переговорами таким образом, чтобы стороны пришли к наиболее выгодному реалистичному и удовлетворяющему интересам обеих сторон соглашению, в результате выполнения которого стороны урегулируют конфликт между собой.

За всю историю российского государства данная процедура претерпела множества изменений. Так можно выделить 6 этапов развития посредничества (медиации) в России:

1. С рубежа XIII - XIV веков до второй половины XVIII в. (В этот период встречаются первые упоминания о процедуре Мирового ряда и Третейском суде, как первых официальных разрешительных процедурах с участием посредников).

2. Период 1775 – 1864 гг. (Отличается работой новых для российского государства судебных органов: Совестных судов и Коммерческих судов).

3. Период с 1864 по 1917 гг. (Характеризуется продолжающейся работой Коммерческих судов, а также новым Уставом судопроизводства, законодательно закрепляющим участие посредников в судебных разбирательствах).

4. Время советской власти с 1917 по 1991 гг. (Отсутствие выбора способа урегулирования спора; технология посредничества применялась лишь во внешнеэкономической и внешнеполитической деятельности государства).

5. С конца 1991 г. по 2010 г. (Приходит время развития внесудебных способов урегулирования споров и первых практических попыток апробации примирительных процедур, в том числе медиации, в правовую практику уже нового государства – Российской Федерации).

6. С 1 января 2011 года по настоящее время. (С момента вступления в силу Закона о медиации и соответствующих изменений в законодательстве РФ медиация стала не просто явлением, а закрепленным законодательно одновременно правовым институтом и способом защиты прав и интересов лиц).

Таким образом, проанализировав историю привлечения посредников: от первых упоминаний в исторических источниках права Древней Руси до сегодняшнего дня, мы приходим к выводу, что привлечение третьей, не заинтересованной стороны для урегулирования разногласий, было естественным явлением и практиковалось чуть ли не с момента появления человеческого сообщества. Практика привлечения посредника совершенствовалась, перенимала опыт зарубежных примирительных техник и была апробирована в рамках российской действительности. В результате медиация постепенно обретала черты самостоятельного правового института.

Процедура медиации проводится при взаимном волеизъявлении сторон на основе принципов добровольности, конфиденциальности, сотрудничества и равноправия сторон, беспристрастности и независимости медиатора.

Прибегнуть к процедуре медиации можно по следующим категориям споров:

o споры из гражданских правоотношений (предпринимательская, иная экономическая деятельность и др.);

o споры из трудовых правоотношений;

o споры из семейных правоотношений;

o споры из иных правоотношений (если прямо предусмотрено в федеральных законах).

Условиями медиации являются:

1) волеизъявление на проведение процедуры медиации сторонами;

2) наличие медиатора – беспристрастного лица, помогающего сторонам в выработке приемлемого соглашения;

3) согласие сторон на исполнение принятого соглашения.

Особенностью данной процедуры является то, что по ее итогам все участники отстаивают собственные интересы и, в отличие от судебного разбирательства, в медиации нет выигравшей и проигравшей стороны.

В современном российском праве следует различать три вида медиации:

1) досудебный – когда возникший конфликт стороны пытаются разрешить до обращения в суд при помощи медиатора;

2) внесудебный – когда спорящие стороны привлекают нейтрального медиатора для оказания им услуг в урегулировании спора без обращения с иском в судебные инстанции;

3) судебный – когда в процессе рассмотрения заявленного иска стороны с применением медиативных процедур пришли к взаимовыгодному соглашению.

Процедуру медиации можно разделить на несколько этапов:

1. Подготовительный этап процедуры медиации. Начинается с предложения об урегулировании спора с помощью процедуры медиации, исходящего от обеих сторон или от одной стороны. Сотрудники службы медиации информируют стороны о сути и особенностях процедуры медиации. Если участники принимают решение о применении медиативной процедуры с целью разрешения конфликта, медиатор проводит предварительные встречи со сторонами конфликта, идет подготовка переговоров. Определяется круг вопросов для обсуждения.

2. Процедура медиации – основная стадия. Процесс переговоров между сторонами. Стороны при участии медиатора разрешают конфликт путем переговоров. Медиатор в процессе урегулирования конфликта создаёт условия для ведения переговоров и оказывает содействие в поиске разрешения конфликтной ситуации. Медиатор не даёт советов и не принимает решение.

3. Завершение. Если по окончании процедуры медиации стороны смогли достичь конкретного результата, то, стороны подписывают медиативное соглашение соответствующее результатам договоренностей. При разработке медиативного соглашения медиатор проводит окончательные уточнения по выбранному сторонами решению.

Медиация в России регулируется на основе Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)». Кроме этого регулируются нормами ГК, ГПК, АПК и другими ФЗ, а также международными соглашениями.

При анализе практики применения процедуры медиации в гражданском судопроизводстве, можно сказать, что он является наиболее эффективным способом урегулирования конфликтов на сегодняшний день. Так можно определить следующие преимущества медиации:

– возможность сэкономить время, деньги, эмоциональные силы участников спора;

– выработать взаимную договоренность сторон;

– взаимный конструктивный поиск решений при содействии медиаторов;

– защитить интересы участников процедуры, поскольку процесс медиации – это конфиденциальный процесс;

– достигнуть договоренностей, которые будут более долговечны и способны отвечать реальному положению вещей.

Представляется, что развитие данного метода разрешения споров является действенным способом оптимизации судебной нагрузки посредством уменьшения дел в судах, что, в свою очередь, позволит повысить качество правосудия и обеспечить надежные гарантии прав граждан на судебную защиту.

Электронные ресурсы

42. История Цента – «Научно-методический центр медиации и права». URL: https://mediacia.com/our-center/center-history/ (дата обращения: 14.05.2021).

43. Итоги Круглого стола «Сверяем часы по медиации. Медиация в условиях пандемии». URL: https://mediation-eurasia.pro/novosti/itogi-kruglogo-stola-sverjaem-chasy-po-mediacii-mediacia-v-uslovijah-pandemii/ (дата обращения: 19.05.2021).

44. Концепция правового эксперимента по внедрению примирительных процедур на базе Уральского федерального округа / Поддержана ВС РФ (письмо № 5/общ-683 от 9 апреля 2008 г.) / Поддержана ВАС РФ (письмо № ВАС-СО1/УЗ-841 от 2 июня 2008 г.). URL: https://fasuo.arbitr.ru/node/1746 (дата обращения: 14.05.2021).

45. Сухова Н. В. Принципы процесса медиации. URL: https://vestnik.utmn.ru/upload/iblock/ed6/19_Suchova_Pravo_No3_2013-18.pdf (дата обращения: 16.05.2021).

46. Тезисы о правовой реформе в России. URL: https://base.garant.ru/4014978/ (дата обращения: 13.05.2021).

[1] См.: Медиация в сфере гражданской юрисдикции. Автореф. дис.... канд. юрид. наук / С.И. Калашникова. Екатеринбург, 2010. С. 3.

[2] См.: Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Российская газета. 2010. № 168.

[3] См.: Давыденко Д. Л. Примирительные процедуры в российской правовой культуре: мировой ряд - особый способ урегулирования споров в Новгородской республике в XI-XV вв. // Третейский суд. М., 2011. № 3 (75). С. 157-169.

[4] См.: Воропанов В. А. Практика совестных судов на Урале и в Западной Сибири в конце XVIII - первой половине XIX вв. // Научный вестник Уральской академии государственной службы. Екатеринбург: ФГОУ ВПО Урал. акад. гос. службы, 2010, № 2 (11). С. 125-129.

[5] См.: Карташов В. Н. Медиация в праве: новый или хорошо забытый старый способ разрешения споров // Правовое поле современной экономики. 2015. № 1. С. 194-198.

[6] См.: Судебные Уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. Часть первая. СПб.: Государственная канцелярия, 1866. С. 631.

[7] См.: Постановление ВЦИК от 10.07.1923 «О введении в действие Гражданского Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» // СУ РСФСР. 1923. № 46-47. Ст. 478.

[8] См.: Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11.06.1964 (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 31.12.2002) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407.

[9] См.: Усманова Л. М. Историко правовой анализ становления и развития института медиации в России // Вестник УЮИ. 2013. № 2 (60). С. 11-12.

[10] См.: Тезисы о правовой реформе в России. URL: https://base.garant.ru/4014978/ (дата обращения: 13.05.2021).

[11] См.: Постановление VI Всероссийского съезда судей от 02.12.2004 «О состоянии правосудия в Российской Федерации и перспективах его совершенствования» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2005. № 2.

[12] См.: Распоряжение Правительства Российской Федерации № 1082-р от 04.08.2006 «Об утверждении Концепции федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России» на 2007–2011 гг.» // СЗ РФ. 2006. № 33. Ст. 3652.

[13] См.: История Цента – «Научно-методический центр медиации и права». URL: https://mediacia.com/our-center/center-history/ (дата обращения: 14.05.2021).

[14] См.: Концепция правового эксперимента по внедрению примирительных процедур на базе Уральского федерального округа / Поддержана ВС РФ (письмо № 5/общ-683 от 9 апреля 2008 г.) / Поддержана ВАС РФ (письмо № ВАС-СО1/УЗ-841 от 2 июня 2008 г.). URL: https://fasuo.arbitr.ru/node/1746 (дата обращения: 14.05.2021).

[15] См.: Квачева П. И. Историко-правовой аспект развития и становления медиации как правового института в российском государстве // Северо-Кавказский юридический вестник. 2019. № 3. С. 20-21.

[16] См.: Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 194-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Российская газета. 2010. № 168.

[17] См.: Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 14.02.2011 № 187 «Об утверждении программы подготовки медиаторов». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_111411/ (дата обращения: 14.05.2021).

[18] См.: Смирнов Е. Р. Институт медиации в России в исторической ретроспективе // Приволжский научный вестник. 2015. № 12-2 (52). С. 117-118.

[19] См.: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 30.04.2021) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

[20] См.: Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

[21] См.: Корякин В. М. Медиация как внесудебный способ урегулирования споров, и возможность ее применения к воинским правоотношениям // Право в вооруженных силах. М.: За права военнослужащих, 2010. № 10. С. 4.

[22] См.: Пушкина Т. Н. Понятие и значение медиации // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2017. № 3. С. 161-162.

[23] См.: Гражданский процесс (гражданское процессуальное право) России: учебник / А. А. Мохов, И. В. Воронцова, С. Ю. Семёнова; отв. ред. А. А. Мохов. Москва: Юридическая фирма «Контракт», 2017. С. 373-375.

[24] См.: Сухова Н. В. Принципы процесса медиации. URL: https://vestnik.utmn.ru/upload/iblock/ed6/19_Suchova_Pravo_No3_2013-18.pdf (дата обращения: 16.05.2021).

[25] См.: Кулапов Д. С. Принципы медиации: многообразие подходов к регулированию // Вестник СГЮА. 2014. № 2 (97). С. 48-49.

[26] См.: Типовой закон ЮНСИТРАЛ «О международной коммерческой согласительной процедуре». URL: https://base.garant.ru/5423840/ (дата обращения: 16.05.2021).

[27] См.: Соколова Н. А. К вопросу о принципах медиации // Вестник ЮУрГГПУ. 2016. №10. С. 77-78.

[28] См.: Примирительные процедуры в суде. Коллективная монография. / Под редакцией А. Д. Карпенко. СПб.: ООО «Аргус», 2014. С. 41.

[29] См.: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

[30] См.: Федеральный закон от 13.03.2006 № 38-ФЗ (ред. от 30.04.2021) «О рекламе» // Российская газета. 2006. № 51.

[31] См.: Приказ Министерства образования и науки РФ от 22 мая 2017 г. № 445 «О признании утратившим силу приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от 14 февраля 2011 г. № 187 «Об утверждении программы подготовки медиаторов». URL: https://base.garant.ru/71699424/ (дата обращения: 17.05.2021).

[32] См.: Приказ Минтруда России от 15.12.2014 № 1041н (ред. от 12.12.2016) «Об утверждении профессионального стандарта «Специалист в области медиации (медиатор)». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_174548/ (дата обращения: 17.05.2021).

[33] См.: Теория государства и права в схемах и определениях: учебное пособие / Т. Н. Радько. М.: Проспект, 2014. С. 96.

[34] См.: Конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей (Заключена в г. Гааге 25.10.1980) // СЗ РФ. 2011. № 51. Ст. 7452.

[35] См.: Директива № 2008/52/ЕС Европейского парламента и Совета Европейского Союза «О некоторых аспектах посредничества (медиации) в гражданских и коммерческих делах». URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=INT&n=45879#011495318127029464 (дата обращения: 17.05.2021).

[36] См.: Теория государства и права: учебник / М. Н. Марченко. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект: Изд-во Московского ун-та, 2018. С.562.

[37] См.: Рехтина И. В. Особенности медиации в России // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2016. № 11-2. С. 91-92.

[38] См.: Справка о практике применения Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)». URL: file:///C:/Users/1/Downloads/Show_pdf.php_Id=8035 (дата обращения: 18.05.2021).

[39] См.: Минкина Н. И. Проблемы правового регулирования процедуры медиации и ее применение // Пролог: журнал о праве. 2013. № 4. С. 67-68.

[40] См.: Справка о практике применения судами Федерального Закона от 27 июля 2010 года № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за 2015 год. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_200160/ (дата обращения: 15.05.2021).

[41] См.: Крайнова А. И. Применение медиации в гражданском процессе // Мир науки и образования. 2018. № 1 (13). С. 10-12.

[42] См.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 № 821 (ред. от 29.04.2020) «О приостановлении личного приема граждан в судах» URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_349751/ (дата обращения: 19.05.2021).; Постановление Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 № 821 (ред. от 29.04.2020) «Об ограничительных мерах в судах в целях противодействия распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19)». URL: https://base.garant.ru/73859490/ (дата обращения: 19.05.2021).

[43] См.: Бойкова А. В. Применение процедуры медиации в условиях пандемии коронавируса // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2020. № 7-2. С. 132-133.

[44] См.: Итоги Круглого стола «Сверяем часы по медиации. Медиация в условиях пандемии». URL: https://mediation-eurasia.pro/novosti/itogi-kruglogo-stola-sverjaem-chasy-po-mediacii-mediacia-v-uslovijah-pandemii/ (дата обращения: 19.05.2021).

[45] См.: Рекомендации по проекту федерального закона «Об урегулировании споров с участием посредника (медиации) в Российской Федерации». URL: file:///C:/Users/1/Downloads/Рекомендации%20по%20проекту%20ФЗ%20Об%20урегулировании%20споров%20с%20участием%20посредника%20(медиации)%20в%20РФ%20от%2025.02.2021.pdf (дата обращения: 19.05.2021).