В рамках года науки и технологий

(используются материалы, разработанные ИЦАЭ,

автор И. Кабанов «Атомные дилемы»)

 

5-7 классы, команда РДШ:

1. Пресная вода на атомной станции.

Описание ситуации:

Постоянные засухи оказывают негативное влияние на сельское хозяйство стран Ближнего Востока, Средней Азии и Африки. Многие государства активно пропагандируют экономию пресной воды среди населения, вводят административные меры против тех, кто расточительно расходует воду. Использование современных ядерных технологий может решить проблему недостатка пресной воды в засушливых регионах.

Применение небольших по мощности и размерам ядерных реакторов в установках по опреснению морской воды может помочь решить проблему уже в ближайшее время. В проекте АЭС, которую Госкорпорация Росатом планирует построить в Египте, включена опреснительная установка. Атомная станция в египетском Дабаа станет крупнейшим совместным проектом России и Египта со времен создания Асуанской плотины.

Опреснители, работающие на ядерной энергии, смогут обеспечить питьевой водой ближневосточные страны, но активному развитию этого направлению мешают опасения местных жителей, которые боятся использовать воду, полученную с помощью ядерного реактора.

Активные участники ситуации:

Главный инженер АЭС

Он работает на новой атомной электростанции на берегу Красного моря и отвечает за нормальное функционирование всех ее систем. Проектом станции предусмотрена опреснительная установка, которая превращает морскую воду в питьевую. Можно считать это чудом: из фактически неограниченного ресурса (морской воды) производится ценный и редкий в местных условиях продукт (пресная питьевая вода).

В интернете и СМИ регулярно появляются панические публикации об опасности и вреде опресненной воды. Инженер знает, что это неправда: опреснительная установка работает на тепле и электричестве, которые вырабатывает станция. Вода никак не непосредственно не контактирует с радиоактивными элементами. Главному инженеру АЭС предстоит доступно и аргументированно объяснить это потребителям.

Руководитель коммунальной службы

Он руководит городской коммунальной службой в регионе, где традиционно не хватает питьевой воды. Природных источников очень мало, реки загрязнены, озера давно высохли. Ввод в эксплуатацию опреснительной установки АЭС может решить проблемы с чистой водой, но нагрузка на коммунальные сети возрастет. 

Руководитель коммунальной службы предпочитает принимать окончательное решение, только собрав и проанализировав всю информацию. Можно ли воду, полученную опреснительной установкой АЭС использовать в городском водопроводе? Не начнется ли паника среди населения из-за слухов о вредности этой воды? Потребуется ли модернизация технических служб и в какую сумму она может вылиться?

Министр экологии

Когда он узнал о строительстве АЭС в стране, очень обрадовался. Несмотря на скепсис некоторых коллег-экологов, министр уверен, атомная энергия – это спасение для окружающей среды. Особенно по сравнению со сжиганием угля и нефтепродуктов. Возможно, лучшим решением было бы строительство ГЭС, но в стране просто нет полноводных рек. Кроме того, на АЭС будет построена опреснительная установка, что решит проблему нехватки питьевой воды. Кажется, на «министерской» улице наступил праздник – избиратели наверняка оценят усилия партии и на следующих выборах проголосуют за нее.

Когда-то он служил в армии, так что привык решать проблемы с военной точностью. План таков: 1. Наладить контакт с руководством АЭС – оно должно получить максимальную поддержку правительства. 2. Договориться с городской коммунальной службой, чтобы жители как можно скорее получили доступ к чистой воде. 3. Разобраться со смутьянами, которые мутят воду. 4. Похвалить себя за удачную игру слов в 3 пункте.

Местный активист

Он привык оказываться в центре общественной дискуссии. Его яркие выступления неоднократно привлекали к себе внимание национальной и международной прессы. Сейчас активист чувствует, что может в очередной раз побыть у всех на виду. Тема воды очень волнует жителей страны: питьевой воды мало, а новая АЭС обещает эту проблему решить с помощью опреснительной установки. Но будет ли безопасна такая вода? Или чиновники в погоне за политическими очками накануне выборов рискуют здоровьем горожан?

Активист понимает, что в ситуацию вовлечены разные стороны: руководство АЭС, правительство и местные службы. И у всех свои интересы. Но задумываются ли они о простых людях? Необходимо разобраться в этом вопросе и получить окончательный ответ: опреснительная установка – это проклятие или спасение?

 

Кейс:

Разработайте стратегии, которые помогут убедить население в безопасности технологии и внедрить опреснение воды на АЭС, чтобы решить проблему с питьевой водой.

1. Для этого найдите статистические данные, которые можно использовать в качестве аргументов: уровень нехватки воды, характеристики опреснённой воды, производительность установки по опреснению.

2. Продумайте методы и способы, которыми вы будете убеждать население. Спрогнозируйте эффективность этих методов.

3. В качестве помощников можете включить в вашу стратегию активных участников ситуации. Продумайте, как вы будете взаимодействовать с теми участниками, которые выступают против установки или сомневаются в её эффективности.

 

2. Радиационная стерилизация продуктов.

Описание ситуации

По данным Всемирной продовольственной и сельскохозяйственной организации при ООН, почти треть добытых пищевых ресурсов погибает при хранении. Часто портятся морепродукты, фрукты, ягоды. Весной и летом прорастает и теряет пищевую ценность хранящийся картофель, «скисают» мясные продукты. Насекомые портят хранящуюся на складах бакалею.

Кроме того, патогенная микрофлора, которая содержится в продуктах, способна вызывать различные заболевания, иногда с летальным исходом. Ежегодно от серьезных проблем с желудком страдает четверть населения Земли, а несколько сотен тысяч детей в возрасте до пяти лет умирают от диареи различного происхождения…

Существуют различные методы обработки продуктов: высокой температурой, ультразвуком, ультрафиолетовыми лучами, использование обеспложивающих фильтров, воздействие химических веществ. Все они отличаются невысокой эффективностью и ухудшают качество продукции. Радиационная обработка по многим показателям показывает лучшие результаты. Она заключается в облучении пищи ионизирующим излучением, что увеличивает сроки хранения и уничтожает болезнетворные микроорганизмы. Под действием радиации бактерии, грибки и прочие вредные микроорганизмы, которые являются причиной уничтожения пищевых продуктов, погибают. При выполнении установленных нормативов доз и при условии строго контроля эта обработка является безопасной и надежной. Но люди по понятным причинам опасаются употреблять в пищу облученные продукты. А слишком навязчивая пропаганда этой технологии может вызвать в обществе обратную реакцию – отторжение.

Активные участники ситуации:

 

Директор компании-производителя продуктов питания

Какие проблемы крупного производителя пищевой продукции? 1. Малый срок хранения скоропортящихся продуктов – мяса, рябы, овощей и фруктов. Это же сплошные убытки, да и цены приходится повышать, чтобы компенсировать будущие потери при хранении и транспортировке продуктов. 2. Патогенная микрофлора. Директор дорожит своей репутацией производителя качественных и безопасных продуктов и не хочет, чтобы после их употребления люди жаловались на проблемы с желудком. Он узнал, что радиационная стерилизация может эффективно решить обе эти проблемы, и хотел бы попробовать использовать эту технологию, но волнуется, как воспримут покупатели.

После проведенного экономического анализа директор готов приобрести облучательную установку. Согласно расчетам, экономия на сохраненных от порчи продуктах покроет эти расходы и в перспективе позволит даже снизить цены на продукцию! Он мог бы прямо сейчас оформить заказ на оборудование, раз уж руководитель Института радиационных технологий сидит рядом, но что-то его останавливает. А что если мясо и рыба, перестав портиться естественным образом, станут вредными или даже опасными из-за облучения? И как к этой процедуре отнесутся клиенты: не убегут ли к другим производителям? Необходимо разобраться и сделать осознанный выбор, но важнее – отношение покупателей.

Руководитель Института радиационных технологий

У института – огромный опыт в области производства установок для облучения самых разных материалов. Некоторые из них проданы за рубеж и надежно эксплуатируются в течение многих лет. Вы знаете об их успешном использовании в Бангладеш, Сирии, Перу, Португалии и на Кубе. Там с помощью установок облучают продукты питания, уничтожая патогенную микрофлору и тем самым улучшая качество. Руководитель хотел бы использовать этот успешный опыт в своей родной стране, а заодно расширить рынок сбыта, но успех зависит от отношения общества к этой технологии.

Крупнейшие специализированные научно-исследовательские институты доказали безвредность облученных продуктов при строгом соблюдении дозовых пределов и контроле. В результате срок хранения скоропортящихся продуктов резко возрастает, а вероятность возникновения каких-либо проблем со здоровьем после их употребления – так же явно снижается. Выгода налицо – но люди настороженно относятся ко всему «радиационному»!

Председатель общества защиты прав потребителей

Он занимается защитой потребителей от некачественной и небезопасной продукции. Утомительный сбор информации, конфликты с продавцами и производителями, бесконечные судебные разбирательства… Все это стало рутиной. А в последнее время он обеспокоен новинками, протискивающимися на рынок. Причем их полезность не доказана. Только что бушевали страсти из-за ГМО, а теперь людям предлагают «облученные» продукты.

Председатель слегка знаком с проблемой и слышал, что слишком большие дозы радиации могут менять вкусовые качества пищевых продуктов, а накапливающиеся в процессе облучения радикалы – ухудшать полезные свойства еды или даже делать ее вредной для человека. Кроме того, нечестные производители могут начать облучать уже подпортившиеся продукты, чтобы безнаказанно сбывать их ничего не подозревающим потребителям. Необходимо разобраться в вопросе – в технологии, похоже, куча слабых мест.

Профессиональный эколог, экоактивист

Он активно занимается природоохранной деятельностью. Его мнение – важно для общества: он – лидер общественного мнения. За атомными технологиями будущее, но так ли они безопасны, как о них говорят? Нужно разобраться! Предпосадочное облучение семян зерновых культур уже было предотвращено экологом.

Отношение населения к радиации – существенный козырь во всех спорах, но стоит вооружиться и более весомыми аргументами. Известно, что радиационная стерилизация при правильном применении – безопасная и надежная технология. Значит, нужно акцентировать внимание на снижении качества продукции перед оппонентами.

Важно показать, что подобная технология обладает и «плюсами», и «минусами», а раз речь идет о здоровье нации – нужно решить вопрос на референдуме!

 

Кейс:

Разработайте стратегии, которые помогут убедить население в безопасности технологии и внедрить радиационную стерилизацию продуктов, чтобы решить проблему с хранением продуктов.

1. Для этого найдите статистические данные, которые можно использовать в качестве аргументов: количество продуктов, которое выбрасывается из-за их испорченности, количество отравлений и болезней, вызванных испорченными продуктами, какое количество денежных средств можно сэкономить при использовании технологии, характеристики безопасного облучения продуктов и как оно влияет на организм человека.

2. Продумайте методы и способы, которыми вы будете убеждать население. Спрогнозируйте эффективность этих методов.

3. В качестве помощника можете включить в вашу стратегию директора Института радиационных технологий. Какие наглядные способы убеждения сомневающегося населения он может предложить? Как вы можете использовать эти способы, чтобы о безопасности радиационной стерилизации узнали как можно больше людей?

4. Продумайте, как вы будете взаимодействовать с председателем общества по защите прав потребителей и экоактивистом? Что вы будете делать, если они объединятся? Что может помочь убедить их в безопасности технологии?

 

3. Экзоскелет с атомным источником питания.

Описание ситуации

Технологии внешнего скелета, или экзоскелета, разрабатываются давно, а их прототипы уже проходили тестирования в реальных условиях. Эксперты в области обороны уверены, что экзоскелет произведет революцию, позволяя вести бой эффективнее и с меньшими людскими потерями. Еще важнее возможность использования экзоскелетов в мирной жизни: с их помощью парализованные пациенты смогут самостоятельно передвигаться и вести активный образ жизни.

Самая большая проблема существующих моделей – источники питания. Традиционные аккумуляторы не позволяют достичь нужной степени автономности. Можно было бы снабжать пользователей экзоскелетов мобильными генераторами, но это противоречит идеи компактности.

Решением может быть использование атомной энергии – компактный термоэлектрический генератор сможет вырабатывать энергию десятилетиями. Сама конструкция экзоскелета и использование современных материалов при его создании обеспечат защиту от радиации.

Опасения вызывает только то, что террористы могут захватить несколько экзоскелетов и превратить их в атомные генераторы в оружие. Но должен ли этот гипотетический риск внедрению перспективной технологии?