Раздел II. Производство в арбитражном суде первой инстанции

Предисловие

Раздел I. Общие положения

§ 1. Понятие арбитражного процессуального права РФ, его предмет, метод, источники

§ 2. Понятие, система и задачи арбитражных судов в РФ

§ 3. Понятие, значение и система принципов арбитражного процессуального права

§ 4. Подведомственность и подсудность дел арбитражным судам

§ 5. Понятие, состав и виды субъектов арбитражного процессуального права

§ 6. Стороны в арбитражном процессе

§ 7. Представительство в арбитражном процессе

§ 8. Процессуальные сроки в арбитражном процессе: понятие и виды

§ 9. Судебные расходы в арбитражном процессе

§ 10. Доказывание и доказательства в арбитражном процессе

§ 11. Обеспечительные меры в арбитражном процессе: понятие и виды

Раздел II. Производство в арбитражном суде первой инстанции

§ 1. Понятие иска в арбитражном процессе, его элементы и виды

§ 2. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции

§ 3. Судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции

§ 4. Примирительные процедуры в арбитражном суде

§ 5. Постановление арбитражного суда первой инстанции

§ 6. Особенности рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности в арбитражном процессе

§ 7. Производство по установлению фактов, имеющих юридическое значение в арбитражном суде

§ 8. Понятие и стадии рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) в арбитражном процессе

§ 9. Упрощенное производство в арбитражном процессе

Раздел III. Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов

§ 1. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции

§ 2. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции

§ 3. Производство в арбитражном суде в порядке надзора, сущность и стадии

§ 4. Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам

Раздел IV. Исполнение судебных актов арбитражных судов

§ 1. Понятие и источники исполнительного производства

§ 2. Органы принудительного исполнения. Стороны в исполнительном

производстве

§ 3. Исполнительный лист арбитражного суда, порядок исполнения

Раздел V. Разрешение экономических споров третейским судом

§ 1. Правовая природа третейского суда

§ 2. Порядок третейского разбирательства

§ 3. Принятие решения третейским судом и его исполнение

Предисловие

 

Основу современных экономических отношений Российской Федерации составляет рыночная экономика, поэтому в противовес ранее действующей системе государственного арбитража, функционировавшего в экономике административно-командного типа, создана система арбитражных судов и неюрисдикционных способов защиты нарушенных прав и законных интересов субъектов права в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Действующий Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 года N 95-ФЗ в значительной степени усложнился по сравнению с двумя предыдущими Кодексами. Появились новые правовые институты, совершенствуются и более тщательно регулируются порядок судопроизводства и процессуальные сроки в арбитражных судах, которые учитывают международно-правовые стандарты справедливого и доступного правосудия. Арбитражный процессуальный кодекс предусматривает поддержку арбитражными судами альтернативных способов разрешения споров путем использования различного рода примирительных процедур, переговоров, посредничества (медиации), передачи споров по желанию сторон на рассмотрение в третейский суд.

Альтернативное разрешение споров явление новое для российской действительности, которое имеет в иных государствах определенную историю, насчитывающую несколько десятилетий. Возникновение этого института стало результатом поиска путей решения проблемы медленного рассмотрения споров судами и международным коммерческим арбитражем. Основная специфика этого явления - ориентированность не на выяснение правоты одной из сторон спора, а на достижение консенсуса путем переговоров, проводящихся в той или иной форме.

В настоящее время участники гражданского оборота все больше обращаются к третейскому разбирательству*(1), которое выгодно отличается от государственного судопроизводства низкими издержками, возможностью выбора арбитров, оперативностью, конфиденциальностью, упрощенной процедурой.

Особое место среди альтернативных способов разрешения споров занимает посредничество (медиация)*(2), то есть процедура активного участия в конфликте нейтральной незаинтересованной стороны, которая имеет авторитет у всех конфликтующих участников и предпринимает активные усилия для взаимовыгодного мирного урегулирования спора.

В последнее время интерес к арбитражному процессуальному праву повысился, поскольку знание арбитражного судопроизводства является необходимым не только для получения юридического образования, но и для осмысленного и эффективного участия в арбитражном процессе на практике.

Настоящее издание представляет собой учебное пособие, в котором систематизированы, в простой и доступной форме изложены основные положения действующего арбитражного процессуального законодательства с учетом подходов, выработанных судебно-арбитражной практикой. При этом особое внимание рекомендуется уделить терминам, выделенным жирным шрифтом, а также основным признакам, классификациям и другим положениям, отмеченным в тексте курсивом или подчеркиванием. В качестве приложений предлагаются типовые формы некоторых процессуальных документов.

Материал рекомендуется использовать в качестве основы при подготовке к семинарским и практическим занятиям, а также при ответе на зачете и экзамене, при написании контрольных, курсовых и дипломных работ. Учебное пособие рассчитано как на студентов, получающих знания по арбитражному процессу, так и на практикующих юристов, желающих обновить свои знания в данной области.

 

Раздел I. Общие положения

 

Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции

 

Предъявление иска является важнейшим процессуальным действием. Предъявить иск - значит обратиться в арбитражный суд с заявлением, в котором должна содержаться просьба, адресованная суду, о рассмотрении возникшего спора о праве.

О принятии искового заявления арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу. Копия данного определения направляется лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после его вынесения (ч.ч. 3, 5 ст. 127 АПК РФ). В определении указывается на подготовку дела к судебному разбирательству и действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, а также сроки их совершения.

Вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается в течение 5-ти дней со дня поступления искового заявления в арбитражный суд (ч. 1 ст. 127 АПК РФ).

Возбуждение производства по делу происходит в результате принятия арбитражным судом к производству суда искового заявления, поданного с соблюдением требований, предъявляемых законом к его форме и содержанию (ч. 2 ст. 127 АПК РФ).

Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, содержатся в законе (ст. 125 АПК РФ).

Вместе с тем принятие искового заявления к производству не означает, что арбитражный суд сразу начнет рассматривать иск по существу. Для того чтобы заявленное истцом требование могло быть рассмотрено по существу, арбитражный суд проводит подготовительные действия в рамках подготовки дела к судебному разбирательству. Поэтому арбитражный суд первой инстанции после принятия заявления к производству выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки их совершения. На подготовку дела к судебному разбирательству может быть указано в определении о принятии заявления к производству (ч. 1 ст. 134 АПК), что, как правило, и делается на практике.

В соответствии со ст. 153.1. АПК РФ теперь участвовать в судебном заседании можно и без личного присутствия в суде, рассматривающем дело путем использования систем видеоконференц-связи (статья введена Федеральным законом от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение.

Арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 АПК РФ.

При использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса; оказание содействия лицам, участвующим в деле, в представлении доказательств; примирение сторон (ст. 133 АПК).

Подготовка дела к судебному разбирательству проводится судьей единолично (ч. 2 ст. 133 АПК). Она должна быть проведена в срок, определяемый судьей с учетом обстоятельств конкретного дела и необходимости совершения соответствующих процессуальных действий, и завершается проведением предварительного судебного заседания, если в соответствии с Кодексом не установлено иное.

При подготовке дела к судебному разбирательству судья совершает следующие действия:

- вызывает стороны и (или) их представителей и проводит с ними собеседование в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений;

- предлагает раскрыть доказательства, их подтверждающие, и представить при необходимости дополнительные доказательства в определенный срок;

- разъясняет сторонам их права и обязанности, последствия совершения или несовершения процессуальных действий в установленный срок;

- определяет по согласованию со сторонами сроки представления необходимых доказательств и проведения предварительного судебного заседания;

- разъясняет сторонам их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику (медиатору) в целях урегулирования спора и последствия совершения таких действий, принимает меры для заключения сторонами мирового соглашения, содействует примирению сторон;

- оказывает содействие сторонам в получении необходимых доказательств, истребует по ходатайству сторон, а в случаях, предусмотренных АПК, по своей инициативе необходимые доказательства;

- разрешает вопросы о назначении экспертизы, вызове в судебное заседание экспертов, свидетелей;

- по ходатайству сторон разрешает вопросы об обеспечении иска, о предоставлении встречного обеспечения, а также об обеспечении доказательств;

- рассматривает вопросы о вступлении в дело других лиц, замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении нескольких требований, принятии встречного иска (ст. 135 АПК РФ).

В предварительном судебном заседании, в котором дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц, арбитражный суд разрешает ходатайства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству (ч.ч. 1, 2 ст. 136 АПК).

В предварительном судебном заседании стороны вправе представлять доказательства, заявлять ходатайства, излагать свои доводы по всем возникающим в заседании вопросам. Арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству (ч.ч. 3, 5 ст. 136 АПК).

Нередки случаи, когда судья встречается с ситуацией, требующей привлечения к участию в деле другого ответчика либо третьего лица, не указанных в исковом заявлении. Право судьи на привлечение этих лиц основано на положениях, содержащихся в ст.ст. 47, 50, 51 АПК РФ. Необходимость подобных действий формируется на основе данных, содержащихся в поступивших в суд вместе с исковым заявлением материалов. Об этом могут ходатайствовать участвующие в деле лица.

В случае привлечения к участию в деле ответчика или третьего лица судья выносит об этом мотивированное определение, причем на привлечение к участию в деле второго ответчика требуется согласие истца, что вытекает из содержания ч. 2 ст. 47 АПК РФ. Согласие истца в этом случае должно быть выражено в письменном виде. При отсутствии согласия истца на замену ненадлежащего ответчика и на привлечение второго ответчика дело рассматривается по предъявленному иску.

Лица, привлеченные судом к участию в деле, ставятся об этом в известность; второму ответчику направляется копия искового заявления с предложением ознакомиться с материалами дела. Копия искового заявления по предложению судьи может быть направлена ответчику, дополнительно привлеченному к делу, и самим истцом.

Судья вправе обязать лиц, участвующих в деле, иные организации, их должностных лиц совершить ряд действий, которые способствовали бы уяснению обстоятельств дела и более быстрому, эффективному продвижению процесса. К таким действиям, например, можно отнести производство сверки расчетов по денежным требованиям, направление другой стороне или друг другу отдельных документов, представление отзыва на заявленное требование, проведение аудиторской проверки и т.п.

В качестве одного из действий, совершаемых судьей в порядке подготовки, в ст. 135 АПК РФ указывается на вызов свидетелей. В данном случае имеется в виду направление вызова свидетелю с целью обеспечения его явки в судебное заседание. Свои показания, приобретающие доказательственное значение, свидетель дает в ходе судебного разбирательства при участии сторон, третьих лиц и других лиц, явившихся в судебное заседание. По предложению арбитражного суда свидетель вправе изложить свои показания в письменном виде, его предупреждают об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний.

Важное место среди действий, совершаемых в стадии подготовки, занимает принятие мер по обеспечению иска. Хотя допускается обеспечение иска на любой стадии арбитражного процесса, на практике чаще всего решение об этом принимается при подготовке дела к судебному разбирательству. Эффективность принятия мер по обеспечению иска в стадии подготовки особенно велика, когда имеются данные о намерении ответчика или иного лица, у которого находится спорное имущество, скрыть его. Вопрос о принятии мер, обеспечивающих иск, принимается при наличии заявления об этом заинтересованной стороны, причем, возможно, без вызова и сообщения об этом лиц, которых касается принятое решение. В стадии подготовки допускается и замена одного вида обеспечения иска другим.

Подробнее смотри вопрос "Обеспечительные меры в арбитражном процессе: понятие и виды".

Подготовительные действия включают в себя и меры, направленные на создание предпосылок, обеспечивающих явку всех участников процесса в первое же судебное заседание с целью недопущения его отложения по мотивам неявки.

Особое место среди действий по подготовке дела к судебному разбирательству занимает предварительное судебное заседание. Его основная задача - при активном участии сторон и других заинтересованных лиц окончательно определится в том, насколько дело готово для разрешения его по существу. Условия, в которых происходит судебное заседание, предоставляют равные возможности сторонам и иным заинтересованным лицам принять участие в обсуждении вопросов, связанных с подготовкой дела к судебному разбирательству. Они вправе высказать свое суждение относительно обстоятельств, которые подлежат выяснению при рассмотрении дела, достаточности тех доказательств, которые имеются в деле и которые дополнительно будут или должны быть представлены. В этом случае могут быть предъявлены новые доказательства, относящиеся к делу, заявлены различного рода ходатайства.

Важно со стороны суда проинформировать участвующих в деле лиц о тех процессуальных действиях, которые уже были совершены в этой стадии, и вынести на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству, особенно те, на окончание решения которых требуется предварительное согласие заинтересованных лиц (например, о замене ненадлежащего ответчика - ст. 47 АПК РФ; о назначении экспертизы, проведение которой невозможно без получения согласия лиц, участвующих в деле, - ч. 1 ст. 82 АПК РФ). Копии определения о назначении дела к судебному разбирательству направляются лицам, участвующим в деле. Судья и другие работники арбитражного суда обязаны принимать все меры к своевременному извещению участников процесса о времени и месте судебного заседания. Назначение дела к судебному разбирательству должно производиться с таким расчетом, чтобы участники процесса имели достаточно времени для подготовки к участию в судебном заседании и своевременной явки в суд.

Таким образом, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству арбитражный суд проводит собеседование и предварительное судебное заседание, цель которых - подготовить дело к рассмотрению по существу.

Вместе с тем, как разъяснено в п. 23 информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. N 82, проведение собеседования со сторонами и иными участниками арбитражного процесса не является обязательным. Это целесообразно делать тогда, когда очевидно, что получение необходимой информации в предварительном судебном заседании и в судебном заседании без проведения собеседования не повлечет отложения судебного разбирательства.

Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с АПК требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч.ч. 1, 4 ст. 137 АПК).

 

Библиографический список

 

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с изм. и доп.) // Российская газета. - 1993. - N 237. - 25 декабря.

2. Конвенция организации объединенных наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (заключена в Нью-Йорке в 1958 г.) // Вестник ВАС РФ. - 1993. - N 8.

3. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже (заключена в Женеве 21.04.1961) // Вестник ВАС РФ. - N 10. - 1993.

4. Соглашение стран СНГ от 20.03.1992 г. "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности" // Закон. - 1993. - N 1.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) // СЗ РФ. 05.12.1994. - N 32. - ст. 3301.

6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // СЗ РФ от 29 июля 2002 г. N 30 ст. 3012.

7. Налоговый кодекс Российской Федерации (ч. 2) от 05.08.2000 г. N 117-ФЗ // Парламентская газета. - 10 августа 2000. - N 151-152.

8. Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ // Российская газета. - 6 января 1997. - N 3.

9. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 года N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах Российской Федерации" // Российская газета. - 16 мая 1995. - N 93.

10. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 23.07.2008) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // Российская газета. - 05 июня 2002. - N 100.

11. Федеральный закон "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации" от 30 мая 2001 г. N 70-ФЗ // Парламентская газета. - 1-7 июня 2000. - N 99.

12. Федеральный закон от 24.07.2002 года N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" // Российская газета. - 27.07.2002. - N 137.

13. Федеральный закон N 193-ФЗ "Об альтернативное процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" от 27.07.2010 г. // Российская газета. N 168. 30.07.2010.

14. Закон Российской Федерации от 07.07.1993 года N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже" // Российская газета. - 14 августа 1993. - N 156.

15. Положение о третейском суде, которое было введено в качестве приложения к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (не действующий) // Собрание узаконений. - 1924. - N 78. - Ст. 783.

16. Постановление Госарбитража СССР от 30 декабря 1975 г. N 121 (не действующий) // БНА СССР. - 1976. - N 6.

17. Положение о товарных и фондовых биржах (не действующий) // Собрание узаконений. - 1925. - N 69. - Ст. 511.

18. Анненков К. Опыт комментария к Уставу гражданского судопроизводства. Т. 6 // Мировой устав. Мировые сделки. Третейский суд. СПб., 1887.

19. Арбитражный процесс: учебник для вузов / под ред. М.К. Треушникова. - М.: Зерцало, 2004.

20. Арбитражный процесс: учебник / под ред. В.В. Яркова. - М: Зерцало, 2005.

21. Арбитражный процесс: учебно-методическое пособие для преподавателей / под ред. В.В. Яркова. - М: Экос, 2001.

22. Бегаева А.А. Институт медиации - альтернативный способ разрешения корпоративных споров.

23. Беляев И.Д. История русского законодательства. - СПб.: Книга, 1999.

24. Васильева Ю. Альтернатива суду. Государство предлагает медиативный способ урегулирования споров // Российская бизнес-газета. - 23 марта 2010. - N 9 (742). - с. 4.

25. Веселов А.В. История развития третейского суда в России // Политология в России.

26. Виноградова Е.А. Третейский суд. Законодательство, практика, комментарии. - М.: Экос, 1997.

27. Витрянский В.В., Герасименко С.А. Арбитражно-судебная практика. Комментарий. - М.: Юристъ, 2005.

28. Витрянский В.В. Предисловие // Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. 4: Торговый процесс. Конкурсное право. - М.: Зерцало, 2003.

29. Вицын А.И. Третейский суд по русскому праву: Историко-догматическое рассуждение. - М.: Знание, 1856.

30. Воложанин В.П. Арбитраж в СССР. Учебное пособие / Под ред. проф. К.С. Юдельсона. - М.: Книга, 1984.

31. Волков А.Ф. Третейские суды и их значение в торговом обороте // Третейский суд. - 1999. - N 1.

32. Волков А.Ф. Биржевое право. Биржевой суд и правила биржевой торговли хлебными товарами. Т. 1: (Материалы Калашниковской хлебной биржи г. Санкт-Петербурга в связи с практикой западноевропейских бирж). - СПб., 1905.

33. Волков А.Ф. Торговые третейские суды. Историко-догматическое исследование. - СПб. 1913.

34. Воскобитова Л.А., Лукьянова И.Н., Михайлова Л.П. Адвокат: навыки профессионального мастерства. - М.: Волтерс Клувер, 2006.

35. Давыденко Д.Л. Арбитраж и примирение: две стороны одной медали // Третейский суд. - 2004. - N 1 (31).

36. Дементьев О.М., Тихонова Е.В. Альтернативное разрешение споров: краткий аналитический очерк. Тамбов: Издательство Першина Р.В., 2010.

37. Гребенцов А.М. Развитие хозяйственной юрисдикции в России. М., 2002.

38. Джаншиев Г.А. Третейский суд по мысли Державина. Основы судебной реформы: Сб. статей. - М., 2004.

39. Державин Г.Р. Устав третейского совестного суда, составленный в 1801 г. (экземпляр хранится в библиотеке юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета).

40. Дементьев О.М. Третейский суд в системе правосудия // Третейский суд. - 2003. - N 4.

41. Дементьев О.М. Альтернатива государственному правосудию // Деловой Тамбов. - 2009. - август-сентябрь. - N 4.

42. Дрожжин В. Суд царя Ивана Грозного // Российская юстиция. - 1996. - N 6.

43. Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. - М.: Волтерс Клувер, 2007.

44. Иванов А.А. Медиация в России: от слов к делу // Материалы второй международной конференции "Медиация. Альтернативные методы разрешения споров, и их значение в совершенствовании деловой и корпоративной этики". - М., 2007.

45. Законодательство Екатерины II: В 2 т., Т. 1. - М.: Издат., 2000.

46. Каллистратова Р.Ф. Альтернативное судопроизводство для разрешения экономических споров. Судебная система России. - М.: Экос, 2000.

47. Каллистратова Р.Ф. Государственный арбитраж. - М.: Книга, 1973.

48. Каменский А.Б. "Под сению Екатерины...". Вторая половина XVIII в. - СПб.: Светоч, 1992.

49. Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. Часть третья - Арбитраж. - М.: Внешторгиздат, 1961.

50. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. - М.: Экос, 2008.

51. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Яркова. - М.: Бек, 2007.

52. Концепция правового эксперимента по внедрению примирительных процедур на базе Уральского федерального округа (Поддержана Верховным Судом Российской Федерации (письмо N 5/общ-683 от 9 апреля 2008 г.); Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации (письмо N ВАС-СО1/УЗ-841 от 2 июня 2008 г.) // http://conflictanet.ru/index/0-23.

53. Климентьев А.И. Рассмотрение споров хозяйственными третейскими судами // Советское государство и право. -1962. - N 3.

54. Климентьев Ю. Повышать роль третейского суда // Советская юстиция. - 1964. - N 12.

55. Клеандров М.И. Прошлое третейских судов по разрешению экономических споров // Третейский суд. - N 5. - 2000.

56. Лебедев М.Ю. Развитие института юрисдикции и его проявление в третейском суде. Дис.... канд. юрид. Наук. - Саратов, 2005.

57. Леннуар Н.Н. Альтернативное разрешение споров: переговоры и медиация: Учеб.-метод. пособие. - СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского института права имени Принца П.Г. Ольденбургского, 2004.

58. Либерман Ф.Х. Новое в арбитражном процессе // Советское государство и право. - 1962. - N 8.

59. Логинов П.В. Третейские суды в СССР. Учебно-методическое пособие. - М.: Книга, 1963.

60. Насыров Р.В. О коммерческих судах в России // Российский юридический журнал. - 1996. - N 2.

61. Носырева Е.И. Перспективы развития альтернативного разрешения споров в Российской Федерации // Законодательство. - 2000. - N 10. - октябрь.

62. Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (выпуск 10) / Под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. - М.: Статут, 2009.

63. Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (выпуск 8) / Под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. - М.: Статут, 2008.

64. Решетникова И., Колясникова Ю. Медиация и арбитражный процесс // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - N 5.

65. Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. - М., 1997.

66. Сальвиа, Микеле, де Преценденты Европейского суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящиеся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 г. - Спб.: Экос, 2004.

67. Скворцов О.Ю. Третейские суды и коммерческое право: история и современность // Третейский суд. - СПб.: Экосистем, 2004. - N 4.

68. Сухадольский Г.А. Преимущества разрешения экономических споров с участием третейских судов // Налоги (газета). - 2009. - N 2.

69. Тихонова Е.В. Медиация // Деловой Тамбов. - 2009. - август-сентябрь. - N 4.

70. Тихонова Е.В. Медиация - шаги формирования в современной России // Деловой Тамбов. - 2009. - октябрь-ноябрь. - N 5.

71. Третейский суд по мысли Державина // Журнал Министерства юстиции. - 1862.

72. Филипов В.А. Третейский суд и его место в системе российского судопроизводства // Административное право и процесс. - 2009. - N 2.

73. Франчози Дж. Институционный курс римского права / Отв. ред. Л.Л. Кофанов. - М.: Зерро, 2004.

 

Тихонова Е.В.

 

─────────────────────────────────────────────────────────────────────────

*(1) См. Федеральный закон от 24.07.2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" (ред. от 07.02.2011) // Российская газета, N 137, 27.07.2002.

*(2) См. Федеральный закон от 27.07.2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)", вступил в силу 1 января 2011 года // Российская газета, N 168, 30.07.2010.

*(3) Федеральный закон от 02 ноября 2004 г. N 127-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (ред. от 24 июля 2007 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. N 45. Ст. 4377.; Федеральный закон от 22 июля 2008 N 138-ФЗ "О внесении изменений в статьи 38 и 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. N 30 (ч. 1). Ст. 3594, Федеральный закон от 28.06.2009 N 124-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. - 29.06.2009. - N 26, ст. 3122; в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 228-ФЗ, от 23.12.2010 N 379-ФЗ, от 06.04.2011 N 65-ФЗ.

*(4) Федеральный закон от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" // Российская газета, N 169, 02.08.2010.

*(5) http://www.arbitr.ru/press-centr/news/totals/.

*(6) Федеральный закон от 27.07.2010 г. N 194-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)". СЗ РФ, 02.08.2010, N 31, ст. 4163.

*(7) Шестаков Д.Ю. Выступление по теме "Коммерческая медиация и ее отношения с арбитражем" на Первой российско-французской конференции по медиации 30 сентября 2010 г.

*(8) Давыденко Д. Как избежать судебного разбирательства: посредничество в бизнес-конфликтах. М., 2006. С. 59-63.

*(9) Решетникова И.В. Право встречного движения. Посредничество и российский арбитражный процесс // Медиация и право. Посредничество и примирение. - 2007. - N 2 (4). - с. 35.

*(10) Давыденко Д.Л. Как избежать судебного разбирательства. Посредничество в бизнес-конфликтах. - М., 2006. - С. 42.

*(11) Шамликашвили Ц.А. Основы медиации как процедуры разрешения споров // Прил. к Медиация и право. Посредничество и примирение. - 2007. - N 2 (4). - С. 1.

*(12) См. например, Шамликашвили Ц.А. Основы медиации как процедуры разрешения споров // Прил. к Медиация и право. Посредничество и примирение. - 2007. - N 2 (4). - С. 1; Шамликашвили Ц.А. Медиация как альтернативная процедура урегулирования споров: что необходимо знать судье, чтобы компетентно предложить сторонам обращение к процедуре медиации: учеб. Пособие для вузов, обучающих по специальности "Юриспруденция". - М.: Межрегиональный центр управленческого и политического консультирования, 2010.

*(13) Тихонова Е.В. Медиация // Деловой Тамбов. - 2009. - август-сентябрь. - N 4. - с. 26.

*(14) Тихонова Е.В. Медиация - шаги формирования в современной России // Деловой Тамбов. - 2009. - октябрь-ноябрь. - N 5. - с. 21.

*(15) Сухадольский Г.А. Преимущества разрешения экономических споров с участием третейских судов // Налоги (газета). - 2009. - N 2.

*(16) Вицын А.И. Третейский суд по русскому праву: Историко-догматическое рассуждение. - М., 1856. С. 61 // Российское правовое наследие.

*(17) Там же. С 62.

*(18) Беляев И.Д. История русского законодательства. СПб., 1999. С. 96.

*(19) Гребенцов А.М. Развитие хозяйственной юрисдикции в России. М., 2002. С. 158.

*(20) Веселов А.В. История развития третейского суда в России // Политология в России. - с. 37.

*(21) Клеандров М.И. Прошлое третейских судов по разрешению экономических споров // Третейский суд. - N 5. - 2000. - с. 87.

*(22) Веселов А.В. История развития третейского суда в России // Политология в России. - с. 37.

*(23) Веселов А.В. История развития третейского суда в России // Политология в России. - 11.12.2001. - с. 39.

*(24) Волков А.Ф. Торговые третейские суды. Историко-догматическое исследование. - СПб. 1913. - С. 87.

*(25) Там же. С. 89.

*(26) Развитие института юрисдикции и его проявление в третейском суде. Дис.... канд. юрид. наук / Лебедев М.Ю. - Саратов, 2005. - 218 c.

*(27) Скворцов О.Ю. Третейские суды и коммерческое право: история и современность // Третейский суд. - С.-Пб., 2004. - N 4. - С. 12-23.

*(28) Каллистратова Р.Ф. Альтернативное судопроизводство для разрешения экономических споров // Судебная система России. М., 2000.

*(29) Беляев И.Д. История русского законодательства. СПб., 1999. - С. 106

*(30) Климентьев А.И. Рассмотрение споров хозяйственными третейскими судами // Советское государство и право. -1962. - N 3. - С. 125.

*(31) Филипов В.А. Третейский суд и его место в системе российского судопроизводства // Административное право и процесс. - 2009. - N 2.

*(32) Согласно данным представленным председателем Третейского суда при Тамбовской областной торгово-промышленной палате (сайт www.sud.totpp.ru).

*(33) Согласно данным представленным председателем Третейского суда при Липецкой Торгово-промышленной палате (сайт www.lcci.lipetsk.ru).

*(34) Согласно данным представленным председателем Третейского суда при Торгово-промышленной палате Воронежской области (сайт www.lcci.ru).

*(35) Согласно данным представленным председателем Арбитража при Московской Торгово-промышленной палате (сайт www.mtpp.orq).

*(36) Исковое заявление может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ.)

*(37) Документы, прилагаемые к исковому заявлению, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде (часть 2 ст. 126 АПК РФ, введена Федеральным законом от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ).

*(38) Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства (ст. 88 АПК РФ).

*(39) К ходатайству может быть приложена копия доверенности или иных документов, подтверждающих полномочия на заявление ходатайства.

*(40) В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится (ч. 4 ст. 66 АПК РФ).