Причинно-следственная связь в российском уголовном праве: понятие и значение.

Причинно-следственная связь в уголовно-правовом контексте – связь между ООД и ООП. Без причинно-следственной связь лицо, совершившее то или иное деяние, не может быть привлечено к УО за объективно наступивший преступный результат.

ПСС является доказательством того, что ООП является именно следствием определенного ООД.

Для правильного понимания важно помнить о том, что эта связь существует в объективном мире, независима от воли и сознания лица и то, что причинная связь – категория объективная.

В теории причинно-следственной связи базируется на философских воззрениях о причинной обусловленности, о том, что все в мире взаимосвязано взамообусловлено, на том, что одно явление может быть причиной другого явления и это явление, которое выступает причиной другого явления также имеет свою причину, но для того, чтобы правильно познать, что явилось причиной того или иного последствия необходимо из всей цепи взаимосвязи, которая существует в мире, вычленить одно звено и начальной точкой этого звена является деяние, а конечное является ООП.

Несмотря на это в теории УП существуют различные концепции ПСС и все они базируются на данных философских воззрениях, и проблема заключается в том, что нужно выбрать одну из этих концепции и признать ее правильной и опираться на эту теорию.

Концепции причинной связи:

· Conditio sine qua non

Кондиция – «условия, без которого нет», по-другому теория эквивалентности. Сторонники исходят из того, что все явления, условия, которые предшествовали тому или иному результату, равны между собой и выступают причиной этого результата.

· Теория адекватной причинности

По своей сути заключается в следующем – ее сторонники все связи, существующие в объективном мире, подразделяют на типичные и нетипичные. Типичные – причинные, а нетипичные – непричинные.

· Теория необходимого причинения

Автором теории является профессор А.А.Пионтковский. Сущность заключается в том, что причинно-следственная связь присутствует только в тех случаях, когда связь удовлетворяет определенным требованиям. Это требования можно называть также признаками причинной связи. Это следующие признаки:

o ООД по времени должно предшествовать ООП

o ООД должно создавать реальную возможность или неизбежность наступления ООП

o ООД должно быть необходимым условием наступления ООП, иными словами деяние должно породить ООП, а не быть одним из условий

o Общественно опасное последствие должно быть закономерным следствием общественно опасного деяния

Поэтому с учетом совокупности всех этих признаков соответственно есть причинно-следственная связь.

Есть особенность, связанная с грубой виной. При наличии грубой вины потерпевшего вопрос о причинной связи снимается, можно сказать, что есть все основания для игнорирования этого вопроса. Это автоматически означает отсутствие причинной связи между общественно опасное деянием и общественно опасным последствием.

Особенность при бездействии заключается в том, что бездействие должно носить причиняющий характер. Это означает, что если бы лицо действовало, то определенного преступного результата не было бы, при этом обязанность действовать должна быть закреплена в УЗ.

Вопрос о причинной связи имеет большое значение. Причинная связь может быть, а уголовной ответственности от последствий нет. Для того чтобы привлечь лицо к уголовной ответственности недостаточно причинной связи, необходимо установление связи виновной.

27. Время, место, способ, обстановка, орудия и средства совершения преступления: понятие и их уголовно-правовое значение

1. Способ совершения преступления — это форма проявления преступного деяния вовне, используемые преступником приемы и методы для реализации преступного намерения. Он выступает наиболее часто используемым признаком при описании объективной стороны конкретного посягательства.

2. Обстоятельства времени означает совокупность признаков, которые характеризуют время совершения преступления. Согласно ч. 2 ст. 9 УК таковым признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. Это может быть период, в течение которого совершается общественно опасное деяние, либо время суток или года. Уголовная ответственность связывается не с самим временем совершения преступления как таковым, а с обстоятельствами, которые характеризуют это время.

3. Под обстоятельствами места совершения преступления признается совокупность признаков, характеризующих определенную территорию, на которой начато, окончено преступное деяние или наступили общественно опасные последствия. Эти обстоятельства могут, например, относиться к государству как политической организации общества, к географическим понятиям. В некоторых случаях под местом совершения преступления признается пространство, на котором расположено жилище человека (ст. 139 УК), исправительное учреждение (ст. 313 УК), учреждение, обеспечивающее изоляцию от общества (ст. 321 УК), и т.д. В ряде преступлений местом его совершения признается территория, которой придан определенный правовой статус: заповедник, заказник, национальный парк, особо охраняемые государством природные территории (ст. 262 УК).

4. В литературе, как правило, средства и орудия совершения преступления не разграничиваются. Между тем орудие совершения преступления — это предметы материального мира, приспособления, применяемые для усиления физических возможностей лица, совершающего общественно опасное деяние (например, применение лома для вскрытия дверей гаража); средствами же являются предметы, наркотические средства, химические и ядовитые вещества, химические и физические процессы и т.д., при помощи которых совершается преступление, т.е. оказывается преступное воздействие на общественные отношения, охраняемые уголовным законом.

5. Обстановка совершения преступления характеризуется совокупностью условий и обстоятельств, при которых осуществляется общественно опасное деяние. Так, в ст. 106 УК говорится об убийстве в условиях психотравмирующей ситуации.

Все факультативные признаки объективной стороны имеют троякое значение.

· Во-первых, они могут выступать обязательными признаками основного состава преступления.

· Во-вторых, они могут превращать основной состав в его квалифицированный вид, т.е. признаваться квалифицирующими признаками.

· В-третьих, факультативный признак, не относясь к составу преступления и, следовательно, не влияя на квалификацию содеянного, учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего или отягчающего наказание.

28. Субъект преступления: понятие и признаки.

По действующему РУЗ уголовной ответственности подлежит физическое вменяемое лицо, достигшее соответствующего возраста, иными словами, возраста уголовной ответственности. Данное положение находит отражение на уровне УК РФ в ст.19.

Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности.

Признаки:

· Физическое лицо

· Вменяемость

· Возраст уголовной ответственности

· Признак специального субъекта преступления (факультативный)

Личность преступника – криминологическое понятие, это совокупность социально-психологических свойств и качеств человека, являющихся причинами и условиями совершения преступления.

Структура личности преступника:

· Био-физиологические признаки

o Состояние здоровья

o Природное свойство нервной системы

· Социально-демографическая подструктура

o Пол

o Возраст

o Образование

o Социальное положение

· Интеллектуальные свойства

o Уровень умственного развития

o Эмоциональные свойства (уравновешенность)

o Волевые свойства (способность принимать решения)

29. Возраст как признак субъекта преступления.

Возраст носит формальный юридический характер, ибо для установления возраста лица необходимо документальное подтверждение даты рождения этого лица.

Есть законодательное положение о том, когда лицо признается достигшим соответствующего возраста. Кроме того, в современном РУЗ возраст носит дифференцированный характер, поэтому важно установить критерии определения возраста уголовной ответственности для тех или иных уголовных преступлений.

Лицо признается достигшим определенного возраста со следующего дня за днем рождения.

Критерии определения возраста уголовной ответственности:

· Основной

o Осознавать общественную опасность деяния

Так в 14 лет лицо способно осознавать характер и степень общественной опасности таких деяний, как: убийство, кража, разбой, грабеж, изнасилование, терроризм и т.п. способность осознавать государственную измену с 16 лет.

· Вспомогательные

o Тяжесть деяния

Большинство преступлений, за которые УО наступает с 14 лет – тяжкие или особо тяжкие, однако есть и преступления средней и небольшой тяжести, за которые УО наступает с 14 лет. Возрастной предел УО регламентируется на сегодня в ст. 20 УК РФ. По общему правилу УО, согласно ч.1 ст.20 УК РФ наступает с 16 лет, исключение из этого правила – УО с 14 лет.

o Форма вины

Которыми в соответствии с законодательством признаны умысел и неосторожность. Большинство преступлений, за которые УО наступает с 14 лет, являются умышленными

o Степень распространенности деяния

УО за кражу потому, что это самое распространенное преступление.

В частности, за преступления против военной службы УО наступает с 18 лет. Преступления против правосудия, субъектом которых является судья – возраст УО 25 лет.

Бандитизм носит особенность, которая заключается в том, что субъектом бандитизма признается лицо, достигшее 16 лет, но жизнь показывает, что членами банды могут быть и несовершеннолетние в более раннем возрасте. Минимальный возраст УО по РФ – 14 лет. Можно ли привлечь к УО члена банды в возрасте от 14 до 16 лет – нет, нельзя, однако, лица в возрасте от 14 до 16 подлежат к УО за те конкретные преступления, которые они выполнили во исполнение программы действий банды.

Важно также установить в деталях возраст лица, совершившего ООД и бывают проблемные ситуации, связанные с отсутствием документов, для определения возраста лица, совершившего преступление, необходимо провести судебно-медицинскую экспертизу возраста. Если она пришла к определенному диапазону возраста (13-15 лет). Согласно признаку гуманизма – нет.

Экспертиза установила год рождения (1995) à в этом случае признается, что день рождения – последний день данного года.

Когда установление месяц рождение à признает последний день данного месяца.

30. Вменяемость и невменяемость. Критерии невменяемости.

Обязательный признак субъекта преступления. Вменяемость имеет взаимосвязи с возрастом.

Вменяемость – способность лица в момент совершения деяния осознавать его фактический характер и общественную опасность и способность руководить своим поведением в силу состояния психического здоровья.

Критерии вменяемости:

· Медицинский (биологический)

Он означает, что лицо психически здорово. Отсутствует психическое заболевание.

· Юридический (психологический)

o Интеллектуальный

Способность лица осознавать фактический характер и общественную опасность деяния, соответственно способность осознавать и какой вред деяние может причинить. Способность осознавать причинно-следственную связь между деянием и общественно опасным последствием.

o Волевой

Означает способность руководить своим поведением. Если лицо не способно осознавать общественную опасность деяния или руководить своим поведением – есть констатация об отсутствии у лица вменяемости.

Если хотя бы один из признаков отсутствует – есть основание задуматься о невиновности лица

Вменяемость – важнейшая предпосылка признания лица субъектом преступления, признания того, что лицо совершает ООД, важнейшая предпосылка вины.

Невменяемость – антипод вменяемости. В отличие от вменяемости невменяемость находит закрепление в УЗ (ст. 21 УК РФ).

Невменяемость – неспособность лица в момент совершения деяния осознавать фактический характер и общественную опасность деяния либо неспособность руководить своим поведением в силу наличия психического заболевания.

Критерии:

· Медицинский (биологический)

o Хроническое психическое расстройство – шизофрения, эпилепсия и др. психические заболевания, которые практически не излечимы, но возможны стадии ремиссии.

o Слабоумие – умственное недоразвитие, которое может протекать в различных формах, имеет 3 стадии. Оно может быть врожденным и приобретенным

§ Олигофрения (врожденное)

§ Деменция (приобретенное)

Стадии слабоумия:

§ Дебильность

§ Имбецильность

§ Идиотия

o Временное расстройство психической деятельности – маниакально депрессивный психоз, белая горячка, острые алкогольные галлюцинации, патологический аффект, опьянение.

При патологическом опьянении лицо употребляет небольшую дозу спиртного, но до этого лицо претерпело огромные нагрузки и это послужило для впадения в патологическое опьянение. При совершении преступления в таком состоянии лицо признается невменяемым

o Иное болезненное состояние психики – особые состояния, которые связаны с различными тяжелыми формами психопатии, расстройства психики при опухоли головного мозга, при различных черепно-мозговых травмах, менингитах, состояние галлюцинаторные

· Юридический (психологический)

o Интеллектуальный

Характеризуется неспособность осознавать фактаж и ООП деяния, неспособность осознавать причинно-следственную связь между ООД и ООП.

o Волевой

Если у человека парализована воля – это вовсе не означает, что лицо не способно осознавать ООД. Есть также особое состояние, в котором находятся клептоманы, пироманы. Эти лица не могу руководить своим поведением, ибо парализована их воля, так что они признаются невменяемым и не подлежащими УО.

Если лицо невменяемо, оно не может быть признано субъектом преступления, соответственно лицо не подлежит УО.

Невменяемые лица интересуют УП после совершения ООП. В контексте применения к данной категории лиц принудительных мед медицинского характера.

31. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (Ограниченная (уменьшенная) вменяемость)

Понятие ограниченная вменяемость в течение длительного периода времени изменялось.

Таганцев, Познышев выступали против данного института. Таганцев, в принципе, допускал различные оттенки вменяемости и различные оттенки вины. Именно такое сочетание важно потому, что вменяемость является важнейшей предпосылкой вины. Таганцев утверждал, что уменьшенная вменяемость в случае отражения ее на законодательном уровне будет свидетельствовать об ограниченной ответственности и во всех случаях установление состояния придется уменьшать, снижать ответственность, а это является, по его мнению, неприемлемым.

В советский период Орлов, Кудрявцев, Михеев, Карпец и другие ученые юристы были против. Карпец считал, что уменьшенная вменяемость относит людей к наполовину больным или наполовину здоровым. Поэтому в советский период до 70-х годов было распространено суждение о том, что не может быть ограниченной вменяемости, ибо не может быть уменьшенной вины.

Если вести речь о том, кто же оказался прав, достаточно обратить внимание на ст. 24 УК РФ. Правы те авторы, которые выступали за необходимость введения в законодательство института ограниченной вменяемости.

В ст. 22 УК РФ закреплено несколько иное понятие.

С учетом положений, закрепленных в данной статье ограниченную вменяемость можно дефинировать таким образом:

Ограниченная вменяемость – частичная способность лица осознавать фактический характер и общественную опасность деяния или частичная способность руководить своим поведением.

Такая вменяемость характеризуется критериями:

· Медицинский

Свидетельствует о том, что психика лица не совсем здорова, то есть лицо страдает психическими расстройствами, но эти расстройства не исключают вменяемость: умственное развитие (слабоумие), психозы, психопатии, психостении, ограниченное поражение центральной нервной системы и т.д.

Эти психические расстройства существенно уменьшают способность осознавать фактическую сторону и общественную опасность совершаемого деяния или способность руководить своим поведением также существенно снижается, но при этом лицо полностью не лишается ни способности осознавать ни способности руководить.

· Юридический

Данный критерий характеризует способность лица частично осознавать фактическую сторону или фактическую опасность деяния – отражается в интеллектуальном признаке и составляющее волевого признака, как признака юридического критерия, это частичная способность руководить своим поведением.

Для признания лица ограниченно вменяемым достаточно констатации одного из проявлений медицинского критерия и одного из признаков юридического критерия.

Ограниченная вменяемость – не какое-то промежуточное состояние между вменяемостью и невменяемостью, соответственно это не промежуточный институт, а частное проявление невменяемости. Соответственно ограниченно вменяемое лицо признается вменяемым субъектом преступления, при наличии других обязательных признаков, есть основание признать его виновным, есть основание констатировать то, что совершаемое им деяние является преступлением, соответственно есть основание привлечения к уголовной ответственности и назначения уголовного наказания.

o Волевой

o Интеллектуальный

Ограниченная вменяемость имеет большое значение в целом.

В соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания. Во-первых, состояние ограниченной вменяемости может быть учтено в качестве обстоятельства, исключающего уголовное наказание. Ст. закрепляет обстоятельство, исключающее уголовное наказание, однако в перечне ограниченной вменяемости его нет, однако это не исключает вынесения смягченное уголовного наказания судом. Однако наилучшим вариантом решения этой проблемы было бы закрепление в ст. 61 УК РФ. Во-вторых, в том случае, если лицу приговором суда назначено лишение свободы, состояние ограниченной вменяемости может быть учтено в качестве обстоятельства, влияющее на определение вида исправительного учреждения. В Уголовном законе закреплен такой вид исправительного учреждения как лечебное исправительное учреждение. Однако есть определенная проблема, связанная с тем, что туда помещаются лица, страдающие открытой формой туберкулеза.

32. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения.

УО лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных веществ либо других одурманивающих веществ, подлежит УО

В состоянии опьянения уменьшается осознание фактической стороны, руководить своими действиями, однако эти лица не страдают психическим заболеванием, соответственно отсутствует медицинский критерий невменяемость, ограниченной вменяемости, если пропускать это состояние через призму возрастной невменяемость, то отсутствует социальный критерий, поэтому эти лица подлежат УО.

Так, в частности, согласно п.10 ч.1 ст.60 закона РСФСР признавалось обстоятельством, отягчающим УО. Суд был вправе состояние опьянения и не признавать отягчающим

Ч.1.1 ст.63 УК РФ судья назначающий наказание вправе признать состояние опьянения обстоятельством, отягчающим УО, при этом судья учитывает характер и степень общественной опасности, личности преступника, обстоятельства совершенного преступления. Состояние опьянения может по-разному влиять на совершение преступления.

По общему правилу, таким образом, состояние опьянения сегодня является фактором нейтральным.

В соответствии с п.1 ч. ст.63 УК РФ склонение к совершению преступления лица, находящегося в состоянии опьянения, является отягчающим.

Состояние патологического опьянения необходимо отличать от физиологического опьянения.

Патологическое опьянение разновидность расстройства.

Лица, совершившие ООД в состоянии простого физиологического опьянения, признаются субъектами преступления … подлежать УО и им назначается уголовное наказание.

33. Понятие и виды специального субъекта преступления.

В УЗ присутствуют дефиниции определенных видов специальных субъектов преступления.

Специальный субъект преступления – лицо, которое помимо обязательных признаков субъекта преступления, то есть это физическое лицо, вменяемость, достижение определенного возраста, обладает дополнительными признаками, которые позволяют ему выполнять объективную сторону того или иного преступления.

Общий субъект не способен выполнить объективную сторону этого преступления.

Специальный субъект преступления – факультативный признак элемента состава преступления.

Признаки специального субъекта как правило названы в диспозиции особенной части статьи, могут подразумеваться в названии статьи, могут выступать в качестве квалифицированного признака, могут быть в примечании статьи, и есть еще ст. 331 «понятие преступлений против военной службы» - в ней нет состава преступления, в ней нет уголовного наказания, но в ней есть понятие преступления против военной службы и указание на специальный субъект против военной службы.

Если эти признаки ни в одном из вариантов не присутствуют, то их можно определить при помощи логического и иных приемом толкования правовых норм, например, ч.1 ст. 301 УК РФ.

В теории УП существуют различные классификации специального субъекта преступления.

Виды специального субъекта преступления (с примерами):

· Должностное положение (ст. 285)

· Профессиональная функция (ст.124)

· Гражданско-правовой статус (ст. 275)

· Родственные отношения (ст.106)

· Воинская обязанность (ст.338)

· Демографические признаки (ст.131)

Значение специального субъекта:

· Исполнителем может быть лицо, наделенное определенными функциями

· Признаки могут быть конструктивными

· Могут быть квалифицирующими

· Могут иметь значение для индивидуализации уголовного наказания

34. Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.

Поведение человека, в том числе и преступное, представляет собой взаимосвязь, взаимозависимость, единство объективных и субъективных признаков. В реальной жизни обособить практически невозможно, в силу их взаимосвязи, взаимозависимости и взаимообусловленности. В целях научного познания необходимо это делать.

Субъективная сторона преступления – внутренняя сторона преступления, психологическое содержание преступления.

Признаки субъективной стороны преступления отображают на уровне психической деятельности человека, на интеллектуально-волевом уровне, а также эмоциональном объективные свойства совершаемого преступления. С точки зрения конкретного преступления, совершаемого в объективной реальности, субъективная сторона преступления – психическая деятельность человека. Поэтому, субъективная сторона преступления раскрывает работу психики человека в момент совершения преступления.

Содержание субъективной стороны преступления всегда конкретно и изначально предопределено объективными обстоятельствами. Вместе с тем, субъективная сторона показывает зависимость ООД как признака объективной стороны преступления об субъективных свойств, то есть от сознания и воли лица. Сущность и содержание субъективной стороны преступления раскрывают ее признаки.

С точки зрения канонов современной российской уголовно-правовой доктрины субъективная сторона преступления представлена следующими признаками:

· Обязательный

o Вина

· Дополнительные

o Мотив

o Цель

o Эмоции

Вместе с тем, в уголовно-правовой литературе высказываются относительно понятия и наполнения субъективной стороны другие суждения. Давель и Коктах отождествляют субъективную сторону преступления с виной. При этом наполняют вину эмоциями, и целями, и мотивом преступления.

В теории УП высказывается также, что мотив – обязательный признак субъективный стороны преступления (Верина согласна с этим). Обусловлено материальным уголовным правом, уголовно-процессуальным законодательством – указание на то, что мотив подлежит обязательному доказыванию.

В теории УП высказывалось и такое суждение профессором Мальцевым, что признаками субъективной стороны преступления являются умысел и неосторожность, корыстный и иные мотивы.

Вина – сущность, ядро субъективной стороны преступления, зачастую находит отражение в законодательной конструкции преступления. Мотив, цель и эмоции могут быть указаны в конструкциях составов преступлений, могут выступать в качестве квалифицирующего признака. Если они указаны в статье особенной части УК – трансформируются в обязательные признаки состава преступления.

В качестве квалифицированных признаков мотив назван, цель.

Факультативные признаки влияют на квалификацию преступления – прослеживается значимость субъективной стороны преступления. Имеет важное научное и прикладное значение. Без субъективной стороны лицо не подлежит УО. Субъективная сторона со своими признаками, то есть субъективными признаками преступления, выступают в качестве доказательства того, что есть основания для УО и лицо может подлежать УО.

Особое значение принадлежит вине. Принцип вины основополагающий. Он строится, прежде всего, на понимании вины, на формах вины.

Субъективная сторона позволяет провести грань между смежными составами преступления (убийство – умышленное, но есть убийство по неосторожности). Субъективная сторона определяет степень общественной опасности, показывает опасность личности преступника. В связи с этим позволяет правильно назначить наказание. Имеет огромное значение для дифференциации УО – для ее градации.

Если совершено умышленное преступление априори ответственность должна быть больше, нежели за совершение преступления по неосторожности.

Субъективная сторона позволяет правильно квалифицировать таким образом преступление и применить правильно особые институты назначения наказания, освобождения от наказания и УО. Освободить от УО в связи с примирением, с раскаянием только по преступлениям небольшой и средней тяжести.

Перечислить все аспекты значимости практически невозможно.

35. Понятие, содержание и значение вины в уголовном праве. Формы вины.

Понятие вины в современный период времени продолжает оставаться наиболее важной и дискуссионной. У вины, как уголовно-правовой категории, судьба достаточно сложная, не прямолинейная.

Учение о вине – важнейший постулат, который формирует, формулирует мировоззрение УП в целом и предопределяет развитие законодательства, влияет на уголовно-правовую политику.

В частности, в начале 20-го столетия Фельдштейн в ключе научной дискуссии отмечал, что основные предназначения вины в том, что она выступает критерием назначения наказания. Вина характеризуется различными оттенками. В 1923-м году Познышев отмечал «Вина – проявленное субъектом такое настроение, при котором он действует преступным образом». Он говорил, что данное настроение доступно любому человеку.

В конце 20-х годов известный теоретик Пиантковский сыграл определенную роль в тех процессах, которые происходили тогда. Он утверждал, что вина – некий фетиш, такое понятие, которое не должно быть свойственно советскому УП и от нее нужно отказаться. «умысел и неосторожность тесно связаны с понятием вины только в буржуазной теории УП» он рассматривать субъективную сторону как умысел или неосторожность, то есть отрывал формы вины от самой вины. За рамками субъективной стороны оказывались также мотив, цель и эмоции.

Известнейший советский (в 1950-е) ученый Утерский выступил с идеей о том, что вина не только умысел или неосторожность, а еще и основание уголовной ответственности.

В современный период времени обстановка в дискуссии более приятная и благоприятная.

Концепции:

· Психологическая

· Оценочная

· Психолого-оценочная

Традиционной признается психологическая концепция.

Очень много сторонников психолого-оценочной вины в современный период времени.

 

Психологическая.

Вина – такое психическое отношение лица к совершаемому ООД и к его ООП которое выражается в форме умысла или неосторожности.

Сторонники выделяют содержание вины.

Содержание вины с точки зрения представителей характеризуется 3-я составляющими:

· Психологическое содержание – сочетание работы интеллекта и воли лица, совершающего преступление, в итоге это дает форму или вид вины

· Предметное содержание – означает, что вина – не абстракция, а конкретное понятие и более того всегда психическое отношение к деянию и последствиям конкретного человека и при совершении конкретного преступления.

· Социальное содержание – наполняется отрицательным отношением лица, совершающим преступление к благам и общественным отношениям, которые охраняются УЗ от преступных посягательств.

Оценочная.

Суть заключается в том, что вина – оценка судом объективных и субъективных признаков всех их в совокупности.

Эта идея Склярова критикуется профессором Филимоновым. В ней есть ряд важных моментов (по Вериной).

Психолого-оценочная.

Трактует вину как психологическое, психологическое или интеллектуально-волевое отношение лица к деянию, последствию, которое выражается в форме умысла или по неосторожности + отрицательная оценка судом. Или же дефиниция Найбойченко «вина – осознанно-волевое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его общественно опасному последствию, выраженное в форме умысла или неосторожности, получившее отрицательную оценку от имени государства.»

Форма вины – сочетание интеллектуальных и волевых компонентов в психической деятельности человека, которые отражают юридически значимые признаки преступного деяния. Ст. 24 называет две формы вины –умысел и неосторожность. В свою очередь формы вины подразделяются на виды:

· Умысел

o Прямой

o Косвенный

· Неосторожность

o Легкомыслие

o Небрежность

В конкретных составах преступлений форма вины либо прямо названа, либо подразумевается, тогда необходимо использовать толкование всех видов и всех приемов. Деление вины имеет большое теоретическое и практическое значение.

 Позволяет отграничить преступное от не преступного, виновное от невиновного, способствует дифференциации ответственности, индивидуализации УН. Форма вина предопределяет квалификацию преступления. По средствам классификация преступлений. Множественность преступлений, в частности, рицедиф – всегда умышленное преступление.

36. Умысел и его виды

В действующем УЗ в ст. 25 УК РФ выделяется два вина умысла: прямой и косвенный.

В частности, дается понятие прямого умысла, но не как такового через преступление, совершаемое с прямым умыслом.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало ОО своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Прямой умысел, таким образом, такое, с точки зрения психологической концепции, психическое отношение лица к совершаемому ООД и его ООП, при котором лицо осознает общественно опасный характер деяния, предвидит реальную возможность или неизбежность наступления ООП и желает его наступления.

Огромное значение для понимания прямого умысла имеют интеллектуальные и иные моменты.

Интеллектуальный момент прямого умысла показывает работу интеллекта в момент совершения преступления. Он характеризуется двумя признаками:

· Лицо, совершающее преступление, осознает ООХ деяния – лицо осознает фактаж своего деяния

· Предвидение реальной возможности или неизбежность наступления ООП

Именно конкретное деяние повлечет за собой конкретное ООП. Означает развитие причинно-следственной связи. Предполагает то, что лицо осознает общественную опасность этих последствий.

Необходимо выяснить, что из себя представляет предвидение реальной возможности.

Реальная возможность означает предвидение конкретного последствия или последствий со своими специфическими признаками с достаточно высокой степенью вероятности, например, стреляя с близкого расстояния прицельными выстрелами в жизненно важные органы, лицо предвидит, что может наступить смерть, однако лицо не должно предвидеть того, что оно попадет в сонную артерию, важно что, лицо предвидит ООП.

Неизбежность – 100% вероятность того, что это произойдет. При неизбежности единственно возможным представляется тот результат, который лицо предвидит. Неизбежность – категория, которая характеризует исключительно прямой умысел.

Завершая анализ важно констатировать, что лицо, совершающее преступление с прямым умыслом достаточно предвидения ООП.

Завершенную картину сознает волевой компонент.

Воля обладает признаком:

· Желание наступления ООП

Стремление лица в определенному результату. Желание характеризуется различными психологическими оттенками.

Исключить из понятия преступления с прямым умыслом категорию неизбежности (в кодексе 60-го года ее не было), ибо во многом все зависит от волевого компонента. Сейчас нет неизбежности.

Это свидетельствует о расширении репрессивных мер.

Желаемые последствия в прямом умысле могут выступать в конечной цели, в качестве промежуточного звена или этапа.

При прямом умысле ООП является таким, к которому лицо направляет свою волю и все свои усилия направляет на достижение этого преступного результата, за исключением тех случаев, о которых Верина вела речь.

Косвенный умысел.

Понятие дается на уровне законодательства. Признается, если лицо осознавало ОО своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления ООП, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Исходя из этой дефиниции косвенный умысел – такое психическое отношение лица, при котором лицо осознает ОО характер деяния, предвидит реальную возможность ООП, не желает, но сознательно допускает последствия, либо относится безразлично.

Понятие преступления с косвенным умыслом дано в ч.3 ст. 25 УК РФ.

Интеллектуальный:

· Осознание ОО характера деяния

· Предвидение реальной возможности наступления ООП

При косвенном умысле нет предвидения неизбежности наступления ООП

Волевой компонент имеет различные вариации:

· Не желание, но сознательное допущение наступления ООП

ЛИБО

· Безразличие к наступлению ООП

Расчет на авось – частное проявление косвенного умысла. Лицо рассчитывает на его величество «случай», на силы природы.

Критерии:

· Интеллектуальный

Отличие умыслов проводить по степени ООП. При прямом умысле лицо предвидит реальную возможность или неизбежность ООП. При косвенном умысле лицо предвидит только реальную возможность ООП.

· Волевой

При прямом умысле лицо желает наступления ООП. При косвенном не желает, но сознательно допускает ООП либо проявляет к ним безразличие.