Вопрос второй. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (статья 75 УК рф)

 

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 номер 63- Федеральный Закон (далее – ФЗ) (редакция от 07.04.2020) (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 12.04.2020)

УК РФ Статья 75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

 

Часть первая. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

(часть 1 в редакции Федерального закона от 02.06.2016 номер 162-ФЗ)

Часть вторая. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

(в редакции Федерального закона от 27.07.2006 номер 153-ФЗ)

 

Рассмотрим подробнее. Освобождение от уголовной ответственности выражается в прекращении удержания лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, в сфере уголовного производства в связи с решением государства в лице компетентного органа (дознания, предварительного следствия, прокуратуры, суда) о нецелесообразности применения к этому лицу мер уголовного наказания. Российское уголовное законодательство вплоть до середины 1990 шестого года не предусматривало норму, регулирующую освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Отсутствовало нормативное основание такого освобождения и в уголовно-процессуальном законодательстве. Деятельное раскаяние предусматривалось лишь в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Данное положение изменилось коренным образом с принятием в 1990 шестом году нового УК РФ (с закреплением в нем статьи 75) и вступлением в действие Федерального Закона от 21.12.1996 номер 160-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс (далее – УПК) РСФСР и Исправительно-трудовой кодекс (далее - ИТК) РСФСР в связи с принятием Уголовного кодекса Российской Федерации", предусмотревшего новую редакцию статьи 7 УПК РСФСР –

    Суд, прокурор, а также следователь и орган дознания с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые совершило преступление небольшой тяжести, в связи с деятельным раскаянием по основаниям, указанным в статье 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Прекращение уголовного дела о преступлении иной категории по основаниям, предусмотренным частью первой настоящей статьи, возможно только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
До прекращения уголовного дела лицу должны быть разъяснены основания прекращения дела в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи и право возражать против прекращения дела по этим основаниям.
О прекращении уголовного дела уведомляется потерпевший, который в течение пяти суток вправе обжаловать определение суда или постановление прокурора, следователя, органа дознания соответственно в вышестоящий суд или вышестоящему прокурору.
Прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, совершившее преступление, против этого возражает. В этом случае производство по делу продолжается в обычном порядке.
(в редакции Федерального закона от 21.12.96 номер 160-ФЗ).           

 

 В настоящее время возможность прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием отражена в статье 28 УПК РФ –

1. Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

2. Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

3. До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи и право возражать против прекращения уголовного преследования.

4. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

 

Продолжим. Диспозицию части 1 статьи 75 УК РФ составляют объективные и субъективные условия освобождения от уголовной ответственности. Первое объективное условие - это совершение преступления впервые. Второе объективное условие - непревышение пределов допустимого нормой вреда, а именно совершение преступления небольшой или средней тяжести (для части 1 статьи 75 УК РФ) или преступления, специально определенного Особенной частью УК РФ (для части 2 статьи 75 УК РФ). К субъективным условиям относятся: а) добровольная явка с повинной; б) способствование раскрытию преступления; в) возмещение причиненного ущерба; г) заглаживание иным образом причиненного преступлением вреда. Федеральным законом от 08.12.2003 номер 162-ФЗ в части 1 статьи 75 УК РФ закреплено еще одно субъективное условие - утрата лицом вследствие деятельного раскаяния общественной опасности. Думается, что в действительности такая утрата отражает субъективный критерий изменения обстановки. Позитивное же послепреступное поведение лица в контексте статьи 75 УК РФ свидетельствует лишь о снижении его общественной опасности.

Сумма указанных условий представляет собой основание - совокупность необходимых и достаточных признаков для освобождения от уголовной ответственности. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий в случае, если оно необходимо по конкретному юридическому факту, исключает данное основание освобождения от уголовной ответственности, но не устраняет отдельные обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность (смотрите пункты "и", "к" части 1 статьи 61, статью 62). Например, виновное лицо после совершения преступления явилось с повинной, но, отвечая на вопросы следователя, отказалось назвать соучастников преступления. Или виновное лицо явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию совершенного им преступления небольшой или средней тяжести, полностью возместило причиненный этим преступлением ущерб, но судимость за ранее совершенное им преступление не погашена (не снята) в установленном законом порядке (смотрите статью 86 УК РФ). Таким образом, совокупность необходимых в конкретном случае условий освобождения и представляет собой основание прекращения уголовного преследования, прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности по статье 28 УПК РФ (статья 75 УК) - деятельное раскаяние. Причем следует учесть, что варьироваться в зависимости от конкретного юридического факта могут только субъективные условия освобождения. Объективные условия должны присутствовать всегда.

Освобождение от уголовной ответственности применяется к лицу, совершившему преступление небольшой или средней тяжести (часть 1 статьи 75 УК РФ), если оно ранее вообще никаких преступлений не совершало или хотя и совершало, но истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности и ее реализации, а если лицо осуждалось за совершение преступного деяния, то на момент совершения нового преступления его судимость погашена или снята в соответствии со статьёй 86 УК РФ. Причем о небольшой или средней тяжести преступления должен свидетельствовать размер наказания, предусмотренного в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ (соответственно: а) не более двух лет лишения свободы - смотрите часть 2 статьи 15 УК РФ; б) не более пяти лет лишения свободы за совершение умышленного преступления или свыше двух лет лишения свободы за совершение преступления по неосторожности - смотрите часть 3 статьи 15 УК РФ).

Явкой с повинной признается заявление лица в органы государственной власти (дознания, предварительного следствия, прокуратуры, суда) лично или через иных лиц в устной или письменной форме о совершенном им преступлении с намерением передать себя в руки правосудия, причем до выявления факта или субъекта преступного посягательства правоохранительными органами (органами расследования). Заявление (сообщение) в органы расследования должно быть добровольным и не связанным с тем, что лицо было задержано в качестве подозреваемого и подтвердило свое участие в совершении преступления (смотрите пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 номер 2). Явка с повинной признается добровольной, если лицо по собственной инициативе явилось в органы власти (независимо от причины, побудившей к совершению этого действия), по своему желанию сообщило о готовящемся или совершенном им преступлении, не искажая факты и не умалчивая о существенных деталях, относящихся к совершенному преступлению. Временем явки с повинной признается момент подписания протокола лицом, его составившим, и лицом, явившимся с повинной. Помимо того, что добровольная явка с повинной служит поводом к возбуждению уголовного дела (смотрите пункт 2 части 1 статьи 140 (УПК РФ Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела) и статью 142 УПК РФ - Явка с повинной), она и чистосердечное раскаяние зачастую являются средствами превенции или раскрытия более тяжких преступлений. Например, носит превентивный характер сдача гражданином найденного им пистолета с патронами работникам полиции. Отсутствие желания лица по своей инициативе передать оружие сотрудникам полиции сохранило бы опасность его использования этим гражданином или другими лицами в преступных целях. Показателен в данном плане и такой пример: гражданин в ходе допроса сообщает следователю сведения о даче им взятки другому лицу. До сообщения органы следствия этими сведениями не располагали. Таким образом, стало возможным раскрыть иное тяжкое преступление - получение взятки.

Повинная предполагает чистосердечное раскаяние, выразившееся в заявлении явившегося об обстоятельствах совершенного преступления и признании своей вины. Если же явившееся с повинной лицо утаивает какие-либо факты, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, то правоприменителем не может быть учтено другое условие деятельного раскаяния - способствование раскрытию преступления и, следовательно, лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности по статье 75 УК РФ (статья 28 УПК РФ).

Раскрыть - значит сделать явным, известным какое-либо преступление или лицо, его совершившее, а может быть и лиц. Способствование раскрытию преступления находит отражение в деятельной эффективной помощи правоохранительным органам в установлении обстоятельств совершенного преступления. Оно может выразиться, например, в объяснении своей роли в совершенном преступлении, роли других соучастников (при наличии таковых), сообщении сведений о месте нахождения последних, а также предметов, орудий или средств преступления, в раскрытии обстоятельств, относящихся к причинам и условиям, способствовавшим совершению преступления. Понятие "раскрытие преступления" необходимо толковать расширительно, включая в него и расследование преступления. Это оправдано следственно-судебной практикой. Так, о способствовании раскрытию преступления не может быть речи, если преступник задержан с поличным в момент совершения кражи (часть 1 статьи 158 УК РФ), приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем (часть 1 статьи 175 УК РФ). Если данное лицо добровольно сдает правоохранительным органам предметы преступного посягательства, это означает добровольное возмещение причиненного ущерба. Если же лицо чистосердечно признает свою вину, то это свидетельствует о способствовании расследованию преступления. Раскаяние потому и называется деятельным, что в его процессе виновное лицо активно проявляет позитивное поведение, в том числе возмещает причиненный ущерб, иным образом заглаживает причиненный преступлением вред.

Возмещение причиненного ущерба может иметь место, если причинен вред собственности потерпевшего (имущественный вред). Такое возмещение ущерба представляет собой материальное воздаяние потерпевшему из собственных средств виновного. Заглаживание причиненного преступлением вреда иным образом возможно, например, в интеллектуальном или материальном воздаянии за причиненный моральный или физический вред. Возмещение причиненного ущерба может проявиться в добровольной выдаче следствию предметов преступления, оплате поврежденных вещей или утраченной собственности. Однако возможны случаи задержания лица или на месте совершения преступления, или с поличным сразу же после его совершения. Здесь следователи (дознаватели) иногда устанавливают, что материальный ущерб потерпевшему не причинен. Поэтому, применяя статья 28 УПК РФ, о возмещении причиненного ущерба уже не упоминают. Между тем такое решение не всегда является оправданным. Если причиненный преступлением вред является не материальным, а моральным, то необходимо соблюдение другого условия освобождения от уголовной ответственности - заглаживания причиненного преступлением вреда иным образом. Это условие распространяется не только на те преступления, которые посягают на честь, достоинство, репутацию конкретного гражданина, но и на те, которые наносят ущерб нравственному состоянию общества. Заглаживание причиненного преступлением вреда может выразиться, например, в публичном извинении лица, совершившего преступление, перед потерпевшим (в присутствии лиц, чьи мнения считаются для потерпевшего решающими, в средствах массовой информации и так далее), материальном возмещении причиненного морального вреда, принятии на себя обязанностей по уходу за потерпевшим, лечении, оказании ему той или иной практической помощи и так далее. Ни уголовный, ни уголовно-процессуальный законы непосредственно не ограничивают максимально допустимый материальный ущерб от совершенного преступления. Главное, чтобы этот ущерб был возмещен (иной вред заглажен). Поэтому такие некорректные формулировки, как "причиненный потерпевшему материальный ущерб является незначительным", в обосновании освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием использовать не следует. Вместе с тем в постановлениях о прекращении уголовных дел (уголовного преследования) необходимо указывать: а) имущественный ущерб от преступления возмещен полностью (в чем именно это выразилось); б) физический или моральный вред от преступления заглажен (в чем именно это выразилось).

Помимо преступлений небольшой или средней тяжести УК РФ специально предусматривает в Особенной части нормы о более тяжких преступлениях, в связи с которыми возможно освобождение от уголовной ответственности по обстоятельствам деятельного раскаяния. Эти нормы отражены в примечаниях к статьям 126, 127 точка 1, 205 точка 1, 206, 208, 210, 222, 223, 228, 275, 282 точка 1, 291 (частично). Странно, но такими примечаниями в части деятельного раскаяния наделены и статьи 204 (частично), 282 точка 2, 307, описывающие деяния небольшой и средней тяжести. Действующий УК РФ в сравнении с предшествующим несколько расширил круг этих норм. Вместе с тем деятельное раскаяние просматривается далеко не во всех "особенных" нормах об освобождении от уголовной ответственности. Например, примечание к статье 205 более тяготеет к добровольному отказу от преступления, примечания к статьям 151, 204 (частично), 291 (частично), 337 и 338 отражают совершение преступления при стечении тяжелых обстоятельств, а примечания к статьям 122, 308, 316 - согласие потерпевшего на причинение вреда.

Федеральным законом от 27.07.2006 номер 153-ФЗ внесены изменения в часть 2 статьи 75 УК РФ и части 1, 2 статьи 28 УПК РФ. В частности, из части 2 статьи 75 УК РФ исключены слова "при наличии условий, предусмотренных частью первой настоящей статьи, может быть освобождено". Вместе с тем правоприменители, принимая решения о применении части 2 статьи 75 УК РФ, части 2 статьи 28 УПК РФ, ограничивались условиями примечаний к статьям Особенной части УК РФ и ранее, ограничиваются ими в своих решениях и в настоящее время. Такая следственно-судебная практика оборачивается проблемой возмещения имущественного ущерба (заглаживания вреда иным образом) в случае освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, предусмотренным в примечаниях к статьям Особенной части УК РФ. Прекращение уголовных дел (уголовного преследования), как правило, происходит без возмещения причиненного преступлением ущерба, заглаживания иным образом причиненного преступлением вреда (если об этом специально не указано в примечании к соответствующей статье Особенной части УК РФ).

Следственная практика применения статьи 7 УПК РСФСР (статья 75 УК РФ) исходила из того, что прекращение уголовных дел осуществлялось в отношении лиц, признанных дознавателями (следователями) в качестве свидетелей, подозреваемых, либо лиц, в отношении которых уголовные дела возбуждены и только (до 23 марта 2001 года). Обвинения этим лицам, как правило, не предъявлялись. Вместе с тем уголовно-процессуальный закон, хотя и косвенно, но указывал на возможность прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в отношении обвиняемых - лиц, которым вынесены постановления о привлечении их в качестве обвиняемых (смотрите пункт 6 части 1 статьи 5 УПК РСФСР – обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу, статьи 208 УПК РСФСР – основания к прекращению уголовного дела и 209 УПК РСФСР – постановление о прекращении уголовного дела). УПК в круг указанных лиц включил и подозреваемых (смотрите статьи 25 - 28). Аналогичным образом этот круг лиц определен в статье 300 УК РФ.

Каждого в отдельности из этих обстоятельств недостаточно для освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием - должно быть их сочетание.

Так, Буйским районным судом Костромской области гражданин Ч. был освобожден от уголовной ответственности за совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 195 УК РФ, на основании статьи 75 УК РФ, статьи 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

В качестве обоснования освобождения от уголовной ответственности по основаниям статьи 75 УК РФ отмечено, что Ч. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, свою вину по фактическим обстоятельствам обвинения признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, которая органами предварительного следствия признана смягчающим обстоятельством, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. В рамках деятельного раскаяния до необходимой даты передал конкурсному управляющему все требуемые документы и денежные средства, загладив в полном объеме причиненный вред. Таким образом Ч. в силу деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным и для своего исправления не нуждается в применении мер уголовного- правового характера.

В случае совершения лицом преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлений и при наличии вышеуказанных условий деятельного раскаяния лицо может быть освобождено от уголовной ответственности только при прямом указании на то в соответствующей статье Особенной части УК (например, в статье 126 - похищение человека, статье 206 - захват заложника, статье 291 -дача взятки и других).