Глава 1. Общая характеристика иска как основного элемента гражданского процесса

КУРСОВАЯ РАБОТА

Тема: Виды исков в гражданском процессе

	Выполнил:  обучающийся 3 курса, 582 группы Коробицына Яна Андреевна. Научный руководитель: Доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин, кандидат юридических наук, доцент Миронов Алексей Владимирович

 

 

Дата защиты_______________________   Оценка _____________________

 

Вологда

2021

 

 

			стр.
ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………………..			3
ГЛАВА 1.  ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИСКА КАК ОСНОВНОГО ЭЛЕМЕНТА ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА ….............................................			7
1.1.		Понятие и элементы иска……………………….…………………....	7
1.2.		Предмет исковых требований и его значение в гражданском процессе………………………………………………………………..	14
ГЛАВА 2.  КЛАССИФИКАЦИЯ ИСКОВ: ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ И ПРИКЛАДНОЕ ЗНАЧЕНИЕ……………………………...........................……			18
2.1.		Современные теории классификации исков………………………...	18
2.2.		Значение классификации исков для правоприменительной практики…………………...……………………………......................	22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………………....			30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………………...			32

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

                                     

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Конституция Российской Федерации, провозглашает право каждого гражданина на судебную защиту, а за ней и ГПК РФ закрепляет право каждого гражданина на обращение в суд. В случае нарушения или оспаривания права всякое заинтересованное лицо может обратиться в суд с требованием о защите его прав. Среди защиты прав в юрисдикционных органах, основной формой такой защиты выступает исковая форма защиты права.

Основное количество гражданских дел в судах общей юрисдикции рассматривается в порядке искового производства – это дела, возникающие из гражданских, трудовых, семейных и иных правоотношений (ст.22 ГПК РФ). Таким образом, исковое производство – основной вид гражданского судопроизводства, устанавливающий наиболее общие правила судебного разбирательства.

Процессуальным средством защиты в порядке искового производства является исковое заявление. В настоящее время доктрина отечественного права выделяет огромное количество классификаций исковых заявлений в зависимости от характера защищаемого правоотношения. Такая классификация имеет большое значение для правоприменительной, статистической и научной практики,

Актуальность темы исследования. Иск как средство судебной защиты субъективных прав и законных интересов относится к числу фундаментальных категорий российской правовой системы. Проблемы иска и исковой формы защиты прав постоянно привлекают к себе внимание ученых и практиков. Основное внимание ученых сосредоточено на определении понятия иска, его содержания, а также на выявление различных классификаций иска. Данное обстоятельство объясняется тем, что действующее законодательство не содержит легального определения понятия «иск», тем не менее, широко пользуется правовой терминологией. Такие вопросы, как тождество иска, проблемы предмета и основания иска, современные классификации исков и их значение не получили должного освещения в юридической литературе.

Между тем, несмотря на то, что практически ни один из ученых-процессуалистов не обошел своим вниманием этот институт, многие проблемы исковой формы защиты права являются недостаточно разработанными, а некоторые положения в связи с бурным развитием современного законодательства и вовсе утратили свой первоначальный смысл. Безусловно, совершенствование судебной системы и судопроизводства сегодня является одной из важнейших задач для нашего государства. Именно поэтому, исследованиям процессуального законодательства сегодня уделяется столь большое внимание со стороны современных ученых и практических работников. Непосредственно защита прав и интересов граждан, невозможна без создания непротиворечивой, стройной и эффективной законодательной базы, в том числе и регулирующий гражданский процесс.

Социально - экономические, политические реформы конца XX века, которые продолжаются и в наше время, привели к бурному развитию законотворческого процесса.

Изучение новейших законов Российской Федерации свидетельствует о том, что законодатель не отказался от использования категории иска в гражданском праве, но и активно использует рассматриваемое понятие в арбитражном процессуальном законодательстве, налоговом праве, а также в ряде федеральных законов.

    Степень научной разработанности. При написании курсовой работы исследованы научные труды Белова Д.А., Боева Г.А., Борисова Ю.А., Васьковский Е.В., Глущенко П.П., Губина Е.Н., Деханов С.А., Новоселова А.А., Осокина Г.Л., Подшивалов Т.П., Сулейманова С.А., Цмай В.В.

Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с реализацией права на судебную защиту в порядке искового производства.

Предметом исследования являются нормы отечественного законодательства, регулирующие основные вопросы института иска как процессуального средства защиты в российском законодательстве, учебная и научная литература.

Целью настоящего исследования является комплексное изучение и исследование института иска, его видов, правового регулирования по российскому законодательству.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1. Определить понятие и элементы иска;

2. Выявить предмет исковых требований и его значение в гражданском процессе;

3. Рассмотреть современные теории классификации исков;

4. Исследовать значение классификации исков для правоприменительной практики.

Методы исследования. Методами исследования являются общенаучные и специальные методы исследования, а именно диалектико-материалистический, системный, социологический, статистический, сравнительно-правовой, нормативно-логический, структурно-функциональный методы познания.

Теоретическая значимость исследования определяется тем, что в работе рассмотрены теоретические и практические основы  института иска в российском законодательстве, которые в дальнейшем могут быть использованы в законотворческой и научной деятельности.

Структура работы включает в себя: введение, две главы, объединяющие четыре параграфа, заключение, список использованных источников, приложения.

Понятие и элементы иска

В российском законодательстве нет легального определения понятия иска, хотя в правовой науке, юридических доктринах, концепциях и теориях есть множество определений иска. «Так, В.И. Даль рассматривает иск через развертывание многообразных значений слова «искать»: «Искать, искивать кого или что, сыскивать, отыскивать, стараться найти; добиваться чего или промышлять то, чего нет». В Большой Советской Энциклопедии «иск (юридический) - это обращение в суд, арбитраж или третейский суд за защитой нарушенного, оспариваемого права или охраняемого законом интереса»»[1].

Выдающийся российский и польский цивилист и процессуалист Е.В. Васьковский пишет об иске следующее: «Требования истца называются исковыми или просто иском (actio, action, Klage). Они заявляются суду в форме просьбы, которая именуется исковой (libellus, demande, ajournement, citation, Klagbitte) или тоже иском. Вследствие этого термин «иск» употребляется в процессуальной теории и законодательствах в двух значениях: формальном и материальном. В формальном смысле, с внешней стороны, иск представляет собою ходатайство, с которым истец обращается к суду, домогаясь проверки и окончательного установления правомерности своего требования. В материальном смысле, то есть по содержанию и существу, иском называется самое требование, заявляемое в исковой просьбе, то есть предмет ее.

«Большинство современных ученых считают, что иск (от лат. actio — иск, actionare — искать судебной защиты) представляет собой родовое понятие, характерное для всех видов судопроизводства. Еще В.А. Рязановский отмечал, что «право на иск, будет лиэтот иск гражданским, уголовным или административным, имеет одну и ту же природу. Иск есть притязание, обращенное к государству в лице суда о постановлении объективно правильного судебного решения»»[2].

Познать юридическую природу, сущность иска, представляющее сложное правовое явление можно, рассмотрев его признаки.

Существенные признаки иска заключаются в следующем:

«1) иск как требование о защите всегда связан со спором о праве;

2) наличие спора о субъективном праве всегда предполагает наличие спорящих субъектов;

3) наличие спорящих субъектов с противоположными юридическими интересами предполагает существование третьего, беспристрастного лица - суда (иск всегда адресован суду), который должен рассудить спорящих. Иск возможен там и тогда, когда и где орган, обязанный разрешить спор о субъективном праве или интересе, независим от спорящих сторон и не связан ни с одной из них какими - либо отношениями, кроме, процессуальных;

4) наличие спорящих сторон предполагает состязательность и равное их процессуальное положение»[3].

Как справедливо отмечает Г.Л. Осокина: «Несмотря на широкое использование в законодательстве и правоприменительной практике термина «иск», нет легального определения этого понятия. Необходимость доктринальной разработки указанного понятия и последующего его закрепления в законе более чем очевидны, ибо всякое юридическое понятие выступает «инструментом познания» правовой действительности»[4].

Далее Г.Л. Осокина приводит различные точки зрения на определения иска в юридической литературе: «Наиболее распространенным является определение иска как материально - правового требования истца к ответчику, обращённому через суд. Для представителей этой точки зрения характерно то, что иск рассматривается как сложное правовое явление, сочетающее в себе как материально - правовой, так и процессуальный элементы.

Согласно более раннему воззрению, существует два понятия иска: иск, в процессуальном смысле и иск, в материальном смысле. Иск, в процессуальном смысле представляет собой обращение в суд заинтересованного лица с требованием о защите нарушенного или оспариваемого субъективного права или охраняемого законом интереса путем разрешения спора о праве. Иск же в материальном смысле означает требование истца к ответчику, выводимое им из своего субъективного гражданского права. При таком подходе адресатом иска признается как суд (иска в процессуальном смысле), так и ответчик (иска в материальном смысле)»[5].

В.В. Груздев констатирует: «Подавляющее большинство представителей юридической науки разграничивают понятия права на иск в процессуальном и материальном смыслах. Признавая при этом под правом на иск в материальном смысле притязание – охранительное право требования, направленное на действие определенного лица и обладающее способностью подлежать принудительному осуществлению юрисдикционным органом.

Некоторые ученые придерживаются позиции М.А. Гурвича, выдвинувшего идею о двух самостоятельных понятиях иска. Понятие иска в материально-правовом и процессуальном смыслах. Под иском в материально - правовом смысле понимается требование истца к ответчику и в этом качестве иск выступает как институт материального права. Под иском, в процессуальном смысле, понимается обращение истца в суд за защитой права, и в этом качестве, иск выступает как институт процессуального права.

Другая группа ученых, составляющих подавляющее большинство, придерживаются мнения, согласно которому иск - единое понятие, имеющее процессуальную и материально - правовую стороны. Требование к суду о защите права составляет процессуальную сторону иска, а требование истца к ответчику материально - правовую сторону иска. Причем в едином понятии иска акцентируется материально - правовая сторона, которая является неотъемлемым признаком для определения сущности любого иска. Суть любого иска как средства защиты права, - заключается именно в том, что суд должен проверить законность и обоснованность материально - правового требования истца к ответчику. Только наличием материально - правовой стороны иска, то есть правового требования истца к ответчику, можно объяснить существование таких институтов процесса, как признание иска, отказ от иска, судебное мировое соглашение и т.д. Следовательно, материально - правовая сторона иска - это неотъемлемый признак для определения сущности любого иска. Итак, иск рассматривается как единое понятие, состоящее из двух сторон: материально-правовой и процессуальной, где предпочтение отдается материально - правовой стороне, которая определяет природу любого иска»[6].

Нам представляется обоснованной позиция Г.Л. Осокиной, которая определяет иск «…как институт процессуального права представляет собой требование заинтересованного лица, вытекающее из спорного материального правоотношения, о защите своего или чужого права либо законного интереса, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке»[7].

Г.Л. Осокина отмечает, что «из приведенного понятия иска можно выделить три основных компонента, обусловливающих его универсальный характер. Иск, во - первых, есть требование (просьба); во - вторых, иск есть требование о защите субъективного права или законного интереса. Целью всякого иска является защита, а сами исковые дела по-своему характеру - спорные. В - третьих, защита прав и законных интересов осуществляется только судом, поэтому иск как требование о защите права (интереса) всегда адресован суду, а не ответчику.

Далее, перейдем к рассмотрению элементов иска.

Разделение иска на элементы имеет важное практическое значение в гражданском процессе, в связи с тем, что элементы выступают как средство индивидуализации иска. Традиционно принято выделять два элемента иска: предмет и основание. Закон и судебная практика именно этими двумя элементами исчерпывают содержание иска как единого понятия[8].

Предметом иска выступает конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу[9].

М. С. Шакарян предлагает под предметом иска считать «заявленное субъективное гражданское право, либо охраняемый законом интерес, или правоотношение в целом (например, право собственности)»[10]. При этом объект спорного правоотношения включается в предмет иска в качестве составной части.

Основание иска можно определять как в материально-правовом, так и в процессуально-правовом смысле. Так, И. Э. Энгельман предлагал под основанием иска в материально-правовом смысле понимать «то правоотношение, из которого иск проистекает, а в процессуальном смысле – совокупность обстоятельств, оправдывающих по закону исковое требование и подлежащих полному указанию в исковом прошении»[11].

Согласно точке зрения М. С. Шакаряна, являющейся преобладающей среди процессуалистов, под основаниями иска следует понимать «те обстоятельства, указываемые истцом, с которыми связывается материально-правовое требование, составляющее предмет иска»[12].

Иной взгляд на основание иска заявлен А. А. Добровольским и С. А. Ивановой. По их мнению, основанием иска является как само субъективное право, из которого истец выводит требование к ответчику, так и все те обстоятельства, которые подтверждают наличие субъективного права и вытекающих из него требований. При этом в иске следует различать наряду с фактическим и правовое основание, ибо иск вытекает не просто из общественного отношения, а из правоотношения[13].

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику. Согласно п. 5 ст. 131 ГПК в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Основание иска – это то, из чего истец выводит свои требования к ответчику. Юридические факты – это обстоятельства, создающие, изменяющие права и обязанности сторон или же препятствующие возникновению прав и обязанностей. Такими юридическими фактами могут быть: заключение договора, вступление в брак и его регистрация, причинение вреда. В большинстве случаев основанием иска служит сложный фактический состав, когда в него входят несколько юридических фактов, образующих основание иска.

Содержание иска принято определять, как способ судебной защиты избран истцом. Содержание как элемент иска выделил М.А. Гурвич[14]. Проблема о необходимости определения содержания иска как самостоятельного элемента в юридической литературе нередко оспаривается. Согласимся с точкой зрения правоведов, отмечающим бесспорную важность содержания иска, как элемента иска в части определяющим способ судебной защиты, которого добивается истец, для проведения классификации исков.

В современной теории права стали выделять такой элемент иска как стороны[15]. Стороны иска – это участвующие в гражданском процессе для защиты своих субъективных прав предполагаемые субъекты рассматриваемого судом спорного материального правоотношения, имеющие материально-правовую и процессуальную заинтересованность в исходе дела.

Именно «внешним тождеством исков» авторами объясняется выделение сторон в качестве элемента иска. Недопустимо повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. При этом тождественность спора определяется тождеством заявленных исковых требований, предъявленных стороной спора. Тождество исков имеет место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, составляли ранее предмет и входили в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Элементы иска, выступая средствами его индивидуализации, важны также для определения тождества иска. В действующем процессуальном законодательстве нет легального определения тождества исков, между тем законодательное закрепление данного понятия привело бы к более эффективному применению и соблюдению материально-правовых и процессуальных норм, способствовало предупреждению ошибок при рассмотрении судебными органами вопросов, связанных с правом на предъявление иска, правом на изменение иска. Таким образом, в теории гражданского процесса, существует множество взглядов по поводу представленной проблематики. Но, наряду с различными теориями, существует наиболее классическое видение структуры искового заявления. Можно выделить следующие элементы иска в гражданском процессе: содержание, предмет, основания. Элементы иска – это его обязательные части, наличие которых характеризует представленный документ как процессуальный.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, проанализировав институт иска в гражданском процессуальном праве, сделаем ряд последующих выводов.

В первую очередь обозначим, что под исковым заявлением понимается требование заинтересованного лица о защите своего или чужого права, либо охраняемого законом интереса. Иск, как институт процессуального права необходимо определить как требование заинтересованного лица, вытекающее из спорного материального правоотношения, о защите своего или чужого права либо законного интереса, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке.

Конечно, рассмотрение вопроса об элементах иска имеет теоретическое и практическое значение.

Огромную роль в исковом заявлении играет предмет, под ним понимается элемент иска, содержание которого характеризует иск с точки зрения того, что конкретно требует, чего добивается истец. Верное определение предмета искового заявление имеет большое процессуальное значение, которое будет иметь дальнейшие последствия.

Также, в настоящей курсовой работе были рассмотрены различные классификации исковых заявлений. Одна из них – материально-правовая классификация, ее критерием выступает характер спорного материального правоотношения. Данная классификация исков по материально-правовому признаку достаточно детальная и углубленная.               В зависимости от предмета спора иски подразделяют на иски о признании, о присуждении, преобразовательные. Наряду с этим выделяют группу исков по характеру защищаемых интересов – личные иски, иски в защиту публичных и государственных интересов, иски в защиту прав других лиц, групповые и косвенные иски.

В целом можно отметить, что правильная классификация исков в гражданском процессе имеет достаточно существенное значение и в самом гражданском процессе и уже при реализации судебных решений по искам.

Теперь подводя итог можно сказать, что иск один из наиболее сложных институтов, поскольку он является основным процессуальным средством защиты нарушенного или оспариваемого права. При этом в нормах гражданского процессуального законодательства не содержится определённого понятия иска, однако термин «иск» широко используется в юридической литературе и является одним из самых спорных вопросов.

 

 

Нормативно-правовые акты

 

1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ». 04.08.2014. № 31. С. 4398.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ(ред.от 03.04.2018) // Собрание законодательства РФ, 2002, № 46,  ст. 4532.

 

Судебная практика

 

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010(ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // «Вестник ВАС РФ», N 6, июнь, 2010

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу". Вестник Верховного суда N 1. 2020.

 

Научно публицистическая литература, периодические издания

 

5. Алехина С. А, В. В. Блажеев Гражданское процессуальное право: Учебник / М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. С. 162.

6. Батычко В.Т. Гражданское право. Таганрог: Тти Юфу, 2013. С. 162.

7. Алексий В, Н.Д. Эриашвили, В.Н. Галузо Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов / М.: Юнитидана, 2015. С. 92.

8. Груздев В.В. Иск как средство гражданско-правовой защиты // Юридическая наука. 2016. № 3. С.31.

9. Гурвич М.А. Право на иск /.А. Гурвич. – М.-Л., 1949. – С. 451.

10.  Гурвич М.А. Учение об иске. С.6

11. Деханов С.А. Иск как универсальное средство защиты гражданских прав // Евразийская адвокатура. 2016. - №6 (7). С.73.

12. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права (основные вопросы учения об иске) / А.А. Добровольский. – М., 1965. – С. 536.

13. Добровольский А.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. А.А. Добровольский, С.А. Иванова. – М., 1979. – С. 547.

14. Жирова М.Ю. Исковая природа частного обвинения // Вестник СамГУ. 2011. №85. С.289- 290.

15. Кондаков Н. И. Логический словарь-справочник. — М.: Наука, 1975. — С. 247.

16. Матиевский М.Д. Юридическая природа правового спора / М.Д. Матиевский. – Труды ВЮЗИ. Т. 51. – М., 2000. – 378 с.

17. Мохов А.А. Гражданский процесс (гражданское процессуальное право) России:. М.: Юридическая фирма Контракт, 2017. С. 302.

18. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Норма, 2008. С. 102.

19. Осокина Г.Л. Иск:(Теория и практика) / Г. Л. Осокина. – М.: Городец, 2000.

20. Осокина Г.Л. Понятия, виды и значение тождества иска (исков) // Томск. С.97

21. Энгельман И.Е. О давности по русскому гражданскому праву: историко-догматическое исследование.

22. Ярков В. В. Гражданский процесс: учебник. – М., 2004. – С. 389.

 

 

[1] Деханов С.А. Иск как универсальное средство защиты гражданских прав // Евразийская адвокатура. 2016. - №6 (7). С.73.

[2] Жирова М.Ю. Исковая природа частного обвинения // Вестник СамГУ. 2011. №85. С.289- 290.

[3] Деханов С.А. Иск как универсальное средство защиты гражданских прав // Евразийская адвокатура. 2016. - №6 (7). С.74.

[4] Осокина Г.Л..Иск, Теория и практика / Г. Л. Осокина. М.: Городец, 2000. С. 9.

[5] См.: Груздев В.В. Иск как средство гражданско-правовой защиты // Юридическая наука. 2016. № 3. С.31.

[6] Осокина Г.Л..Иск: (Теория и практика) / Г. Л. Осокина. М.: Городец, 2000. С. 10-11.

[7] Там же. С. 39.

[8] Батычко В.Т. Гражданское право. Таганрог: Тти Юфу, 2013. С. 162.

[9] В. Алексий, Н.Д. Эриашвили, В.Н. Галузо Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов / М.: Юнитидана, 2015. С. 92.

[10] Алехина, С. А. В. В. Блажеев. Гражданское процессуальное право: Учебник /М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. С. 160

[11] Энгельман И.Е. О давности по русскому гражданскому праву: историко-догматическое исследование.

[12] Алехина С. А, В. В. Блажеев Гражданское процессуальное право: Учебник / М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. С. 162.

[13] См.: Добровольский А.А., Иванова, С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979. С. 62.

[14] См.: Гурвич М.А. Учение об иске. С.6

[15] См.: Осокина Г.Л. Понятия, виды и значение тождества иска (исков) // Томск. С.97

[16] Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Норма, 2008. С. 102.

[17] Деханов С.А. Иск как универсальное средство защиты гражданских прав // Евразийская адвокатура. – 2016. - №6 (7). – С.75.

[18] Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010(ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // «Вестник ВАС РФ», N 6, июнь, 2010

[19] Осокина Г.Л. Иск:(Теория и практика) / Г. Л. Осокина. – М.: Городец, 2000.

[20] Кондаков Н. И. Логический словарь-справочник. — М.: Наука, 1975. — С. 247.

[21] Мохов А.А. Гражданский процесс (гражданское процессуальное право) России:. М.: Юридическая фирма Контракт, 2017. С. 302.

[22] Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979. С. 37.

[23] Матиевский М.Д. Юридическая природа правового спора / М.Д. Матиевский. – Труды ВЮЗИ. Т. 51. – М., 2000. – 378 с.

 

[24] Ярков В. В. Гражданский процесс: учебник. – М., 2004. – С. 389.

 

[25] Гурвич М.А. Право на иск /.А. Гурвич. – М.-Л., 1949. – С. 451.

[26]Добровольский А.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. А.А. Добровольский, С.А. Иванова. – М., 1979. – С. 547.

[27] Добровольский А.А. Исковая форма защиты права (основные вопросы учения об иске) / А.А. Добровольский. – М., 1965. – С. 536.

КУРСОВАЯ РАБОТА

Тема: Виды исков в гражданском процессе

	Выполнил:  обучающийся 3 курса, 582 группы Коробицына Яна Андреевна. Научный руководитель: Доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин, кандидат юридических наук, доцент Миронов Алексей Владимирович

 

 

Дата защиты_______________________   Оценка _____________________

 

Вологда

2021

 

 

			стр.
ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………………..			3
ГЛАВА 1.  ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИСКА КАК ОСНОВНОГО ЭЛЕМЕНТА ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА ….............................................			7
1.1.		Понятие и элементы иска……………………….…………………....	7
1.2.		Предмет исковых требований и его значение в гражданском процессе………………………………………………………………..	14
ГЛАВА 2.  КЛАССИФИКАЦИЯ ИСКОВ: ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ И ПРИКЛАДНОЕ ЗНАЧЕНИЕ……………………………...........................……			18
2.1.		Современные теории классификации исков………………………...	18
2.2.		Значение классификации исков для правоприменительной практики…………………...……………………………......................	22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………………....			30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………………...			32

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

                                     

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Конституция Российской Федерации, провозглашает право каждого гражданина на судебную защиту, а за ней и ГПК РФ закрепляет право каждого гражданина на обращение в суд. В случае нарушения или оспаривания права всякое заинтересованное лицо может обратиться в суд с требованием о защите его прав. Среди защиты прав в юрисдикционных органах, основной формой такой защиты выступает исковая форма защиты права.

Основное количество гражданских дел в судах общей юрисдикции рассматривается в порядке искового производства – это дела, возникающие из гражданских, трудовых, семейных и иных правоотношений (ст.22 ГПК РФ). Таким образом, исковое производство – основной вид гражданского судопроизводства, устанавливающий наиболее общие правила судебного разбирательства.

Процессуальным средством защиты в порядке искового производства является исковое заявление. В настоящее время доктрина отечественного права выделяет огромное количество классификаций исковых заявлений в зависимости от характера защищаемого правоотношения. Такая классификация имеет большое значение для правоприменительной, статистической и научной практики,

Актуальность темы исследования. Иск как средство судебной защиты субъективных прав и законных интересов относится к числу фундаментальных категорий российской правовой системы. Проблемы иска и исковой формы защиты прав постоянно привлекают к себе внимание ученых и практиков. Основное внимание ученых сосредоточено на определении понятия иска, его содержания, а также на выявление различных классификаций иска. Данное обстоятельство объясняется тем, что действующее законодательство не содержит легального определения понятия «иск», тем не менее, широко пользуется правовой терминологией. Такие вопросы, как тождество иска, проблемы предмета и основания иска, современные классификации исков и их значение не получили должного освещения в юридической литературе.

Между тем, несмотря на то, что практически ни один из ученых-процессуалистов не обошел своим вниманием этот институт, многие проблемы исковой формы защиты права являются недостаточно разработанными, а некоторые положения в связи с бурным развитием современного законодательства и вовсе утратили свой первоначальный смысл. Безусловно, совершенствование судебной системы и судопроизводства сегодня является одной из важнейших задач для нашего государства. Именно поэтому, исследованиям процессуального законодательства сегодня уделяется столь большое внимание со стороны современных ученых и практических работников. Непосредственно защита прав и интересов граждан, невозможна без создания непротиворечивой, стройной и эффективной законодательной базы, в том числе и регулирующий гражданский процесс.

Социально - экономические, политические реформы конца XX века, которые продолжаются и в наше время, привели к бурному развитию законотворческого процесса.

Изучение новейших законов Российской Федерации свидетельствует о том, что законодатель не отказался от использования категории иска в гражданском праве, но и активно использует рассматриваемое понятие в арбитражном процессуальном законодательстве, налоговом праве, а также в ряде федеральных законов.

    Степень научной разработанности. При написании курсовой работы исследованы научные труды Белова Д.А., Боева Г.А., Борисова Ю.А., Васьковский Е.В., Глущенко П.П., Губина Е.Н., Деханов С.А., Новоселова А.А., Осокина Г.Л., Подшивалов Т.П., Сулейманова С.А., Цмай В.В.

Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с реализацией права на судебную защиту в порядке искового производства.

Предметом исследования являются нормы отечественного законодательства, регулирующие основные вопросы института иска как процессуального средства защиты в российском законодательстве, учебная и научная литература.

Целью настоящего исследования является комплексное изучение и исследование института иска, его видов, правового регулирования по российскому законодательству.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1. Определить понятие и элементы иска;

2. Выявить предмет исковых требований и его значение в гражданском процессе;

3. Рассмотреть современные теории классификации исков;

4. Исследовать значение классификации исков для правоприменительной практики.

Методы исследования. Методами исследования являются общенаучные и специальные методы исследования, а именно диалектико-материалистический, системный, социологический, статистический, сравнительно-правовой, нормативно-логический, структурно-функциональный методы познания.

Теоретическая значимость исследования определяется тем, что в работе рассмотрены теоретические и практические основы  института иска в российском законодательстве, которые в дальнейшем могут быть использованы в законотворческой и научной деятельности.

Структура работы включает в себя: введение, две главы, объединяющие четыре параграфа, заключение, список использованных источников, приложения.

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИСКА КАК ОСНОВНОГО ЭЛЕМЕНТА ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА

Понятие и элементы иска

В российском законодательстве нет легального определения понятия иска, хотя в правовой науке, юридических доктринах, концепциях и теориях есть множество определений иска. «Так, В.И. Даль рассматривает иск через развертывание многообразных значений слова «искать»: «Искать, искивать кого или что, сыскивать, отыскивать, стараться найти; добиваться чего или промышлять то, чего нет». В Большой Советской Энциклопедии «иск (юридический) - это обращение в суд, арбитраж или третейский суд за защитой нарушенного, оспариваемого права или охраняемого законом интереса»»[1].

Выдающийся российский и польский цивилист и процессуалист Е.В. Васьковский пишет об иске следующее: «Требования истца называются исковыми или просто иском (actio, action, Klage). Они заявляются суду в форме просьбы, которая именуется исковой (libellus, demande, ajournement, citation, Klagbitte) или тоже иском. Вследствие этого термин «иск» употребляется в процессуальной теории и законодательствах в двух значениях: формальном и материальном. В формальном смысле, с внешней стороны, иск представляет собою ходатайство, с которым истец обращается к суду, домогаясь проверки и окончательного установления правомерности своего требования. В материальном смысле, то есть по содержанию и существу, иском называется самое требование, заявляемое в исковой просьбе, то есть предмет ее.

«Большинство современных ученых считают, что иск (от лат. actio — иск, actionare — искать судебной защиты) представляет собой родовое понятие, характерное для всех видов судопроизводства. Еще В.А. Рязановский отмечал, что «право на иск, будет лиэтот иск гражданским, уголовным или административным, имеет одну и ту же природу. Иск есть притязание, обращенное к государству в лице суда о постановлении объективно правильного судебного решения»»[2].

Познать юридическую природу, сущность иска, представляющее сложное правовое явление можно, рассмотрев его признаки.