Регистрация радиантной энергии - 1

Смотрим фрагмент, в котором показан общий вид установки.

Для опыта нам понадобится быстрый силовой ключ. У меня под рукой оказался МОSFET типа DE475-102N21A. Вот его внешний вид.

Его основные параметры: U = 1000V; I = 24 A; R – 0,41Ом; W = 1800 Вт; t_откр = 5 ns. t_закр = 5 ns. Драйвер ключа запитан от источника 18 Вольт:

На силовой ключ подаётся сигнал с драйвера А3120, предназначенного специально для раскачки МОSFET(ов) с оптопарой для гальванической развязки по входному сигналу. Он показан на фото ниже.

 

 

Питание драйвера осуществляется от регулируемого преобразователя напряжения – DC-DC, 12-18 Вольт.

 

 

На вход драйвера силового ключа подаются прямоугольные импульсы с генератора меандра регулируемой частоты и скважности. Амплитуда выходных импульсов составляет около 12 Вольт.

 

Тороидальная катушка намотана на двух сложенных вместе ферритовых кольцах 2000НM1-17 размерами 41х25х11 мм. Провод ПХВ, сечением 1,5 мм², 20 витков.

 

 

На фото видно, что сквозь кольцо пропущен медный провод в изоляции ПХВ, сечением 2,5 мм², к которому подключен выключатель для возможности замыкать накоротко этот виток.

 

Главной частью установки является приспособление для изучения влияния магнитного поля на проводник с импульсами тока. Она показана на фото ниже.

Проводник, расположенный горизонтально, имеет несколько отводов, припаянных к нему под углом 90º. Именно к ним будут подключаться щупы осциллографа, для регистрации влияния магнитных полей на импульсы тока. Поднесение магнитов в различной комбинации позволит нам выяснить, существует влияние магнитного поля или нет.

 

Переходим к просмотру фрагмента №1.

 

На вход драйвера силового ключа, собранного на микросхеме А3120, импульсы подаются от генератора меандра, частоту и скважность импульсов можно изменять в широких пределах. Генератор показан на фото ниже.

 

 

 

К стоку силового ключа (см. схему выше) подключён диод UF4007 и масляный конденсатор ёмкостью 1,0 МкФ х 5000 В, второй конец которого подключён к общему проводу. Их внешний вид приведён ниже.

 

 

Питание всей установки производится от автомобильного аккумулятора 12 Вольт, что позволяет проводить опыты с большим диапазоном возможностей, делая схему гальванически развязанной и автономной по питанию. На фото ниже представлены осциллограммы сигналов на стоке силового ключа.

 

   

Переходим к просмотру второго видеофрагмента.

В этом фрагменте я приводу зрителям убедительные доказательства того, что осциллограф вполне исправен.

 

Регистрация радиантной энергии - 1

 

 

Дейна Сергей Алексеевич

 

Начиная с этого видео ролика, я предлагаю уважаемым посетителям моего канала перейти к изучению новой темы – влияния скалярного магнитного поля (СМП) на импульсы тока, но уже не в статике, а в динамике. Все опыты со статическим СМП (за исключением Опыта №21), показанные в предыдущих роликах, доведены до своего логического конца (естественно, в пределах погрешности). Их можно теперь совершенствовать и развивать дальше. Много опытов осталось не рассмотренными, да это одному человеку и не под силу. Кто захочет, может этим заняться.

Опыт №21 не завершён и будет продолжен, как только будет готово соответствующее оборудование. Так же будет продолжена работа над роликом «Магниты. Второе магнитное поле Николаева –7», посвящённым теории физического вакуума в изложении Г. В. Николаева, и в этой серии будет завершающим.

 

Регистрация статического СМП – дело очень хлопотное, так как эффекты, возникающие в результате действия на электрические заряды статического скалярного магнитного поля чрезвычайно слабые, чтобы их косвенно регистрировать обычными физическими приборами. Ведь мы имеем дело с токами смещения, текущими в физическом вакууме. Но, тем не менее, для непредвзятого исследователя, а также тех, кто внимательно следил за моими работами, будет достаточно и этих слабых эффектов, чтобы понять, что к чему. Поэтому, те из вас, кто сумели найти в себе силы хотя бы на время изменить свою систему отсчёта, давно уже убедились в существовании СМП, и теперь вполне могут следить за дальнейшим развитием исследований СМП.

Остальная группа оппонентов, требующая от меня неопровержимых доказательств существования СМП их не получит, по той простой причине, что доказательства такого рода становятся возможны только тогда, когда сам оппонент способен принять, или хотя бы на время допустить возможность существования СМП. Только тогда его сознание становится доступно для приёма новой информации. В противном случае блок, работающий избирательно в его сознании, закрывает доступ для той информации, на которую он настроен, поэтому оппонент ничего не увидит, даже если будет сидеть с широко открытыми глазами. Об этом уже достаточно было сказано в работе «Физический смысл явлений. Логика». Поэтому к этому возвращаться больше нет смысла.

Но, я понимаю, что будут приходить новые люди, поэтому для них я приведу одно небольшое, но, думаю, убедительное сравнение. Известно, что векторный потенциал (А) (смотрите раздел векторной алгебры) представляет собой реально существующее явление. Но для изучения и исследований удобно переходить к производным величинам, показывающим экстремумы, перегибы и прочие важные характеристики для анализа. Поэтому векторный потенциал магнитного поля (А _н) (с подачи Максвелла и помощи Гельмгольца) удобно разложить на две пространственные производные – продольную и поперечную. Эти две величины и есть то, что сегодня принято называть векторным и скалярным магнитным полем. По теории Николаева они и представляют собой эти две компоненты тока смещения (продольную и поперечную, имеющие отношение к физическому вакууму) и представляют собой аналоги скручивания и сжатия среды физического вакуума соответственно. Но векторное (rot A) и скалярное магнитные поля (-div A), которые являются просто двумя пространственными производными одного и того же векторного потенциала магнитного поля (А _н), и который теперь является и математически, и экспериментально реально доказанным фактом. Но, как только Г. В Николаеву впервые удалось выделить две компоненты векторного потенциала магнитного поля, одну его производную (rot A) его оппоненты решили признать, а вторую производную – (-div A) почему-то упрямо не хотят признавать, хотя она (-div A) является точно таким же математическим преобразованием!

Ну, друзья, это уже ваше личное дело – признавать или не признавать, вас насильно никто заставлять не будет! Удивительно, но оппоненты «упёрто» требуют доказательств существования скалярного магнитного поля, требуя показать его им в чистом виде.

Уважаемые оппоненты! Подумайте, когда мы раскладываем круговое движение на две составляющие – sinφ и cosφ (вертикальную и горизонтальную составляющую), почему никто из вас не требует доказательства существования одной из этих двух составляющих в чистом виде. Например, sinφ отдельно от cosφ, или наоборот? Правда, смешно? Но следуя вашей логике, мы должны обязательно возражать против этого, утверждая, что никаких двух компонент в природе не существует и существовать не может, так как ни одну из них невозможно выделить в чистом виде. Тем не менее, в математике и физике прекрасно и весьма плодотворно пользуются обеими величинами sinφ и cosφ.

Думаю, трудно придумать лучшую иллюстрацию независимого существования двух производных от векторного потенциала А, чем сравнение двух величин: кругового движения и его разложения на две составляющие sinφ и cosφ; векторного потенциала магнитного поля А _н и разложения его на две компоненты – rot A () и –div A () ( другими словами векторного и скалярного магнитного поля). Смотрите Рис. ниже (выражаю благодарность его автору!).

На представленном рисунке синие и красные кривые представляют собой две зоны скалярного магнитного поля, а коричневые кривые представляют «бублик» векторного магнитного поля.

 

Надеюсь, теперь число скептиков несколько поубавится, тем более, что разговор идёт всего лишь о стереотипах мышления. Остальные скептики - оставайтесь при своём мнении, может быть для вас будет так даже лучше.

Итак, начинаем нашу работу!

 

Сейчас, дорогой зритель, Вашему вниманию будут представлены 10 видеофрагментов. По мере просмотра я буду дополнительно их комментировать, чтобы смысл представленных здесь опытов был более понятен.

Схема первого опыта приведена на фото ниже.