Функциональное определение назначения сна

Ни одна из психических функций живых организмов не вызывала столько споров, толкований и даже спекуляций, как особое состояние, которое обозначают как сон. Немалый интерес с древнейших времен вызывали сопровождающие сон сновидения. Не одно столетие человек пытается разгадать загадку сна и, на мой взгляд, не особенно продвинулся к решению проблемы. Это происходило и происходит до сих пор потому, что доныне не была создана вполне конкретная единая модель психики, которая бы устанавливала, помимо прочего, функциональную связь между особыми процессами деятельности разума, вызывающими сон, и сновидениями. Без такой модели сновидения выступают как некоторые химеры, иногда имеющие к жизни определенное отношение.

Начиная с 1953 года, когда было открыто явление, названное “быстрый” сон, начался новый виток споров и толкований. Попытки узнать тайну сна по его внешним проявлениям были и будут, конечно, безуспешными, так как, на мой взгляд, сон необходимо изучать “изнутри”, т.е. на основе объективных законов психики живых организмов.

Однако ни одна из современных методик не дает такого инструмента исследователям. Потому и остаются все исследования либо чистой воды околонаучными спекуляциями, либо внешними описаниями отдельных фрагментов общей картины, сложной и как-то увязанной с внешним и внутренним.

Проблему разгадки тайны назначения и сущности сна и сновидений в настоящее время пытаются разрешить четырьмя различными подходами:

- путем изучения влияния избирательной депривации (в данном случае - подавления, устранения) отдельных стадий сна на состояние организма и его отдельных функций в последующем бодрствовании и сне;

- путем изучения влияния различных естественных и экспериментальных условий жизни и деятельности на структуру ночного сна и далее - влияния измененного под воздействием этих факторов сна на функционирование организма в последующем бодрствовании;

- путем воздействия биологически активных и лекарственных веществ на структуру сна и функции организма;

- путем анализа особенностей сна при различных патологических состояниях, при психических, соматических и неврологических заболеваниях и выявление связи отдельных симптомов этих заболеваний с определенными изменениями структуры сна.

Первые три направления изучения функции сна, как мы увидим позже, совершенно непродуктивны, поскольку в этих вариантах происходит грубое вмешательство в механизмы формирования функции отражения, имеющей свои особенности в фазе сна.

Последнее из указанных направлений методов изучения назначения и функции сна может дать и дает вполне конкретные практические результаты. Это может использоваться, скажем, во врачебной практике даже при условии полного отсутствия понимания сущности и назначения сна и сновидений. Правда, в этом случае единственным “инструментом” исследования, по-видимому, могут быть только конкретные содержания сновидений, что не дает достаточной достоверности исследований. Только большой объем статистического материала, обработанного не отвлеченно от пациента, а вполне конкретно в согласии с особенностями его психических проявлений может дать практическую пользу.

Мне представляется, что только инструмент информационно-отражательной модели отвечает условию пригодности для анализа такого сложного явления как сон.

На данном этапе развития описываемой здесь теории я также могу упустить какие-то важные и существенные моменты, о которых пока не подозреваю. Тем не менее, я искренне убежден, что только на основе анализа информационно-отражательных процессов можно не столько “разгадать” (это слово мне не нравится), сколько “вычислить” секреты сна и сновидений.

Первое, что я попытаюсь сделать - дать достаточно четкое и корректное определение понятия "сон", чего до сих пор не было сделано по причинам, указанным выше. Действительно, разве можно взять в качестве рабочего такое определение понятия “сон”?

“Сон - периодическое функциональное состояние человека и животных со специфическими поведенческими проявлениями в вегетативной и моторной сферах, характеризующееся значительной обездвиженностью и отключенностью от сенсорных воздействий внешнего мира” (“Психология. Словарь”, М. ИПЛ, 1990 г., стр. 371).

Такое определение не содержит какого-либо содержания и не может быть использовано для практики изучения самого сна по той причине, что в нем не обозначена функциональная значимость всех психических проявлений в фазе сна. Иначе говоря, снова мы наблюдаем, как одно непонятное подменяется другим, не менее непонятным.

Если бы исследователи взяли за основу какое-нибудь другое, пусть неверное в своей сути определение, но попытались ввести определенные функциональные связи между состоянием, обозначаемым как “сон”, и деятельностью разума, т.е. сформулировали бы в некотором смысле вопрос, на который они пытаются найти ответ, то продуктивность исследований стала бы существенно выше.

Итак, любой организм периодически переходит в состояние, которое определяют как “сон”. Однако было бы неверно сразу приступить к анализу данного состояния, поскольку следует первоначально определить, какие иные состояния организма в норме могут быть еще. Необходимо дать некоторые определения каждому из состояний, чтобы рассмотреть вполне определенно с позиции информационно-отражательной модели содержание каждого перехода, каждого состояния, увязать их между собой.

Ранее было сказано, что функция отражения формируется всегда, т.е. постоянно, поскольку разум должен непрерывно контролировать с максимальной полнотой внутреннее и внешнее. Это справедливо для подавляющего большинства случаев (за исключением крайних патологий типа комы).

В состоянии, которое определяют как “сон” и назначение которого пока непонятно, очевидно сокращение объема внешней информации. Более того, можно полагать, что разум “сознательно” идет на ограничение внешней информации. Поэтому содержание и смысл функции отражения в этом состоянии не могут быть такими же, как и в состоянии бодрствования.

Если рассмотреть с позиции информационно-отражательной модели жизнь какого-нибудь организма обобщенно, в целом, то вся жизнь уложится в простую схему: анализ информации и принятие решений. Особенностью функционирования этой “схемы” является то, что в этом процессе не может быть хоть какого-то перерыва, что никем никогда не учитывалось при проведении психологических исследований, в том числе и при исследовании функций сна.

Согласно рассматриваемой здесь модели, практически невозможно выделить моменты жизни организма, когда бы разумом этого организма не анализировалась какая-либо информация, т.е. при нормальном течении жизни разум остается в достаточной степени активным всегда, в том числе и во время сна.

Это означает, что полная функция отражения формируется в каждый момент времени. Единственно, что пока совершенно непонятно, какая информация перерабатывается во время сна и откуда она берется (извлекается).

Авторы многочисленных психологических исследований придерживаются иного мнения. Наиболее часто отрабатывается модель активации мозга, предполагающая в предшествовавшем состоянии некоторое пассивное, или, во всяком случае, некоторое иное состояние.

“В связи с этим инициация тех или иных действий представляет собой последний этап трехстадийной последовательности. Ее первый этап состоит в активации мозга, которая происходит в результате сопоставления внутреннего состояния человека с внешними объектами или ситуациями. Второй этап заключается в обработке мозгом информации, поступающей от организма и из внешнего мира, с целью запустить третий этап - наиболее подходящее поведение с учетом как текущих обстоятельств, так и прошлого опыта. Когда речь идет о рефлекторных реакциях или инстинктивном поведении, эта обработка информации осуществляется более или менее автоматически, стереотипным образом. При сложных процессах научения и особенно при сознательном принятии решения в этой обработке участвуют и такие высшие функции мозга, как память и мышление” (Ж. Годфруа “Что такое психология”, пер. с фран., М., “Мир”, 1996 г., т. 1, стр. 134).

Что здесь вызывает определенные возражения?