Команды, занявшие 4-6 места в первой и второй группах

№	Команда	1	2	3	4	5	6
1.	«Десна» Брянск		5:3 3:4 3:3 7:4	–	3:3 4:2 1:1 10:1	–	5:1 4:2 3:5 2:2
2.	«Химик» Энгельс	3:5 4:3 3:3 4:7		3:1 4:4 2:1 4:3	–	1:1 6:5 0:6 2:1	–
3.	РШВСМ Рига	–	1:3 4:4 1:2 3:4		4:2 5:2 2:3 5:2	–	1:1 8:2 6:4 3:0
4.	«Корд» Щекино	3:3 2:4 1:1 1:10	–	2:4 2:5 3:2 2:5		2:2 3:2 3:0 3:3	–
5.	«Спартак» Архангельск	–	1:1 5:6 6:0 1:2	–	2:2 2:3 0:3 3:3		5:2 5:0 4:2 1:3
6.	«Трактор» Липецк	1:5 2:4 5:3 2:2	–	1:1 2:8 4:6 0:3	–	2:5 0:5 2:4 3:1

 

весях Второй лиги лишний раз доказывали бестолковость формулы турнира и бессмысленность большинства проводимых в нем матчей. Эта регламентная вакханалия продлилась в третьем эшелоне отечественного хоккея в течение трех сезонов, но дальше маразма было уже меньше, и где-то даже стал проскакивать здравый смысл. Советский Союз героически разваливался, и его хоккей не мог остаться в стороне. Порядка не было нигде, везде царствовал бардак, и 40-й сезон Второй лиги стал его хоккейный воплощением.

Попробуем разобраться в хитросплетениях тогдашнего регламента, да еще сделать это без бутылки, хоть это и кажется совершенно невозможным.

Итак, во Второй лиге, как и год назад, стартовало 34 команды. Они были разделены на 6 территориальных не зон, а теперь уже групп (четыре группы по 6 команд, и две по 5), и на первом этапе провели друг с другом по четыре матча.

 

                            Третий этап. Западная зона

№	Команда	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
1.	«Южный Урал» (Орск)		4:2 4:1 3:2 2:4	2:3 3:4 6:3 1:3	6:3 3:4 6:3 1:3	2:1 0:3 6:3 7:4	5:0 6:5 4:3 3:1	5:2 7:4 4:3 2:1	2:6 4:2 11:5 9:1	2:3 5:0 8:3 4:0	2:3 5:6 8:2 6:1
2.	Станко- строитель (Рязань)	2:4 1:4 2:3 4:2		3:5 1:4 4:2 4:1	6:4 2:1 4:12 1:2	3:2 1:5 1:0 4:6	4:10 4:2 3:2 2:3	4:1 4:8 9:6 6:1	3:2 6:2 5:4 2:0	4:2 3:2 5:1 8:2	4:1 8:3 5:1 3:1
3.	«Луч» Свердловск	3:2 4:3 3:6 3:1	5:3 4:1 2:4 1:4		3:3 4:9 4:1 3:0	7:6 2:2 1:2 1:5	8:5 3:1 3:10 7:4	2:4 1:6 5:2 3:3	8:3 9:1 7:2 5:8	3:0 1:2 3:0 5:0	7:2 13:0 4:1 6:3
4.	РШВСМ (Рига)	3:6 4:3 3:6 3:1	4:6 1:2 12:4 2:1	3:3 9:4 1:4 0:3		3:0 2:2 5:4 6:0	4:6 8:4 7:4 2:8	5:4 5:3 5:1 5:5	4:4 1:5 1:0 6:5	1:2 3:3 1:0 5:2	5:1 13:2 4:2 3:1
5.	«Десна» (Брянск)	1:2 0:3 3:6 4:7	2:3 5:1 0:1 6:4	6:7 2:2 2:1 5:1	0:3 2:2 4:5 0:6		3:4 2:0 8:1 2:4	2:1 2:0 2:1 4:5	8:1 4:1 4:6 2:6	0:3 2:4 11:2 10:3	4:4 10:0 7:0 7:3
6.	Стро и тель Темиртау	0:5 5:6 3:4 1:3	10:4 2:4 2:3 3:2	5:8 1:3 10:3 4:7	6:4 4:8 4:7 8:2	4:3 0:2 1:8 4:2		2:5 2:7 2:6 9:3	8:0 2:1 6:4 3:5	4:0 1:5 8:3 9:5	6:4 5:2 4:3 3:6
7.	«Спартак» Архан-гельск	2:5 4:7 3:4 1:2	1:4 8:4 6:9 1:6	4:2 6:1 2:5 3:3	4:5 3:5 1:5 5:5	1:2 0:2 1:2 5:4	5:2 7:2 6:2 3:9		2:4 7:3 2:7 1:6	4:3 5:3 7:3 3:6	2:1 8:2 6:5 2:4
8.	«Химик» Энгельс	6:2 2:4 5:11 1:9	2:3 2:6 4:5 0:2	3:8 1:9 2:7 8:5	4:4 5:1 0:1 5:6	1:8 1:4 6:4 6:2	0:8 1:2 4:6 5:3	4:2 3:7 7:2 6:1		2:4 6:1 1:6 9:4	4:8 4:6 4:4 4:2
9.	«Корд» Щекино	3:2 0:5 3:8 0:4	2:4 2:3 1:5 2:8	0:3 2:1 0:3 0:5	2:1 3:3 0:1 2:5	3:0 4:2 2:11 3:10	0:4 5:1 3:8 5:9	3:4 3:5 3:7 6:3	4:2 1:6 6:1 4:9		4:2 2:2 9:5 1:2
10.	Трактор Липецк	3:2 6:5 2:8 1:6	1:4 3:8 1:5 1:3	2:7 0:13 1:4 3:6	1:5 2:13 2:4 1:3	4:4 0:10 0:7 3:7	4:6 2:5 3:4 6:3	1:2 2:8 5:6 4:2	8:4 6:4 4:4 2:4	2:4 2:2 5:9 2:1

 

Примечательно, что новый регламент подавался под лозунгом: «Расшевелить спящее болото». Но после завершения первого этапа, который был весьма быстротечным, для доброй половины команд Второй лиги всякий турнирный смысл исчез. Они еще долго будут играть между собой в разных турнирных сочетаниях, но уже никто не поймет, для чего это делается.

Что же касается второго этапа, то игрался он следующим образом: по три лучших команды из каждой группы, занявшие места с первого по третье, были вновь объединены в три группы по шесть команд. Мы подробно расскажем об этом чуть позже. Но сначала обратим внимание на «лузеров», то есть, команды, занявшие на первом этапе места от четвертого и ниже. «Лузеры» тоже были сведены в три группы, где играли только с теми командами, с которыми не встречались на первом этапе. Турнирные таблицы стали приобретать первые элементы абстракции. Но все только начиналось.

Если вы думаете, что вторая половина команд Второй лиги на этом закончила, то вы сильно ошибаетесь – они только начинают.

А вот первая половина команд, занявших в своих группах первые-третьи места, на втором этапе, по сути, заканчивают. Потому что дальше команды-лидеры пойдут играть с командами Первой лиги – за право выступать в Первой лиге. Но мы не имеем права определять своих победителей по матчам с командами из другой лиги.

Именно поэтому Вторая лига определила своих победителей в сезоне 1986/87 годов по итогам второго этапа, и именно по этому в этом сезоне во Второй лиге три победителя, три серебряных призера и три бронзовых. За что глубокий, в пояс, поклон тогдашним руководителям отечественного хоккея.

На этом завершился второй этап, который и определил победителей и призеров Второй лиги в сезоне-1986/87. Впереди был третий этап, смешанный с командами Первой лиги для лидеров, и абсолютно бессмысленный для остальных команд второй лиги. Посмотрим и оценим весь тот маразм (с нашей сегодняшней точки зрения), который творился в нашем любимом третьем эшелоне отечественного хоккея на третьем этапе.

(Как сообщал саратовский календарь-справочник 1986-87: «К началу чемпионата его организаторы ещё не определили схему проведения заключительной части». – И.С.)

Итак, ТРЕТИЙ ЭТАП

Был проведен отдельный турнир за 15-34 места. Причем он проходил без учета набранных ранее очков, в двух группах, Западной и Восточной, по 10 команд в каждой, из которых потом методом трамбовки лепилась единая турнирная таблица.

Как можно было по итогам двух параллельных турниров определять место каждой команды в турнирной таблице – вопрос надо задавать к организаторам того сезона Второй лиги. Как и спрашивать их, зачем вообще надо было столь сложным образом определять команды с 15-й по 34-ю. Тем не менее, это было сделано, а на выходе появилась весьма уродливая турнирная таблица, где команды выстроились в соответствии с набранными очками, причем они провели разное количество матчей. Это уже много позже, сперва Высшая хоккейная лига, а затем и КХЛ научатся выстраивать турнирные таблицы по проценту набранных очков. Тогдашним хоккейным руководителям эта высшая математика была недоступна, поэтому при виде созданной ими турнирной таблицы второй половины турнира (!!!) волосы на голове любого болельщика начинают шевелиться сами.

Но и это было еще не все. Шесть худших (не совсем понятно, по какому критерию) команд Второй лиги определили в отдельном турнире, кто из них станет коллективом физической культуры. Турнире этот в однокруговом виде традиционно (то есть, в третий раз подряд) прошел в Липецке.На этом, собственно говоря, 40-й сезон первенства СССР во Второй лиге (или 41-й чемпионат СССР) был завершен. На этот раз он подарил нам целых девять медалистов, и по-другому в том бардаке быть не могло.

«Сухой» остаток от 40-го сезона первенства СССР во Второй лиге можно сформулировать так:

- в Первую лигу поднялись: «Авангард» (Уфа), «Металлург» (Новоку-знецк), «Буран» (Воронеж) и «Таллэкс» (Таллин);

- из Первой лиги опустились: «Металлург» (Череповец) и «Бинокор» (Ташкент);

- в КФК из Второй лиги опустился: «Металлист» (Петропавловск);

- из КФК во Вторую лигу пришел: ШВСМ (Минск).

- Кубок РСФСР выиграл «Прогресс» Глазов.

Максим Лебедев. Сайт ВХЛ-Б

В нашей зоне Спартак» Архангельск выиграв турнир КФК вернулся во вторую лигу, добавилась вторая армейская команда Ленинграда «Звезда», переведен из Центра на Запад «Маяк» Куйбышев. «Латвияс берз» еще в середине предыдущего сезона стал представлять спортивную школу. На третьем этапе добавились команды Уральской зоны.

                     "Химик" /Энгельс/ - 86/87

         Лучший снайпер: Сергей Лисаченко– 46 шайб

Ушли:

С. Савченков, Ю. Шуваев (в «Кристалл»), Ю. Быков, А. Рыжакин, С. Фокин, А. Люлин, В. Кабанов, М. Немков, В. Феденко.

Пришли:

Из сш «Кристалл»: М. Кулаков, О. Леонтьев, А. Михайлов, А. Теслин, А. Сухоребриков, А. Замотырин, И. Степанов, Э. Кашев, Д. Хубеев, С. Бородкин, Э. Плотников, вр И. Царьбенцин. В Паславский, из Торпедо Г, Дм. Клубникин (ЦСКА).

Вратари:

Вдовенко Дмитрий (1970), Марков Святослав (1968), Сычков Дмитрий (1970)

Полевые:

Евсеев Игорь (1968) – 3 шайбы, Живодеров Игорь (1961) – 3, Кровяков Сергей (1968) – 1,(в этом сезоне за «Кристалл» – 47 игр, 4 гола, 2 передачи) Кулаков Михаил (1970), Лукошин Анатолий (1951) – 8,(за «Кристалл» – 22 игры, 1+2) Марфин Андрей (1968) – 2(за Кристалл – 13 игр, 1 гол), Михайлов Александр (1969) – 2, Паславский Владимир (1968) – 3 (за

 

Кристалл – 11 игр), Полтаренко Дмитрий (1967) – 2 (за Кристалл – 22 игры, 1 гол), Смехов Алексей (1967) – 4, Сухоребриков Александр (1968),

Теслин Александр – 1967 – 3, Алеев Алим (1968) – 9, Белоусов Валерий (1954) – 13 (за Кристалл – 36, 15, 8), Замотырин Андрей (1970), Жуков Виктор (1956) – 8 (за Кристалл – 36, 14, 13), Журавлев Сергей (1967) – 10 (за Кристалл – 3 игры), Канаев Дмитрий (1967) – 26, Кашев Эдуард (1970), Клубникин Дмитрий (1966) – 20, Лисаченко Сергей (1966) – 46, Невзоров Игорь (1968), Нестеров Вячеслав (1968) – 5, Орлов Сергей (1968) – 12, Степанов Игорь (1970), Терехин Валерий (1967) – 1,Тиунов Борис (1951), Тихомиров Сергей (1966) – 1, Феденко Владимир (1966) – 9, Хубеев Дмитрий (1969) – 16 (за Кристалл- 4 игры), Чертилин Дмитрий (1966) – 14 (за Кристалл- 20, 2, 2).

Старший тренер  Игорь Андреев

Тренер Владимир Запевалин

 

XIII КУБОК РСФСР

Финала.

Первый групповой этап:

Турниры на призы Госкомспорта РСФСР.

Первые три команды в группах выходили в 1/8 финала.

 

Группа. 2 – 9 сентября 1986. Воронеж.

02.09. «Маяк» - сб. СССР юн. – 2:7 (Дубровин, Г.Иванов)

03.09. «Маяк» - «Химик» (Энгельс) – 7:4 (Лапин-3, Г.Иванов-2,Соколов, Дьяконов)

05.09. «Маяк» - «Трактор» (Липецк) – 3:3 (Лапин, Мефтахов, Земсков)

06.09. «Маяк» - «Буран» (Воронеж) юн. – 10:4 (Мефтахов-3, Переверзев-3, Дубровин, Харченко, Сколышев, Чурбанов)

08.09. «Маяк» - «Десна» (Брянск) - 7:4 (Мефтахов-2,Чесноков, Лапин, Соколов, Г.Иванов, Фомичёв)

09.09. «Маяк» - «Буран» (Воронеж) - 2:5 (Г.Иванов, Дьяконов)

 

Итоговая таблица турнира Госкомспорта.

1. Сб. СССР (юн.)         Х  5:3  7:2   8:7  5:5  11:1  3:2 5-1-0  39-20 11

2. «Буран» (Воронеж)      3:5  Х   5:2 15:2  6:4 18:1  4:3 5-0-1 51-17 10

3. «Маяк» (Куйбышев)  2:7 2:5 Х   7:4  3:3 10:4  7:4 3-1-2  31-27 7

Химик» (Энгельс)   7:8 2:15 4:7  Х    6:5  7:4   6:5 3-0-3  32-44 6

5. «Трактор» (Липецк)    5:5 4:6   3:3   5:6   Х  10:3 3:5 1-2-3  30-28 4

6. «Буран» Воронеж м 1:111:18 4:10 4:7 3:10  Х 8:6 1-0-5  21-62 2

7. «Десна» (Брянск)        2:3  3:4  4:7   5:6  5:3   6:8   Х    1-0-5  25-31 2

 

Таблица группового этапа Кубка

без учёта команд, выступающих вне конкурса

(Сб. СССР-мол. и Буран-мол.)

1. «Буран» (Воронеж)    Х  5:2   15:2  4:3  6:4 4 - 0 - 0 30-11 8

2. «Маяк» (Куйбышев) 2:5    Х      7:4  7:4  3:3 2 - 1 - 1 19-16 5

Химик» (Энгельс) 2:15 4:7  Х    6:5  6:5 2 - 0 - 2 18-32   4

4. «Десна» (Брянск)      3:4  4:7     5:6  Х  5:3 1 - 0 - 3 17-20 2

5. «Трактор» (Липецк)  4:6   3:3   5:6  3:5  Х  0 - 1 - 3 15-20 1

 

ФИНАЛА.

5. «Химик» Энгельс – «Нефтяник» Альметьевск 6: 3

16 ноября. Саратов. ЛДС «Кристалл»

«В воскресенье, 16 ноября, хоккейная команда "Химик" принимала на льду Дворца спорта "Кристалл" игроков "Нефтяника" из Альметьевска Татарской АССР в матче на Кубок РСФСР. Это - первая кубковая встреча среди команд второй лиги. "Нефтяник" - одна из сильнейших команд второй лиги. Татарские хоккеисты лидируют в своей подгруппе. Энгельсская же команда занимает пока пятое место. Поэтому и настроение у обеих было соответствующее: гости. нсомненно, рассчитывали на победу, волжане готовились к активному сопротивлению сильному сопернику. Первый период "Нефтяник" выиграл 2:0. Ну, а со второго периода команды поменялись ролями, и игровое преимущество перешло к "Химику" - С. Яковенко сначала сокращает разрыв, затем В. Жуков сравнивает счет. Заключительная двадцатиминутка обескуражила хоккеистов из Альметьевска - игра проходила в основном на их половине поля. Редкие контратаки не приносили им успеха. Одна за другой в ворота гостей влетели четыре шайбы, и лишь за пять минут до финальной сирены они смогли забросить третью шайбу в ворота "химика". Окончательный счет матча - 6:3 в пользу саратовцев. После матча мы встретились со старшим тренером "Химика" И. В. Андреевым, который рассказал о состоянии команды, о работе, проводимой в ней. А. Кириллов.*

6.  «Нефтяник» Альметьевск – «Химик» Энгельс 8: 4

Альметьевск. ДС. «Юбилейный»

К сожалению, в ответной встрече Альметьевск победил с разницей на одну шайбу больше, +4, против +3 у «Химика» и прошел в четвертьфинал, где сыграл со второй командой Уфы «Авангардом» 7:3, 4:6. Их путь был закончен в полуфинале, где в упорнейшей борьбе уступил второй команде Новосибирска «Машиностроителю» 5:4, 4:4.

А Кубок выиграл «Прогресс» Глазов, не оставивший в финале новосибирцам никаких шансов, 5:1 и 10:2.