Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Попадают ли действия кольченко под признаки сложного преступления С двумя формами вины.
Проанализируйте субъективную сторону преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 и ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом чего решите вопрос о квалификации действий, совершенных Кольченко. Изменится ли квалификация содеянного, если в ходе предварительного следствия экспертным путем будет установлено, что в момент совершения преступления Кольченко находился в состоянии сильного душевного волнения (аффекта)? Если да, то каким образом следует квалифицировать действия Кольченко и почему? Как должен решаться данный вопрос с учетом того, что в действующем уголовном законодательстве отсутствует норма, прямо предусматривающая ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения(аффекта), повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего? Задача 5. Прапорщик Макартчан, являясь начальником продовольственного склада воинской части, неоднократно передавал своему хорошему знакомому - командиру 1-го батальона майору Зимину «продуктовые пакеты». Данные «пакеты» Макартчан собирал из продуктов, хранящихся у него на складе, передавал их Зимину безвозмездно и по собственной инициативе, желая заслужить дружеское расположение последнего. За все время, в течение которого осуществлялись такие подарки, Макартчан передал Зимину продукты на общую сумму 18 350 рублей. В ходе предварительного следствия по делу Макартчан заявил о том, что хотя он и понимал общую противоправность своих действий, однако считал их малозначительными и не попадающими под действие уголовного закона, так как многие из его знакомых, являющихся начальниками различных складов, регулярно совершают такие действия, а практика нецелевого использования вверенного имущества и материальных ценностей в «мелких» масштабах является для Вооруженных Сил естественной и давно устоявшейся. Проанализируйте субъективную сторону преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, с учетом чего решите вопрос о квалификации действий, совершенных Макартчаном. Определите вид умысла Макартчана на совершение преступления. Входит ли в содержание вины осознание уголовной противоправности деяния? Определите вид субъективной ошибки, допущенной Макартчаном, и ее влияние на уголовно-правовые последствия содеянного.
Задача 6. Рядовые Левшин и Срипник до призыва на военную службу учились в одной школе и, попавши служить в одну воинскую часть сдружились, стали вместе проводили свободное время. Увлекшись рукопашным боем, они стали самостоятельно тренироваться. В ходе одной из таких тренировок Левшин предложил Скрипнику проверить насколько хорошо каждый из них «держит удар», на что последний согласился. Далее Скрипник, которому согласно жребию выпало первым наносить удар, нанес Левшину сильный удар кулаком в область груди. Левшин удар выдержал и согласно достигнутой договоренности в свою очередь нанес Скрипнику сильный удар кулаком в область груди, от которого последний упал и потерял сознание. Несмотря на оказанную ему медицинскую помощь Скрипник через некоторое время скончался. По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Скрипника наступила от сильного удара тупым предметом в левую область груди, вызвавшего шок с последующей остановкой сердца. Попадают ли действия Левшина под признаки невиновного причинения вреда? Если нет, то какая форма вины имеется в его действиях? Проанализируйте субъективную сторону преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 109 УК РФ, а также содержание ст. 28 УК РФ, с учетом чего решите вопрос об уголовной ответственности Левшина.
Задача 7. Белозерова, желая избавиться от своего мужа Игнатьева, который препятствовал их разводу, подмешала ему в пищу крысиный яд и, убедившись в том, что он съел отравленную пищу, собрала свои вещи и ушла из дома. Поскольку яд, подмешанный в пищу Игнатьеву, оказался низкого качества и, к тому же, просроченным, все последствия от его приема выразились для Игнатьева в расстройстве пищеварения и диарее, которые прошли в течение суток без каких-либо вредных последствий для его здоровья.
|
|||||
Последнее изменение этой страницы: 2021-05-12; просмотров: 75; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.191.135.224 (0.004 с.) |