И.о. прокурора Советского района г. Рязани

Ткачева О.В.

                                                                                              _________________

                                                                                                             подпись

«___» ____________ 20__ г.  

 

И.о. прокурора

Советского района г. Рязани

Ткачева О.В.

«____» ___________ 20__г.

м.п.

 

ОТЗЫВ

О прохождении преддипломной практики

студентом 4 курса 441 учебной группы Орешковой Д.О.

 в Прокуратуре Советского района г. Рязани

Сроки прохождения преддипломной практики:

 с 23.03.2020 г. по 08.05.2020 г.

Руководитель практики:

И.о. прокурора Советского района г. Рязани Ткачева О.В.

 

Студент 4 курса 441 учебной группы очной формы обучения Института Академии ФСИН России (специальность 40.03.01 – Юриспруденция, направленность (профиль) – Уголовное право) Орешкова Диана Олеговна проходила преддипломную практику с 23 марта 2020 года по 8 мая 2020 года в Прокуратуре Советского района г. Рязани под руководством                   и. о. прокурора Советского района г. Рязани Ткачевой О.В.

За время прохождения практики Орешкова Диана Олеговна в соответствии с планом работы:

1) Качественно изучила программные вопросы, показала высокий уровень теоретической подготовки и знание законодательных и нормативных актов, показала отличные навыки работы со справочно-правовыми системами «КонсультантПлюс» и «Гарант», умело применяла теоретические знания на практике.

Кроме того, добросовестно и ответственно относилась ко всем поручениям, своевременно их выполняла, проявляла разумную инициативу, ежедневно изучала дополнительную юридическую литературу.

2) По поручению руководителя практики присутствовала в судебных заседаниях; изучила нормативно-правовую базу, которая регламентирует деятельность прокуратуры РФ, а также законодательство, регулирующее делопроизводство в Прокуратуре РФ, ознакомилась с правилами учета и хранения документов; изучила виды прокурорского надзора.

3) Во время прохождения преддипломной практики по поручению руководителя практики Орешкова Диана Олеговна занималась составлением Реестра материалов проверок, ознакомилась с результатами прокурорской деятельности Прокуратуры Рязанской области за январь-апрель 2020 года, составляла документы по результатам осуществления прокурорского надзора.

4) За время прохождения преддипломной практики осуществляла сбор информации, необходимой для написания Выпускной квалификационной работы по теме «Особенности уголовной ответственности за совершение преступлений с административной преюдицией».

5) Качественно изучила материалы уголовных дел, в которых имеет место административная преюдиция (в Рязанской области и соседних с ней областях).

6) Изучила судебную статистику по уголовным делам о преступлениях с административной преюдицией.

При прохождении преддипломной практики студент Орешкова Диана Олеговна зарекомендовала себя с положительной стороны, проявила себя как ответственный и грамотный специалист в области юриспруденции, умеющий применить теоретические знания в своей повседневной практической деятельности.

По итогам практики студентом были выполнены все поставленные задачи, достигнуты обозначенные цели.

Орешкова Диана Олеговна заслуживает оценки «отлично».

 

Руководитель практики от профильной организации

и.о. прокурора Советского района г. Рязани     _____________ О.В. Ткачева

                                                                                   подпись          

                                                                                  

 

И.о. прокурора

 Советского района г. Рязани

О.В. Ткачева

«____» ___________ 20__г.

м.п.

 

ХАРАКТЕРИСТИКА

Студент 4 курса 441 учебной группы очной формы обучения Института Академии ФСИН России (специальность 40.03.01 – Юриспруденция, направленность (профиль) – Уголовное право) Орешкова Диана Олеговна проходила преддипломную практику с 23 марта по 8 мая 2020 года в Прокуратуре Советского района г. Рязани под руководством и.о. прокурора Советского района г. Рязани Ткачевой О.В.

За время прохождения преддипломной практики Орешкова Диана Олеговна проявила себя как целеустремленный, дисциплинированный, добросовестный, исполнительный, ответственный работник. Проявила отличные организаторские способности, постоянно стремилась к получению новых знаний, навыков и умений, необходимых в области юриспруденции.

Студент Орешкова Диана Олеговна качественно изучила программные вопросы, показала высокий уровень теоретической подготовки, знание законодательных и нормативных актов, показала отличные навыки работы со справочно-правовыми системами, умело применяла теоретические знания на практике.

На протяжении всего периода прохождения преддипломной практики добросовестно и ответственно относилась к порученным заданиям, успешно выполняла возложенные на нее обязанности, грамотно применяя полученные при обучении теоретические знания в области юриспруденции.

Студент 4 курса 441 учебной группы очной формы обучения Института Академии ФСИН России (специальность 40.03.01 – Юриспруденция, направленность (профиль) – Уголовное право) Орешкова Диана Олеговна заслуживает оценки «отлично» по результатам прохождения преддипломной практики в прокуратуре Советского района г. Рязани.

Характеристика дана для предоставления в Институт подготовки государственных и муниципальных служащих Академии ФСИН России.

Руководитель практики отпрофильной организации

и.о. прокурора Советского района г. Рязани       _____________ О.В. Ткачева

                                                                                    подпись          

 «___» ____________ 20__ г.         

 

 

Приложение 1.

Апелляционное постановление

г. Ряжск 27 февраля 2018 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Александрова А.Г.,

с участием осужденного Едунова В.А.,

защитника адвоката Головкиной Т.Б.,

государственного обвинителя помощника прокурора Ряжского района Рязанской области Ратникова Д.Н.,

при секретаре Семизаровой Ю.Е.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Ряжского районного суда Рязанской области уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Едунова В.А. адвоката Головкиной Т.Б. на приговор мирового судьи судебного участка № судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Едунов Виктор Александрович, <данные изъяты> осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 07 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %.

Заслушав доклад судьи Александрова А.Г., защитника Головкину Т.Б., осужденного Едунова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене приговора мирового судьи, помощника прокурора Ряжского района Рязанской области Ратникова Д.Н., просившего приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ Едунов Виктор Александрович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, ему назначено наказание в виде 07 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %.

Данное преступление совершено Едуновым В.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционной жалобе защитник осужденного Едунова В.А. адвокат Головкина Т.Б. просит приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № судебного района Ряжского районного суда Рязанской области отменить, Едунова В.А. оправдать. Полагает приговор незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда первой инстанции, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом. Основным требованием статьи 157 УК РФ является неуплата алиментов «без уважительных причин». Доказательств того, что Едунов В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал алименты на содержание дочери без уважительных причин, не представлено. Напротив, в деле имеются доказательства выплаты Едуновым В.А. алиментов в пользу ФИО10 в январе и феврале <данные изъяты> года. В период с марта по июль <данные изъяты> года Едунов В.А. стоял на учете в службе занятости населения по Ряжскому району Рязанской области, ему было предложено два места работы, где ему было отказано в трудоустройстве. Едунов В.А. страдает <данные изъяты>, которое не позволяет ему трудиться на любом рабочем месте, требуется подбор работы, не связанной с водой, с пылью, с химикатами и прочее. Перечисленные обстоятельства, по мнению защиты, позволяют сделать вывод о том, что в указанный в приговоре суда период времени Едунов В.А. не осуществлял выплату алиментов по уважительным причинам, в связи с чем в его действиях отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ратников Д.Н. просит приговор мирового судьи судебного участка № судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Головкиной Т.Б. без удовлетворения, поскольку доводы апелляционной жалоб не обоснованы, выводы суда, изложенные в приговоре, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Установлено, что задолженность по алиментным обязательствам у Едунова В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в счет уплаты алиментов Едуновым В.А. в пользу ФИО10 на содержание ребенка в период с декабря <данные изъяты> по июль <данные изъяты> года выплачено <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), эти выплаты являются малозначительными и не сопоставимы с размером задолженности, они не исключает преступности деяния. Наличие у Едунова В.А. диагноза <данные изъяты> не препятствует его трудоустройству. Едунов В.А. признавался безработным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ему были предложены вакансии в МДОУ «Ряжский детский сад №1», в котором кандидатура Едунова была отклонена работодателем, и в ГБСУ РО «Ряжский психоневрологический интернат» на должность рабочего, от которой Едунов отказался. ДД.ММ.ГГГГ Едунов В.А. был снят с учета в качестве безработного в связи с длительной неявкой в органы службы занятости. Данных, свидетельствующих об уважительности причин отказа Едунова В.А. от предложенной вакансии и многократных неявках на регистрацию в ГК«Центр занятости населения Рязанской области - филиал по Ряжскому району», не представлено. Исследованные доказательства свидетельствуют об уклонении Едунова В.А. от уплаты алиментов на содержание ребенка, что объективно подтверждается длительным промежутком времени, в течение которого подсудимый не исполнял алиментные обязательства, несоразмерность перечисленных денежных средств общему размеру задолженности, непринятие должных мер к трудоустройству, не обоснованный отказ от предлагаемой работы и неявка в центр занятости населения, послужившая основание для снятия Едунова В.А. с учета в качестве безработного.

В судебном заседании адвокат Головкина Т.Б., осужденный Едунов В.А. апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

Помощник прокурора Ряжского района Рязанской области Ратников Д.Н. поддержал доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу защитника Головкиной Т.Д., полагает, что приговор мирового судьи судебного участка № судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд находит, что апелляционная жалоба защитника Головкиной Т.Б. удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 «О судебном приговоре» обращено внимание судов на то, что в силу положений статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемый приговор мирового судьи судебного участка № судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Едунова В.А. соответствует данным требованиям.

Вина осужденного Едунова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, была подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, подробно изложенными в приговоре мирового судьи:

показаниями подсудимого Едунова В.А., данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, в которых он признал факт взыскания с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период взыскания, период и размер образовавшейся задолженности по алиментам, пояснил, что от выплаты алиментов не отказывается, обязуется приступить к уплате алиментов сразу после трудоустройства. Свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном;

показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО10, свидетеля ФИО8, давших подробные, последовательные и непротиворечивые показания об обстоятельствах неуплаты Едуновым В.А. без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно, размере образовавшейся задолженности за указанный период;
копией свидетельства о рождении ФИО2, выданного отделом ЗАГС Ряжского района Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее отцом является Едунов Виктор Александрович, матерью ФИО3, актовая запись №;
копией судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Ряжского района Рязанской области, которым с Едунова В.А. взысканы алименты в пользу ФИО3 (в настоящее время в связи с заключением брака фамилия ФИО10) на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком возраста 18 лет;

копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментных платежей с должника Едунова В.А.;

копией постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Едунов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;копией постановления о расчете задолженности по алиментам, подтверждающего, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам у Едунова В.А. составила <данные изъяты> коп., при этом общая сумма задолженности составила
<данные изъяты>.;справкой ГКУ РО ЦЗН Ряжского района № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Едунов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ на учете в качестве безработного не состоял;
представленными по запросу мирового судьи сведениями из ГКУ «Центр занятости населения Рязанской области по Ряжскому району от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Едунов В.А. обратился в службу занятости в качестве ищущего работу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он признан безработным на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой пособия в размере 850 руб. в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Едунов В.А. не явился на очередную перерегистрацию, в связи с чем ему выплата пособия по безработицы приостановлена. ДД.ММ.ГГГГ Едунов В.А. был в службе занятости Ряжского района последний раз. При обращении Едуновым В.А. была представлена справка об ограничении подбора ему работы по состоянию здоровья, выданная ГБУ «данные изъяты>» (заключение - исключить контакт с химическими веществами, пылью), что ограничило подбор вариантов работы. ДД.ММ.ГГГГ Едунову В.А. была предложена вакансия рабочего в МДОУ «Ряжский детский сад №1», работодатель отклонил кандидатуру Едунова В.А. в связи с отсутствием вакансии. ДД.ММ.ГГГГ Едунов В.А. был направлен в ГБСУ РО «Ряжский психоневрологический интернат» на вакансию рабочего, от которой Едунов отказался. ДД.ММ.ГГГГ Едунов В.А. был снят с учета в качестве безработного в связи с длительной (более одного месяца) неявкой в органы службы занятости без уважительных причин.

Проверив все доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, мировой судья обоснованно признал доказанной вину подсудимого Едунова В.А. в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно, и квалифицировал его преступные действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Совокупностью исследованных в ходе рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции доказательств установлено, что Едунов В.А., не имея уважительных причин, являясь трудоспособным лицом, неоднократно, после привлечения в установленном порядке к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), в нарушение решения суда, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обжалуемом приговоре мирового судьи дана оценка доводам стороны защиты, изложенным в апелляционной жалобе, с которой соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку она основана на доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании, и обстоятельствах, установленных судом первой инстанции на основании этих доказательств.

В приговоре мирового судьи судебного участка № судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ обосновано указано, что закон не ставит обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в зависимость от наличия или отсутствия у родителя необходимых для этого денежных средств, а выплата малозначительных сумм, не сопоставимых с размером задолженности по алиментам, установленным решением суда об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, не исключает преступности деяния и наличия в действиях Едунова В.А. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Доказательства, подтверждающие уважительность причин неуплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка суду первой инстанции представлено не было.

Учитывая изложенное, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что доводы стороны защиты являются способом защиты Едунова В.А. от предъявленного обвинения, а доводы об отсутствии в действиях осужденного состава инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и оправдании Едунова В.А. по указанному основанию являются необоснованными, они противоречит всей совокупности исследованных доказательств.

В ходе судебного разбирательства мировым судьёй были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, исследованы все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, проверены доводы защитника Головкиной Т.Б. об уважительности причин неуплаты Едуновым В.А. алиментов. Мировой судья, руководствуясь законом и совестью, дал в приговоре суда надлежащую оценку доказательствам по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности исследованных доказательств, а выводы суда о виновности Едунова В.А. в совершении инкриминируемого деяния подробно мотивированы в приговоре. Квалифицированы действия Едунова В.А. по ч. 1 ст. 157 УК РФ правильно.

Наказание Едунову В.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначенное Едунову В.А. наказание является справедливым.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что уголовное дело рассмотрено с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, закрепленных в ст. ст. 6, 14, 15, 16 УПК РФ, признает обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.

Доводы осужденного Едунова В.А. о принятии им мер по уплате алиментов и погашении образовавшейся задолженности, уважительности причин неуплаты алиментов в связи со сложностями трудоустройства, в том числе ввиду наличия у Едунова В.А. заболевания, суд признает необоснованными, поскольку представленными сторонами доказательствами установлено, что Едунов В.А. является отцом несовершеннолетней ФИО2, он по решению суда обязан уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, Едунов В.А.является трудоспособным лицом, осужденный не уплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда алименты на содержание дочери, неоднократно, то есть при наличии административной преюдиции.

При таких обстоятельствах оснований отмены или изменения приговора мирового судьи судебного участка № судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Едунова В.А., предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену либо изменение обжалуемого приговора мирового судьи судебного участка № судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, судом апелляционной инстанции не установлено. Обжалуемый приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Едунова Виктора Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Головкиной Т.Б. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья А.Г. Александров

 

Приложение 2.